Ну, можно и так сказать, наверное.
«Магическое мышление», «примета» и «индикатор» - это ведь про одно и то же, по сути.
Про чьи-то наблюдения, что после события А обычно (часто) происходит событие В.
И эти события совсем не обязательно связаны, и уж точно не обязательно событие А является причиной события В.
В этом плане и твои «индикаторы» можно назвать «приметой» или «магическим мышлением»:
Приметы, предвестники и индикаторы — действительно вещи похожие. Правда, некоторые индикаторы и метрики могут объяснить почему они что-то прогнозируют., но не суть.
Но ведь твои споры — это не просто приметы. Это нечто вроде «магических обрядов», которые и являются следствием магического мышления. Сейчас лень искать ссылки, но мне часто попадались твои выражения в стиле «ты не согласился спорить и это спасло цену битка». Типа, если бы согласился поставить на рост, то биток упал бы. То есть сам спор ты рассматриваешь как некий магический обряд, который способен повлиять на цену битка.
Это можно проиллюстрировать следующей аналогией, которая показала бы отличие приметы от магического обряда. К примеру, если ты видишь что небо стало пасмурным, появились низко летающие ласточки и на стекле окна с внешней стороны появились капли воды — то это приметы начинающегося дождя. Человек, который верит в эти приметы:
А. Допускает, что приметы могут быть ложными и капли на окне необязательно вызовут настоящий дождь.
Б. Они не верят, что приметы могут быть причинами дождя.
Человек же с магическим мышлением - это тот, кто пытается вызвать дождь, повторив событие-примету искусственно. Например, если ты хочешь вызвать дождь, ты открываешь окно и внешнюю сторону стекла сбрызгиваешь пульверизатором. Ведь в твоём сознании капли на внешней стороне стекла связаны некой непонятной связью с дождём. Значит, если нанести их туда искусственно, то пойдёт дождь.
То есть если подтолкнуть людей поспорить на цену битка, то это повлияет на цену битка. Хотя на самом деле цена битка никак не зависит ни от твоих, ни от чьих бы то ни было споров. Если только ты при этом не покупаешь или не продаёшь биток на значимые суммы.
Ну так сейчас действительно переломный момент. На выборах с очень неплохой вероятностью может победить Харис, пусть и близким счетом типа 270-268. После этого слив станет вопросом ближайшего времени. Вангую, что основной импульс может произойти начиная с декабря, также, кстати, как и в 2020.
Ну а почему мы должны думать, что победа Харрис спровоцирует слив битка? В краткосроке какой-нибудь кит действительно может так подумать. Но в среднесроке и долгосроке политика демократов приведёт к пампу крипты. Почему? Так уровень госрасходов у демократов всегда был зашкаливающим.
1. Дотировать негров, латиносов, иммигрантов, всех безработтных, бездельников и всех остальных повесточников.
2. Дотировать зелёную повестку (читай: друзей-предпринимателей, которые выпускают товары, продвигаемые под эгидой зелёной повестки).
3. Демократы всегда ведут много войн по всему миру и спонсируют многие конфликты. Для этого нужны средства. Которые традиционно будут взяты из-под печатного станка.
Печатный станок — инфляция — рост биткойна — рост альты.
