То, что он е*ал Риппл лабс много лет судебным процессом - это нормально, по-твоему? То, что он ко многим криптостартапам доколёбывается, пытаясь доказать, что их токены - это ценные бумаги. То, что он очень предвзято трактует само понятие ценной бумаги, пытаясь увидеть её там, где её нет.
Так это его работа такая - доебываться. Понятно, что там не всё далеко чисто - и те же етф, и тёрки с риплом известно с подачи кого были начаты. Криптостартапы вообще желательно пропускать только после одобрения, учитывая, что там скама 99%.
СЕК не видел никаких нарушений в деятельности ФТХ, хотя множество голосов сообщали об этом. И, получается, какой смысл в этой шаражке или в этом дурачке, который атакует компаннии, не нарушаюшие закон, а компаниям, закон нарушающим, он покровительствует?
Там, насколько, я помню, достаточно быстро всё развивалось, а учитывая весьма неповоротливую западную бюрократическую машину, не удивительно, что никто ничего не успел сделать, да и уважаемых людей там было много задействовано - ту биг ту фолл. Ну а если сигналов было настолько дофига, то что ж вы все тут там столько бабла-то похерили?
К налогам он вообще никакого отношения не имеет. Он не имеет права их вводить.
Имел ввиду штрафы, разумеется.
--------------------------------------
Ну вот есть Генслер, весьма неровный к крипте человек. Но не стоит забывать, что на его месте вполне мог бы оказаться кто-то вроде Питера Шиффа. И тогда, никаких вам етф на секьюрити, процессы по Солане, Эфиру и прочим с выпиливанием их из юрисдикции штатов, туда же, где сейчас и рипол. И так далее. Понятно, что в современеных штатах такой сценарий почти невозможен - там любую лудку, кажется, скоро будут разрешать, если с неё налоги можно будет хорошие стричь.