Это уже сложилась определенная традиция выделять пару процентов от пула на баунти,да ,соцсети считаю крайне неэффективной рекламой но за нее и платят копейки,так что проект особо ничего не теряет.
Конечно, реклама в СМИ - эффективнее баунти-компаний, но она дорогая и платить нужно сразу и реальными деньгами. Но если говорить про Баунти, то как раз "соцсети" - наиболее эффективны, поскольку это массовая реклама. Чего не скажешь про "подписные". Кто там смотрит на эту рекламу при обсуждениях на BCT? Во всяком случае не те, кто ищет проект для инвестирования. 
Topic: В чем логика таких условий Баунти? - page 12. (Read 4710 times)
Ну смотри, а кому понравятся пусты аккаунты в соц сетях? зато они в поисках буду первые вылазить, если бы не было выгодно или нужно, не запускали бы баунти компанию, лочно же?
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Просто все зависит от команды,которая проверяет баунти. Есть ведь такие,которые проверяют каждого пользователя на наличие фейков и различных накруток. Но,к сожалению,больше все-таки тех,которые проверяют поверхностно Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Это часть рекламной компании,они пытаются обхватить как можно больший круг потенциальных инвесторов,пусть даже 1 из тысячи заинтересуется-это уже результат,тем более в основном они платят своими токенами т.е .особо не тратятся.
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
А какая им разница, боты это или нет. Нужна шумиха вокруг проекта, так называемый хайп. И им абсолютно по барабану кто его создает, реальный человек или бот реального человека. Главное что в интернете куча ссылок на проект, он на слуху и все идет как надо. А вообще, как думаю я, хантеры не то чтобы создают хайп, они увеличивают просто аудиторию, которая крутится во круг проекта, что в свою очередь и притягивает инвесторов. Чем больше комьюнити, тем реальнее выглядит проект.
логика в том что участник, участвовавший в баунти будет помнить название этой монеты и в какой то момент это название ему покажется чем то родным и он в него вложится, либо в какой то беседе скажет "да кстати, я слышал про такую монету", сам того не зная где именно
Логика в том, что обычные пользователи твиттера, фейсбука это простые люди. Они не будут инвестировать в ico, они так сказать создают массовку для более крупной рыбы. Когда такая обращает внимание на проект она изучает сколько людей говорят об этом проекте. Вы думаете много инвесторов знает все подробности работы баунталистов?? Если да, то вы сильно ошибаетесь.
Тоже думаю, что они просто "не в теме". Во многих компаниях в общих телеграмм чатах, даже запрещено задавать вопросы связаные с проведением баунти. Так что вполне возможно, что они может и знают в принципе, что баунти существуют, но боты там или не боты не имеют никакого понятия. А крупные инвесторы и в телеграм чатах не сидят, с ними работают индивидуально. 
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Менеджерам лень проверять каждый аккаунт на накрутку, представляете сколько времени займёт проверить 2000-3000 аккаунтов, неделю точно. Вот поэтому и принимаются все аккаунты подряд. Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Логика в том, что обычные пользователи твиттера, фейсбука это простые люди. Они не будут инвестировать в ico, они так сказать создают массовку для более крупной рыбы. Когда такая обращает внимание на проект она изучает сколько людей говорят об этом проекте. Вы думаете много инвесторов знает все подробности работы баунталистов?? Если да, то вы сильно ошибаетесь.
Для проектов выделенные пулы на баунти – это копейки. Им выгодна дополнительная реклама в соцсетях – на такую рекламу затраты минимальные, а найти дополнительных инвесторов вероятность есть.
Для оргпнизаторов плюс в том, что тысячи аккаунтов множат их хештеги и ключевые пары, тем самым улучшается видимость проекта для поисковиков и людей
Как по мне для многих баунти это просто галочка, но это далеко не для всех так. Как по мне свою цель оно выполняет иначе не было бы такого массового пиара.
В основном взаимным фоловерам тоже интересны ICO и баунти и как следствия посев аудитории получается очень огромный за те деньги которые выделяются на компанию, так что логика точно есть
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Вы не думали что ретвиты и лайки ранжируют посты ICO проектов и привлекают таким образом поисковый и твиттер трафик.
Дело особо не в сарафанке а в массе участвующих. Чем больше эта критическая масса, тем больше спама. Тем более, что физически очень сложно различить фейк в твиттере от реального человека.Этим никто не заморачивается.
Есть такие рейтинги где видно у какого ICO большой хайп в социальных сетях. На основании этого рейтинга так же принимается решение инвестором о том, есть ли интерес у сообщества к данному ICO или нет. По крайней мере осенью так было. Сейчас же многие ICO даже не создают баунти кампанию, потому что о них и так известно в криптосообществе. Не знаю насколько высокая у таких компаний активность в соц сетях но свой невысокий хард кап они часто очень быстро собирают. Так что этот показатель "хайп в социалках" далеко не всегда гарантирует успех проектам. Инвесторов там крошки
О каких многих кампаниях вы говорите? Их наоборот единицы. А так баунти как штамповались по 300шт в месяц, так и штампуются.
Есть такие рейтинги где видно у какого ICO большой хайп в социальных сетях. На основании этого рейтинга так же принимается решение инвестором о том, есть ли интерес у сообщества к данному ICO или нет. По крайней мере осенью так было. Сейчас же многие ICO даже не создают баунти кампанию, потому что о них и так известно в криптосообществе. Не знаю насколько высокая у таких компаний активность в соц сетях но свой невысокий хард кап они часто очень быстро собирают. Так что этот показатель "хайп в социалках" далеко не всегда гарантирует успех проектам. Инвесторов там крошки
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
1. Если читать внимательно условия баунти, то в них обычно пишут, что цель баунти не в том, чтобы привлечь инвесторов, а в том чтобы вырастить сообщество.Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
2. Логика в том, что команде баунтисты ничего абсолютно не стоят. Они могут выделить $ на маркетинг и дать рекламу туда, где есть инвестры. Но с помощью баунтистов они бесплатно могут бить по воробьям. Да и хоть какой-то шумок баунтисты создают проекту, это лучше, чем в телеге бы сидело 10 человек. Зайдя туда потенциальный инвестор увидит либо 1000 участников, либо 10 участников. Даже если 1000 это боты, в любом случае психология человека работает так, что при первоначальном знакомстве с проектом - доверие будет выше из-за 1000 ботов, чем из 10 реально интересующихся проектом.
3. Бывают баунти, когда уже ICO завершилось - какой смысл думаете вы? А в том, чтобы расширить сообщество, даже с помощью баунтистов. Увеличиться ликвидность и волатильность на бирже.
В общем, плюсы от этого есть, как ни крути. Другой вопрос, что ту же бесплатную силу можно было бы использовать хотя бы более эффективно, но для того нужен команде маркетолог с мозгами, а они стоят денег.
Логика определенно есть, ведь часть баунтистов это мелкие инвесторы, я например инвестирую в некоторые проекты в которых делаю баунти, накрутками не пользуюсь, а взаимный фалловинг удобная вещь)
Суть в том что даже накрученные фоловеры - все равно дают какой-то толк и реклама приводит к продвижению проекта. Раз система работает то её никто менять пока не собирается.
Если бы реклама была не эффективна - ее бы не включали в баунти, в любом случае весь бюджет просчитывается и выделение 2-5% (в среднем) на все баунти мизерная сумма, учитывая ту аудиторию, которую охватывают БТТ и соц.сети. Jump to: