Логика в том чтобы механизм заработал просто когда баунтисты начинают репостить и ретвитить и так далее это так или иначе мелькает в лентах все и друзья и подписчики могут конечно быть фейковыми, но думаю и настоящих людей тоже хватает.
Хрень это все. У меня аккаунты твиттер - 6500 подписчиков, фейсбук - 5000 друзей. Аккаунты создавались чисто для баунти. Раскачивал только взаимным фолловингом. Твиттер аудит 97%. И че с того? Когда я пишу блог и делюсь им в соц сетях, чтобы увеличить количество просмотров, то это действие не добавляет даже 5 просмотров. А значит это то, что все мои друзья и подписчики ничего не читают, а только репостят для баунти. Соответственно, эффективность такой кампании близка к нулю. Единственный плюс для проектов, что все записи в группах пролайканы большим количеством людей.
Topic: В чем логика таких условий Баунти? - page 14. (Read 4710 times)
Логика в том чтобы механизм заработал просто когда баунтисты начинают репостить и ретвитить и так далее это так или иначе мелькает в лентах все и друзья и подписчики могут конечно быть фейковыми, но думаю и настоящих людей тоже хватает.
Хрень это все. У меня аккаунты твиттер - 6500 подписчиков, фейсбук - 5000 друзей. Аккаунты создавались чисто для баунти. Раскачивал только взаимным фолловингом. Твиттер аудит 97%. И че с того? Когда я пишу блог и делюсь им в соц сетях, чтобы увеличить количество просмотров, то это действие не добавляет даже 5 просмотров. А значит это то, что все мои друзья и подписчики ничего не читают, а только репостят для баунти. Соответственно, эффективность такой кампании близка к нулю. Единственный плюс для проектов, что все записи в группах пролайканы большим количеством людей.
Даже если друзья не настоящие, то проект мелькает в новостях. Конечно, это не самый лучший способ рекламы проекта, но всё же имеет свое место быть
да на баунти компании проектов не так уж и много тратит по сути.если все вместе взять компании соц.сети,видео,подписная,статьи,то наверно толк будет и инвестсторы приходят,иначе правда,откуда компании собирают такие огромные деньги 
да и думаю всё равно мелькают в ленте эти проекты,люди то всё равно есть,которые обращают внимание на рекламу проекта
да и думаю всё равно мелькают в ленте эти проекты,люди то всё равно есть,которые обращают внимание на рекламу проекта
Логика в том чтобы механизм заработал просто когда баунтисты начинают репостить и ретвитить и так далее это так или иначе мелькает в лентах все и друзья и подписчики могут конечно быть фейковыми, но думаю и настоящих людей тоже хватает.
Даже накрученные аккаунты приносят пользу. Потому что в большинстве случаев в таком аккаунте добавлены люди с похожей тематикой и одинаковыми интересами, т.е. про криптовалюту, трейдинг и.т.д. И это реальные люди, а не боты.
но в итоге это все реальные люди, тоесть тот же самый трафик,и какая разница как эти люди появились у тебя в друзьях
Ну не все же с накрученными аккаунтами и здесь же не только баунтисты, многие люди просто инвестируют, не участвуя в баунти. Да и сами баунтисты могут позже инвестировать в проект, если поверят в его !
В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.
Да сейчас и правда многие ICO не проводят баунти по соц-сетям ,а иногда даже подписной им не надо если проект интересный сам по себе.Что такое подписной, объясните если не трудно.
Называется так: "кампания подписей". Это когда вы заходите сюда на форум, находите понравившуюся вам кампанию и ставите на нее подпись. Затем участвуете, выполняете все условия и получаете за это награду. Это и есть "подписная".
Не понятно что автор не понимает,логика баунти компаний в пиаре проекта,а как это делается и с какими проектами это уже частности.
Бесспорно, распространение инфы через соц сети является эффективным, но важно, чтобы это делали авторитетные юзеры с целевой аудиторией подписчиков. У менеджеров нет времени проверять, насколько реален твой профиль, а накрученные профили никакой пользы не приносят. А учитывая, что сейчас в баунти соц сетей абсолютно все профили с накрутками, эффективность этих кампаний близка к нулю. Люди с реальными профилями не участвуют в баунти на общих основаниях, они связываются с менеджером индивидуально и обсуждают оплату и услуги. Поэтому, я считаю, что гораздо эффективнее ликвидировать кампании соц сетей в таком виде, как они сейчас, а освободившийся пул пустить на оплату работы нескольких авторитетных каналов, которые читают живые люди.
Просто тут именно нужна заинтересованность этих авторитетных каналов, которые читают живые люди. Потому что если эти каналы не заинтересованы сами в участии, то они за какие-то там фантики не будут рекламу проекту делать)
Любой шум уже нужно вознаграждать, за просто так никто не будет ретвитить.. Для проектов накрученные фолловеры думаю пустеки.
Изначально баунти компании в социальных сетях были хорошей задумкой, это уже после ее превратили в бесполезную вещь посредством накрутки фолловеров и использованием мульти аккаунтов.
Баунти в соц. сетях лишь дополнительных информационный шум для проекта. Кто смотрит - ну, вот даже я иногда смотрю. Никогда не надо забывать, что теперешние или вчерашние баунти-хантеры это в 90% случаев завтрашние или сегодняшние инвесторы. Благо, это "гордой наименование" нынче не требует сотен эфиров на кошеле. Полгода активной работы и уже есть что распихивать, не все же лежит мертвым грузом в эфире или выводится на пожрать. Да и по активности команды в соц. сетях видно, а: наняли ли в проект нормального СММщика и креативного директора; б) генерирует ли проект положительный новостной фон и есть ли ему что рассказать.Проект, который выдает 1-2 поста в месяц, должен быть ну просто пипец каким инновационным, чтобы хоть что-то собрать. А таких мало. Многие делают средние проекты, рассчитанные на какие-то локальные задачи или рынки. И иногда такие проекты тоже взлетают, если реально решают какие-то задачи.
так все делается ради накрутки хэштегов или количества упоминаний (гугл же все это мониторит) да и вообще для массовки
Согласитесь, инвестор не посмотрит на проект с 400 подписчиками в твиттере, если он только не супер пупер прорывной.
Согласитесь, инвестор не посмотрит на проект с 400 подписчиками в твиттере, если он только не супер пупер прорывной.
Спасибо, помогли разобраться, сам раньше не понимал критерии оплаты для раскрученных аккаунтов.
С другой стороны, зачем тогда нужно распределение по количеству подписчиков
Баунти в социальных сетях - это как раз недорогой и доступный канал рекламы. К тому же для ICO часто закрыт пусть к контекстной рекламе Facebook, Instagram, и Google. И у них просто нет другого выбора.
согласен с автором полностью,я считаю что если у человека с 10 тысячами подписчиков нет хотя 100 репостов за неделю такой аккаунт должен автоматом исключаться , и не когда не пользуюсь социальными сетями для поиска проектов в которые вложиться
Условия Баунти весьма понятны: это популяцизация монет и их распространение! Используется два в одном!)
Я б не сказал что в никуда. Да много аккаунтов прокаченых но работает здесь не только сарафанка. Встречается также практика что баунтисты инвестируют в проект если он их интересует. Даже по хештегам людей можно узнать о проекте. Если о нем много пишут значит он чего то стоит даже если это писали баунтисты, значит что то они нашли в проекте. Поверьте не была бы баунти кампания ефективная никто бы ее не проводил и не тратил ни деньги ни сил.
Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.
Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут
Баунти в соцсетях это самая массовая и дешевая реклама, поэтому ее еще долго будут использоватьНадеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
ну на сколько я знаю многие проекты требуют проверки подписчиков на наличие фейковых..и там допускается минимальный процент таковых для успешного начисления токенов за выполненные задания
Jump to: