Pages:
Author

Topic: В чем логика таких условий Баунти? - page 15. (Read 4710 times)

full member
Activity: 372
Merit: 103
Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.

Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут
Баунти в соцсетях это самая массовая и дешевая реклама, поэтому ее еще долго будут использовать
legendary
Activity: 1792
Merit: 1296
Playbet.io - Crypto Casino and Sportsbook
Изначально баунти компании в социальных сетях были хорошей задумкой, это уже после ее превратили в бесполезную вещь посредством накрутки фолловеров и использованием мульти аккаунтов.

возможно, "не чем вертеть, а как?". в неумелых руках даже такой замечательный инструмент как баунти кампания превращается в бесполезную вещь.
мне кажется, баунти кампания и ее принципы нисколько не изменились с тех "изначальных" времен. просто наплодились горе-школо-менеджеров, в руках которых баунти и становится бесполезной вещью.

Баунти гораздо сложнее, чем просто кнопкачки жмякать, да в таблицах стэйки подсчитывать. Это сложный анализ, постоянный контроль ситуации, управление и направление кампании в нужном направлении.

member
Activity: 602
Merit: 24
Что значит "нынешних условий"? Разве когда-то раньше были другие условия? И как ты собираешься отделять целевую аудиторию от всех остальных подписчиков, которые набраны взаимным фолловингом? Чтобы была чисто целевая аудитория, ориентированная исключительно на крипту, то это должна быть СУПЕР страница, которая публикует реально супер новости и эксклюзив из первых рук! Таких единицы. Если даже ты создашь такую страницу, то думаешь, что к тебе читатели повалят? Её всё-равно нужно как-то раскрутить - это реклама за деньги. Такая есть во всех соцсетях. А если денег нет, то люди используют взаимный фолловинг. Логика условий Баунти понятна - чем больше подписчиков, тем больше людей увидят их посты в виде репостов участников компании.
copper member
Activity: 350
Merit: 1
так все делается ради накрутки хэштегов или количества упоминаний (гугл же все это мониторит) да и вообще для массовки
Согласитесь, инвестор не посмотрит на проект с 400 подписчиками в твиттере, если он только не супер пупер прорывной.
Именно так. Вся работа баунтистов в соц.сетях  это создание хайпа, накрутка лайков и репостов. Чем чаще упоминается хештег, тем больше шансов что кто-то из инвесторов заметит проект.
А если бы не было лайков и репостов на постах, то какой инвестор обратит внимание на проект?  Huh
member
Activity: 238
Merit: 10
Cryptoinvestor
Изначально баунти компании в социальных сетях были хорошей задумкой, это уже после ее превратили в бесполезную вещь посредством накрутки фолловеров и использованием мульти аккаунтов.
member
Activity: 672
Merit: 12
так все делается ради накрутки хэштегов или количества упоминаний (гугл же все это мониторит) да и вообще для массовки
Согласитесь, инвестор не посмотрит на проект с 400 подписчиками в твиттере, если он только не супер пупер прорывной.
 
member
Activity: 280
Merit: 19
Бесспорно, распространение инфы через соц сети является эффективным, но важно, чтобы это делали авторитетные юзеры с целевой аудиторией подписчиков. У менеджеров нет времени проверять, насколько реален твой профиль, а накрученные профили никакой пользы не приносят. А учитывая, что сейчас в баунти соц сетей абсолютно все профили с накрутками, эффективность этих кампаний близка к нулю. Люди с реальными профилями не участвуют в баунти на общих основаниях, они связываются с менеджером индивидуально и обсуждают оплату и услуги. Поэтому, я считаю, что гораздо эффективнее ликвидировать кампании соц сетей в таком виде, как они сейчас, а освободившийся пул пустить на оплату работы нескольких авторитетных каналов, которые читают живые люди.
sr. member
Activity: 770
Merit: 252
так а какая там может быть логика если такие проекты просто тупо напросто не приносят никакой прибыли, а в нормальных проектах такого нет
member
Activity: 224
Merit: 11
Очень скоро закончатся кампании по социалкам. Я считаю, что это правильно. Этот бюджет можно разнести по нескольким категориям
И мы все прекрасно знаем, кто является трендсеттером в данном направлении. С одной стороны, социалки, пусть даже накрученные распространяют информацию, к примеру, в том же твиттере с колоссальной скоростью и соответственно повышает вероятность быть увиденной целевой аудиторией. Ну а в общем по теме, время покажет, чего все-таки социалки стоят. не стоит их недооценивать.
full member
Activity: 392
Merit: 100
Очень скоро закончатся кампании по социалкам. Я считаю, что это правильно. Этот бюджет можно разнести по нескольким категориям

Скорее всего в баунти останутся только профильные сайты и ютуб каналы, их аудитория в большей степени соответствует целевой для ICO проектов.
full member
Activity: 462
Merit: 100
Очень скоро закончатся кампании по социалкам. Я считаю, что это правильно. Этот бюджет можно разнести по нескольким категориям
member
Activity: 161
Merit: 10
На самом деле тоже мало вижу в этом логику, но факт в том, что этим все пользуются, значит это работает
full member
Activity: 434
Merit: 100
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
а как Вы собираетесь определять, где подписчики собраны кровью и потом, как Вы выражаетесь, а где- накручены? как это определить? на честное слово верить? просто смотрят по количеству подписчиков, еще твиттер аудит есть
full member
Activity: 201
Merit: 102
Making Smart Money Work
Понятное дело,что накрученные фоловеры есть и их большинство, но именно поэтому существует другие виды распространения информации, а всё в совокупности наводит шумиху о проекте и тем самым привлекает инвесторов
member
Activity: 840
Merit: 57
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Тоже поражаюсь. Иногда бывает что монеты проще купить после окончания, когда сливаторы-баунтисты выйдут. Не редко такое наблюдал.
Как правило - да. После листинга на биржи, когда баунтисты и первые инвесторы спешат забрать прибыль, стоимость монет падает. Это логично - люди хотят продать, цена падает. Да, зачастую потом купить можно дешевле чем было на ICO. Но что потом делать с той монетой, если среди "сливаторов" были и разработчики?  Grin Grin Grin да ещё и если это было единственной целью проекта - собрать бабло и слить монеты при первой возможности. Тогда цена вообще упадет в ад, монета станет никому неинтересна и будет болтаться на задворках рейтинга  Cool
sr. member
Activity: 826
Merit: 302
По всей видимости им не важно рекламирует проект бот или человек. Видимо если на твите висит 5 и более тыщёнок лайков и ретвитов, то это должно поднять доверие к проекту со стороны инвесторов. Отсюда и не важность, кто там ретвитил и лайкал  Cheesy
full member
Activity: 403
Merit: 100
CLEARSIGHT- THE #1 BLOCKCHAIN JOB PLATFORM
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Тоже поражаюсь. Иногда бывает что монеты проще купить после окончания, когда сливаторы-баунтисты выйдут. Не редко такое наблюдал.
member
Activity: 112
Merit: 10
Transforming the Global Shipping Industry
Если бы не было выгодно проводить баунти их бы никто не проводил. Часть аудитории может и накрученная, но вторая часть плюс сами баунти могут проявить интерес к инвестициям в один из ICO проектов. Баунти очень сильный вид рекламы, конечно при правильной организации.
copper member
Activity: 84
Merit: 0
Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.

Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут
Не думаю что исчезнут , это единственная возможность проекту заявить о себе на этапе подготовки к глобальному маркетингу
sr. member
Activity: 560
Merit: 255
Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.

Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут
Pages:
Jump to: