Topic: В чем логика таких условий Баунти? - page 13. (Read 4710 times)
Изначально да, все фоловеры по сути накручены, и все они занимаются баунти кампаниями, но со временем эти баунтисты становятся вкладчиками в эти компании и хоть какой-то но процент прибыли с этого есть+ хештеги решают
Благодаря социальным сейчас сетям,идёт раскручивает и польки групп,увеличивается поток новых участников,баунтистов,а так же идёт привлечение в проект новых инвестиций
Баунтисты создают видимую живую активность проектам, которую отслеживают поисковые системы. Все это делается не столько для поиска инвесторов через соцсети, сколько для повышения ранжируемости в том же гугле.
Логика есть во всем, там где крутятся деньги. Пока баунти приносят свой тоненкий денежный ручеек - я буду в них участвовать.
Суть в том что даже накрученные фоловеры - все равно дают какой-то толк и реклама приводит к продвижению проекта. Раз система работает то её никто менять пока не собирается.
Это уже сложилась определенная традиция выделять пару процентов от пула на баунти,да ,соцсети считаю крайне неэффективной рекламой но за нее и платят копейки,так что проект особо ничего не теряет.
Есть сложившийся традиции, кто то придумал этот путь и многие компании не хотят ничего нового выдумывать , а идут по пройденному пути
кто на что учился как говорится. люди из кожи вон лезут чтобы хоть как-то заработать и пофиг накрученные фоловеры или нет. а менеджерам просто все равно на это
Для программных сервисов для сбора статистических данных накрученные аккаунты выглядят также как и обычные, а после выкручивания списков, рейтингов эти результаты разворачиваются в новом облике в виде всеобщего резонанса.
Амазиксы услышали автора топика и изменили правила участия в баунти компаниях 
По поводу слива бюджета громко сказанно, так как в баунти расплачиваются токенами.А сейчас с учетом большого колличества СКАМ проектов, токены ничего не стоят.Большинство баунтистов работают в перспективу или в холостую, это меня больше волнует.Но ели придумать систему по которой будут проверятся аккаунты на целевую аудиторию или проделанная работа в компании и в зависимости от этого будет оплачиваться(имеется ввиду 100% оплата в ликвидной валюте, так как работа выполненна качественно), то скорее всего такой формат баунти будет не скоро, или вобще не будет.
По поводу слива бюджета громко сказанно, так как в баунти расплачиваются токенами.А сейчас с учетом большого колличества СКАМ проектов, токены ничего не стоят.Большинство баунтистов работают в перспективу или в холостую, это меня больше волнует.Но ели придумать систему по которой будут проверятся аккаунты на целевую аудиторию или проделанная работа в компании и в зависимости от этого будет оплачиваться(имеется ввиду 100% оплата в ликвидной валюте, так как работа выполненна качественно), то скорее всего такой формат баунти будет не скоро, или вобще не будет.Сейчас новые баунти кампании распределяют свой пул увеличением наград для написания статей и ютуба, а на социалки урезают пул наград. Со временем социалки станут не актуальными, еще и с наплывом ботов в этот сегмент баунти кампаний.
Социалки, думаю, останутся в любом случае. Соц. сети или добавятся новые или заменятся на более актуальные.
Социалки практически не приносят ни какой прибыли баунтистам. Почему все так переживают если они отпадут не ясно. Смысл получать 30-50 у.е. и это по цене ICO. А по факту при выходе на биржу ноль.
Сейчас новые баунти кампании распределяют свой пул увеличением наград для написания статей и ютуба, а на социалки урезают пул наград. Со временем социалки станут не актуальными, еще и с наплывом ботов в этот сегмент баунти кампаний.
Социалки, думаю, останутся в любом случае. Соц. сети или добавятся новые или заменятся на более актуальные.
Логика таких условий - создать входящий поток баунтистов. Для компании изначально все эти токены - их фантики, подкрепленные идеей и они имеют ценность только в рамках АйСиО. Поэтому заплатить +/- несколько бумажек для создания хайпа - дело не убыточное. Тем более, при большом ажиотаже среди баунтистов и хорошей идее, Айсиоха поднимается у рейтинговых сайтов, их твиттер прокачивается, фейсбук и иже с ними. Есть же некоторые инвесторы, которые залетают на 0,1 эфир везде, где наплыв народа и не разбираются особо.
Думаю, что если речь идёт о компаниях социальных сетей, то первостепенная задача, это не сколько сарафанка, сколько раскруткка групп и страниц - подъём их выдачи и т.п. В принципе, с задачей имитации живой аудитории это всё вполне справляется.
Сейчас новые баунти кампании распределяют свой пул увеличением наград для написания статей и ютуба, а на социалки урезают пул наград. Со временем социалки станут не актуальными, еще и с наплывом ботов в этот сегмент баунти кампаний.
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
но как-то же в совокупности все категории баунти от подписной до твитера позволяют собирать такие космические бабки,по сути главное чтобы идея была крутая а там уже рынок не оставит без внимания твой проект,да и бабки на баунти команда тратит не такие уже и большие...Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Тратят они говно, напечатанное их технарем, а бабками это станет, когда на бирже это кто-то начнет покупать.
Просто уже выработался такой стереотип у всех ICO, что нужно проводить баунти кампанию, а насколько эффективно - неважно). Но, по-моему, подписная очень эффективна, потому что ты рекламируешь проект для заинтересованных криптой.
Подписная лучший рекламный ход, потому что из куча других компаний человек выбрал именно эту, знаичт ее необходимо просмотреть/проанализировать, а в социальных сетях участвуют все кому не лень.
Просто уже выработался такой стереотип у всех ICO, что нужно проводить баунти кампанию, а насколько эффективно - неважно). Но, по-моему, подписная очень эффективна, потому что ты рекламируешь проект для заинтересованных криптой.
Подписная лучший рекламный ход, потому что из куча других компаний человек выбрал именно эту, знаичт ее необходимо просмотреть/проанализировать, а в социальных сетях участвуют все кому не лень. Просто уже выработался такой стереотип у всех ICO, что нужно проводить баунти кампанию, а насколько эффективно - неважно). Но, по-моему, подписная очень эффективна, потому что ты рекламируешь проект для заинтересованных криптой.
Все методы приносят определенную пользу. Соц сети - дает широкий охват аудитории, высокую целевую направленность и высокий отклик, а потому имеет очень мощный потенциал. Подписная -нацелена на местных обитателей форума, как баунтистов так и инвесторов. В основном эти понятия совмещены, потому как очень много баунтистов в том числе являются и инвесторами и так же вкладываются в понравившийся проект.
Просто уже выработался такой стереотип у всех ICO, что нужно проводить баунти кампанию, а насколько эффективно - неважно). Но, по-моему, подписная очень эффективна, потому что ты рекламируешь проект для заинтересованных криптой.
Jump to: