Topic: Аппаратные кошельки - page 130. (Read 154216 times)
Да бывали и это возможно более чем,как и взлом чего угодно,без понимания работы устройства у вас всегда легко украдут деньги.
Если есть большая сумма в критпе и страх её потерять, всегда можно выделить отдельный компьютер без подключения к сети и транзакции на нём формировать и подписывать, а потом уже транзакцию с другого компа в сеть отправлять, перенеся её на CD-R диске.
Так аппаратный кошелёк, это и есть ОТДЕЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР, только заточен чисто по кошелёк! Зачем себе создавать лишние трудности, к тому же аппаратник стоит дешевле.
Если есть большая сумма в критпе и страх её потерять, всегда можно выделить отдельный компьютер без подключения к сети и транзакции на нём формировать и подписывать, а потом уже транзакцию с другого компа в сеть отправлять, перенеся её на CD-R диске.
Так аппаратный кошелёк, это и есть ОТДЕЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР, только заточен чисто по кошелёк! Зачем себе создавать лишние трудности, к тому же аппаратник стоит дешевле.
Давно уже хочу купить себе аппаратник. Но на новые цена кусается, а б/у брать опасливо. Вот так и диву с Метамаском.
Конечно лучше взять новый, мало кто его как прошйот, конечно есть еще взять бу у друзей, но это еще то задание по покупке...
Давно уже хочу купить себе аппаратник. Но на новые цена кусается, а б/у брать опасливо. Вот так и диву с Метамаском.
Если есть большая сумма в критпе и страх её потерять, всегда можно выделить отдельный компьютер без подключения к сети и транзакции на нём формировать и подписывать, а потом уже транзакцию с другого компа в сеть отправлять, перенеся её на CD-R диске.
Так аппаратный кошелёк, это и есть ОТДЕЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР, только заточен чисто по кошелёк! Зачем себе создавать лишние трудности, к тому же аппаратник стоит дешевле.
Если есть большая сумма в критпе и страх её потерять, всегда можно выделить отдельный компьютер без подключения к сети и транзакции на нём формировать и подписывать, а потом уже транзакцию с другого компа в сеть отправлять, перенеся её на CD-R диске.
Так аппаратный кошелёк, это и есть ОТДЕЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР, только заточен чисто по кошелёк! Зачем себе создавать лишние трудности, к тому же аппаратник стоит дешевле.
Записала слова в файл текстовый на флешку . И флешку успешно потеряла . Ситуация из ряда вон выходящая . Что же делать, как же жить то дальше.
А дублирование сид фразы не делали? Но с помощью пароля вы пока зайти можете? Вы же его помните? Но лучше в дальнейшем перевести деньги на др. кошелек, где будет к нему доступ сто процентный.
Если есть большая сумма в критпе и страх её потерять, всегда можно выделить отдельный компьютер без подключения к сети и транзакции на нём формировать и подписывать, а потом уже транзакцию с другого компа в сеть отправлять, перенеся её на CD-R диске.
У меня пока нету но очень хочу. Мне говорили что они надежные, но я думаю что можно хакнуть любую вещь коротая подключается к интернету. Так что но 100% безопасности не стоит рассчитывать
Можно то можно,но при покупке леджера ты сводишь шансы потерять средства к нулю.а каков шанс что когда нибудь сумеют взломать аппаратные кошельки? ведь суммы очень большие и почти все крупные инвесторы свои средства на них держат. а это значит что при взломе можно стать мультимиллионером. это конечно не работа для одного человека но целая группа вполне может этим заняться из тех кто выламывает крупные компании по всему миру или банки.
Записала слова в файл текстовый на флешку . И флешку успешно потеряла . Ситуация из ряда вон выходящая . Что же делать, как же жить то дальше.
А дублирование сид фразы не делали? Но с помощью пароля вы пока зайти можете? Вы же его помните? Но лучше в дальнейшем перевести деньги на др. кошелек, где будет к нему доступ сто процентный.
У меня пока нету но очень хочу. Мне говорили что они надежные, но я думаю что можно хакнуть любую вещь коротая подключается к интернету. Так что но 100% безопасности не стоит рассчитывать
Можно то можно,но при покупке леджера ты сводишь шансы потерять средства к нулю. Записала слова в файл текстовый на флешку . И флешку успешно потеряла . Ситуация из ряда вон выходящая . Что же делать, как же жить то дальше.
А дублирование сид фразы не делали? Но с помощью пароля вы пока зайти можете? Вы же его помните? Но лучше в дальнейшем перевести деньги на др. кошелек, где будет к нему доступ сто процентный.У меня пока нету но очень хочу. Мне говорили что они надежные, но я думаю что можно хакнуть любую вещь коротая подключается к интернету. Так что но 100% безопасности не стоит рассчитывать
Вероятность , что у вас уведут монеты с Леджера , нулевая . По крайней мере пока . На данный момент , случаев взлома не было . У меня пока нету но очень хочу. Мне говорили что они надежные, но я думаю что можно хакнуть любую вещь коротая подключается к интернету. Так что но 100% безопасности не стоит рассчитывать
да, можно, но с аппаратными кошельками вероятность, что вас взломают, гораздо ниже
если храните большие сбережения и беспокоитесь о безопасности, то не нужно задумываться покупать аппаратный кошелек или нет, выбор очевиден!
Вот сам хочу купить такой кошелек, более надежного хранилища для моего состояния я не нашел. Вещь очень удобная, вот сейчас как раз читаю про все его преимущества, советую всем. 
А трезор, какие проблемы (хотя бы теоретические) искал, находил и исправлял? При наличии физического доступа, кстати, у него аппаратная уязвимость, т.е. патчами не исправляется - и разве они что-то предпринимали по этому поводу?
Про какую уязвимость вы говорите? За ссылку буду признателен.https://coinspot.io/technology/bezopasnost/proizvoditel-apparatnyh-koshelkov-ledger-nashyol-uyazvimost-v-svoih-ustrojstvah/
Производитель аппаратных кошельков Ledger нашёл уязвимость в своих устройствах
Восемью сообщениями ранее я отвечал на точно такое (слово в слово) сообщение некой АлександреМ. 
У меня пока нету но очень хочу. Мне говорили что они надежные, но я думаю что можно хакнуть любую вещь коротая подключается к интернету. Так что но 100% безопасности не стоит рассчитывать
Пока что все уязвимости которые были обнаружены за все время и у Трезора и у Леджера - были сразу же оперативно исправлены разработчиками. Никаких пострадавших сторон от этих уязвимостей не было. Поэтому эти аппаратные кошельки на данный момент можно считать самыми надежными средствами.
А трезор, какие проблемы (хотя бы теоретические) искал, находил и исправлял? При наличии физического доступа, кстати, у него аппаратная уязвимость, т.е. патчами не исправляется - и разве они что-то предпринимали по этому поводу?
Про какую уязвимость вы говорите? За ссылку буду признателен.https://coinspot.io/technology/bezopasnost/proizvoditel-apparatnyh-koshelkov-ledger-nashyol-uyazvimost-v-svoih-ustrojstvah/
Производитель аппаратных кошельков Ledger нашёл уязвимость в своих устройствах
Jump to: