Topic: Тех анализ - материалы для самообучения - page 4. (Read 173477 times)

Теханализ конечно работает,  если предположить, что манипуляторы на криптовалютном рынке используют его для своих манипуляций. А почему бы им его не использовать? Есть огромное количество учебников, которые читают огромное количество хомяков. И не только читают, но и запоминают то, что там написано, и стараются применить это в трейдинге.

Я вот недавно зашёл на канал знаменитого Пимена. Решил посмотреть, как он сейчас чувствует себя на этом рынке. Он же активно обучал трейдингу хомяков, он был известным гуру технического анализа. Именно от него я узнал, что неважно куда идёт актив, зарабатывать можно и на росте, и на падении. Также абсолютно неважно, каким активом ты торгуешь. Достаточно посмотреть на график, на графике всё видно, куда пойдёт цена. А что это за актив - нефть, металлы, биткоин или шиткоин - это абсолютно неважно.

Так вот, - Пимен удрал. Он даже не стал дожидаться благодарностей от тысячи хомяков, которых он за деньги научил техническому анализу. Он почему-то удрал, предварительно продав свой telegram-канал каким-то скамерам, которые стали шиллить оставшимся на канале хомякам свои скамные токены....

В общем странная ситуация, когда скромный герой почему не стал дожидаться награды, а скромно удалился в тень,  научив за недорого (в сравнении с огромной прибылью, которую они теперь заработают)  огромное количество пользователей техническому анализу.

Но, я растекаюсь мыслью по древу, и надо вернуться к манипуляторам.

Так вот, если бы я был руководителем криптовалютной биржи, то я бы зная принципы технического анализа, рисовал бы хомякам нужные графики, и ловил бы их на этом, опустошая их депозиты. Это ещё веселее, чем учить их техническому анализу, и вероятнее выгоднее. Хотя, я конечно не знаю, делается так на практике или нет. Тайна покрыта мраком.

Интересное мнение. Но я смотрю, ты сексист, бро.) И к тому же, как-то явно негативно относишься к астрологии. Не спорю, что в астрологии слишком много запутанных штук. Хотя я до сих пор сомневаюсь, что её можно списывать со счётов в плане трейдинга даже, а не вообще всех предсказаний.
   Ну и почему-то ты скептик в отношении теханализа. Наверное, носитель растпространённого мнения «теханализ не работает»? Я тоже придерживался такого подхода. Я считал, что «теханализ не работает» где-то году так в 2011-м. С тех пор много воды утекло. Сейчас, я уже, пожалуй, не рискну подобное заявлять. Скорее, труднее на рынке найти то, что определённо не работает. Работает почти всё, просто нужно уметь правильно готовить.

Технический анализ - это астрология для мужчин. Насколько рационально принимать торговые решения на основании вашего гороскопа?

Заканчивайте оффтопить! Какие нафиг нейросети? Вы название топика читали?

Если бы это было хотя бы примерно так, то компания, разработавшая подобную нейросеть, которая смогла бы реализовать "беспроигрышную" стратегию на рынке была бы самой богатой компаний на рынке - она буквально бы заработало все деньги Мира и владела всеми богатствами. Но на сегодня эти жалкие нейро-поделки не могут решить простейшую задачу - задачу управления автомобилем, которую легко решают 98% дебилов. Именно поэтому решение задач автоматизированной торговли с использованием нейросетей по степени невежества сопоставимо с созданием вечных двигателей, торсионными полями или "синтезом" золота алхимиками.

Если речь идёт о казиношной рулетки, о случайных событиях, то разумеется хорошо обученные нейросеть так и скажет - не играть.

Если же события не случайные, то хорошо обученный нейросеть или попытается их предугадать (например, просчитать действия манипуляторов) или сама станет манипулировать дебилами. В любом случае, это приведёт к получению профита.

Криптовалютный рынок всё-таки не похож на рулетку. Причинно - следственные связи на нём присутствуют, и в результате возникают несовершенства рынка.

В настоящее время они выкупаются хорошими трейдерами, которые анализируют рынок для поиска таких аномалий, отклонений и несовершенств рынка и получают  Профит совершая сделки. Ну если это так, нейросеть сможет опережать их в этом деле. И прибыль будет доставаться именно ей.

débil - в переводе с испанского означает слабый. Ну тоесть вот вы начинаете обучать нейросеть на поведении популяции среди которой 98% являются дебилами, в результате на выходе вы получаете нейросеть систему принятия решения на основе данных поведения дебилов. Я вижу этот тезис вам не зашел. Попробую упростить.

Если существует 98% дебилов, но наверняка существует и 2% более рациональных людей, скажем ученых, инженеров, нобелевских лауреатов, тесть людей, создающих нечто новое, чего не существовало до них. Но будут ли рациональные люди заниматься спекуляцией на рынке или крутить рулетку в казино (тоесть играть в игру с нулевой суммой), чтобы на основе их поведения получить не искусственного дебила, а нечто более рациональное? Ну тоесть нейросеть автоматизировання система принятия решения "обученная" на данных 2% рациональных людей не сможет предсказать вам цену или создать беспроигрышную стратегию торговли - она вам просто скажет: дебил, не играй  

Обучать нейросеть можно на самых различных данных. Особо перспективным способом может стать прямое подключение их к внешнему миру. В мире же очень много цифровых камер, различных датчиков и так далее. Они могут стать глазами и ушами для искусственного интеллекта.

Также есть огромное количество обьективных статистических данных. Их тоже можно скармливать искусственным интеллекту, и он сделает на основе их анализа совсем другие выводы, чем обычный человек.

Также нейросети могут обучать друг друга. Не обязательно ставить во главе угла человека. В этом и есть опасность развития искусственного интеллекта, это  не человеческий интеллект. А что он захочет сделать с людьми это вопросики.

Если поместить младенца из семьи людоедов в семью инженеров, то он с большой вероятностью станет инженером. Если поместить ребенка из семьи инженеров в семью людоедов, то он с большой вероятностью станет людоедом. 98% людей являются дебилами и я не преувеличивую, вам достаточно просто подсчитать количество людей верующих в вертикальный взлет равина умершего порядка 2000 лет назад или прочую чушь такую как искусственный интеллект. Вопрос заключается вот в чем. Вы собрались "обучать" нейросеть собственно на каких данных? На массиве данных, которые спродуцировали 98% дебилов? С вероятностью 100% вы получите искусственного дебила.

Дисциплина, дисциплиной, а мышление мышлением ... Человеческое мышление антропоцентрично. Мышление нейросети неантропоцентрично.

Неантропоцентричное мышление дают совсем другие результаты и предлагает совсем другие решения.

Другое дело, что человек который постоянно будет взаимодействовать с нейросетью, автоматически начнёт менять своё мышление, и изменения могут зайти настолько далеко, что человек, который не общается с нейросетью, начнёт ощущать своё отличие от человека, который находится в симбиозе с нейросетью. И в будущем, конечно эти отличия ещё усилятся. Люди возможно даже разделится на две группы, люди которые будут работать в симбиозе с нейросетью, и традиционалисты, которые будут развивать свои когнитивные способности другими методами.

Я и сам заметил, что очень сильно изменился с тех пор, как не выпускаю из рук смартфон. Изменилось очень сильно мое мышление. Ведь человек меняет свое мышление, меняя буквальном смысле своё устройство, самого себя, в его мозгу образуются новые синапсы, новые связи между нейронами.

Как по мне, в плане принятия решений от физиологии мало что зависит. Есть такое понятие, как дисциплина. Она позволяет держать эмоции в узде и подчинять их торговой стратегии и в целом вообще торговой системе. Есть определённые риски - торговые и неторговые, с которыми поможет справится система риск-менеджмента. Ничего особо нового на рынке не придумаешь. Перефразируя известного киногероя, можно сказать: "Всё уже придумано за нас". Касаемо решений - если не знать изначально, кто их принял, то часто, если не почти всегда ты не отличишь нейросеть от живого человека.

Согласен. Когда внемоготу как придавило посрать и после того как  побежал в сортир возникла свеча, которую  не смог отработать и упустил из-за этого свои 10 иксов, начинаешь проклинать свою физиологию и думать, что лучше бы насрал в штаны.

Я уверен, что это теория и на практике полностью подтвердится. У меня руки чешутся создать виртуально осьминога, запрограммировав его с помощью нейросети.

Осьминог - это вообще невероятно умное животное. Он решает сложнейшие задачи, связанный с управлением восемью конечностями и навигации в очень сложный трёхмерной практически непроницаемой для зрения среды.

Осьминог не смог эволюционировать в разумное существо, только потому, что все его способности полностью поглощены невероятно сложными повседневными  задачами функционирования его организма.

Я бы хотел создать виртуального осьминога, в виде модели, натренировать его, а затем полностью переориентировать на решение интеллектуальных задач.

Я уверен, что трейдер с нечеловеческой физиологией, будет принимать абсолютно отличные от человека торговые решения. Потому что всё базируется на физиологии.

По-моему, это очень оригинальная версия, обусловленная желанием веезде увидеть антропоморфизм - "менструальные циклы повлияли на измерение времени". Думаю, что месячные циклы луны были замечены сами по себе, без связи с менструациями у женщин. Обычно измерение таких больших циклов связывают с потребностями земледелия. Если бы действительно люди считали, что менструальный цикл - ценное измерительное средство и лунный цикл вторичен по отношению к менструальному, то тогда бы это было бы отражено в мазвании месяцев, соответствующей мифологии, подтверждающей данные предствления. Но ничего этого нет. Более того, сами менструации названы по названию месяца, то есть луны. А не наоборот.

12 - ная система тоже существует, хотя она используется менее широко, чем 10 - ная. Но она тоже имеет чисто антропоцентрическое обоснование и связана с менструальным циклом у женщин. Менструации у женщин бывают в среднем один раз в месяц, что связано с лунными циклами. Отливы - приливы, также кстати подчинены этим циклам.

Но это опять таки антропоморфизм и в чистом виде физиология. Менструальные циклы повлияли на измерение времени - стали выделять 12 месяцев в году, а оттуда же пошла 60 - ная система исчисления (просто умножили на 5).

Мужчинам было все равно на время - им вполне хватало понятий темно и светло. В темное время на охоту ходить опасно, можно свалиться с обрыва, а в светлое самое то...

А женщины организовывали весь быт в пещерах и понятие времени для них было более важное. Хотя и мужчины тоже наблюдали ночью фазы Луны ...

Все это, как ты справедливо пишешь - отложило своё влияние на психологию людей, поэтому соответствующие уровни можно проследить и на графиках.

Я бы не сказал, что это антропоморфизм. Это именно психология, основанная на эргономике принятия решений. Доказательство этого довольно простое: если бы были цифры, не кратные 10, то это всё равно бы работало. Например, это работает и в 12-ричной системе счисления - там тоже есть понятие о круглых цифрах и уровнях, но 12-тиричных.
   Аналог "99 франков"  для круглой цифры 12 - цифра 11.
Кроме того, есть 60-ричная система, доставшаяся нам от древних шумеров. Сам понимаешь, что 60 пальцев нет ни у кого). Но круглые 60-ричные уровни точно так же работают. Но они больше во временных циклах.

Ничем не отличается, кроме частоты встречаемости. Ну так об этом говорит закон Нюкомба- Бенфорда. Согласно ему, проторговки на уровнях, начинающихся с 1, должны быть значительно чаще тех, что начинаются на 5. Для дробных уровней это тоже работает.( Причём, это работает на всех ТФ, но удобнее смотреть на ТФ за всё время).
И наоборот: если ты видишь на графике, что проторговки на уровнях около 5 были чаще или сопоставимее с такими же проторговками на уровне 1, то значит 1-уровни недостаточно проторгованы и нас ждёт дополнительная проторговка на 1-уровнях. Кстати, это касается не только уровней, но и вообще всего диапазона, начинающегося с той или иной цифры.
Рекомендую ознакомиться, многие вопросы отпадут. Этот закон хорошо обоснован.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0


Сакральности тут нет, просто психология и математика. Она жействует подсознательно на трейдеров, хотя сознанием они могут это и отрицать. Это как цены, 99 вместо 100. Все мы понимаем, что это маркетинговая уловка, но на подсознание всё равно действует. Иначе бы это давно ушло из маркетинга.