Для того, что-бы увеличить капитализацию криптовалюты , однозначно нужны изменения, что-бы потенциальные инвесторы понесли капитал.
Если инвестор покупает акцию Apple-то его деньги идут на развитие компании, расширение производства и т.д. Если человек покупает за рубли 100$ или 1000 гривен является ли он инвестором? Что изменяется в мире от этого? Ничего. Почему покупка крипты у тебя называется - инвестиций? Капитализация крипты будет расти от того что ее станут больше использовать, а не от того, что все вдруг станут ее скупать от нечего делать. Те кто закупились в декабре запомнят это на всю жизнь)) 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 232. (Read 58547 times)
Что-бы зашли действительно крупные игроки и капиталы, нужна регуляция. Большие дядечки с чемоданами денег к этому привыкли
Большие дядьки с чемоданами могут официально зайти через Чикагскую биржу и уже это делают. Надо ведь понимать, что простая покупка крипты - это не бизнес. Это для большинства хомяков на этом форуме, которые ноют от просадок на весь форум, мечтая и надеясь на рост битка, потому, что купили в надежде на вечный его рост! Бизнес - это прежде всего использование крипты как платежного средства для своих хозяйственных целей разных масштабов. Для кого телевизор купить, для кого-то танк! А закинуть миллиард, а потом сидеть и ждать когда подрастет - это мышление хомяка, а не больших дядек (как ты выражаешься))) 
Этой индустрии нужны перемены, потому что в нынешнем состоянии этот рынок обречён на исчезновение, и регуляторы, как один из вариантов для её кардинального изменения. Да у него есть свои плюсы и минусы, но число скамов засчёт регуляторов может заметно снизиться, а это положительно скажется на сборах, и достойные проекты будут развиваться.
Есть такое мнение, что без регулирования в криптовалюту не войдут крупные инвесторы, потому что им страшно инвестировать в такую сферу.
Регуляторы криптомиру нужны как телеге пятое колесо. Этот мир создавался чтобы быть свободным от всяких регуляторов, а теперь они срочно понадобились, мой ответ - не нужны!
В августе 2018 года хотят вести регулирования для криптовалют.
Как вам такая новость
Как вам такая новость
Регуляторы могут просто убить саму идею криптовалюты. А кому это понравится? Мне лично не очень хотелось бы видеть правительственное регулирование в крипте
Криптовалюта будет рано или поздно урегулирована правительством. Это очень неприятно, потому что противоречит самой природе криптовалюты.
В любом случае - будут способы уйти в тень - так же как сегодня с Долларом и оффшорными зонами - в худшем случае будут зоны с пониженным налогообложением.
Криптовалюта будет рано или поздно урегулирована правительством. Это очень неприятно, потому что противоречит самой природе криптовалюты.
Я думаю, что и без регуляторов криптовалюта нормально будет существовать. Как уже многие тут писали, что они и была создана децентрализованной и анонимной, в чем и есть ее преимущество. То, что регулирование поможет защитить права инвесторов и поможет бороться с мошенниками - это да, хорошо. А в другом крипта и сама сможет справиться.
Государства имели монополию на печать денег - сейчас они ее теряю - все эти регуляторские штучки - урвать кусок с через налоги и дальше пилить Бюджет...
Нужно контролировать не саму крипту, нужно регулировать ico компании, которые пытаются собрать деньги на реализацию, пока у них не будет ответственности перед инвесторами, бардак будет продолжаться.
Я думаю, что и без регуляторов криптовалюта нормально будет существовать. Как уже многие тут писали, что они и была создана децентрализованной и анонимной, в чем и есть ее преимущество. То, что регулирование поможет защитить права инвесторов и поможет бороться с мошенниками - это да, хорошо. А в другом крипта и сама сможет справиться.
Криптовалюта придумана очень интересно и продумана тщательно, что позволяет ей существовать самостоятельно и вне государства. Я думаю что ей урегулирование не нужно
Регуляторы нужны в сфере ICO, что бы привлекать к ответственности тех, кто кидает людей на бабки. А в криптомир пусть эти регуляторы не лезут. Крипто мир изначально и создавался для того, что бы быть не зависимым от всякого внешнего воздействия и влияния разных гос. структур.
Сам себе противоречишь, хочешь чтобы наказывали, и не лезли, одно без другого не возможно. 
Регуляторы нужны любому финансовому рынку, а уж крипто рынку в особенности. Иначе он превратится в неуправляемый дикий рынок.
Полностью согласен. В противном случае, ну как сейчас, на рынке будет полно скам-проектов. Основная цель организаторов ICO сводися к тому, чтобы собрать побольше и ничего не делать в дальнейшем.
В принципе, регуляция криптомиру нужна, но не внешняя - со стороны государств, а внутренняя - из криптосообщества. Какие будут методы регуляции - пока трудно сказать, но рано или поздно это произойдёт. Лучше рано, пока не появились внешние регуляторы.
Я не согласен с тем, что технология заявляющая о полной децентрализации и независимости от какой-либо стороны должна принимать регулирующие нормы. С мошенничеством можно эффективно бороться и без этого, а под предлогом защиты пользователей можно легко взять под контроль все что угодно.по большому счету,это неизбежно бужет регулироваться
это вопрос времени
Да, скорее всего рано или поздно криптовалюта будет регулироваться. Правительство просто не упустит такой лакомый кусок это вопрос времени
по большому счету,это неизбежно бужет регулироваться
это вопрос времени
это вопрос времени
Учитывая количество скама в ICO, здесь однозначно нужны нормы, которые бы регулировали отношения между организаторами компании и инвесторами. Но здесь важно не хватить лишнего - если вместе с регуляторными правилами в криптомир придут бюрократы - считай пришел конец демократичным финансовым отношениям.
Я думаю что регуляция в том виде, в котором она есть сейчас - самая оптимальная. А для того чтоб отличать скам от хорошего проекта нужен опыт - а не дядечки с кнутом и пряником
Регуляторы нужны любому финансовому рынку, а уж крипто рынку в особенности. Иначе он превратится в неуправляемый дикий рынок.
Jump to: