Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 267. (Read 58423 times)
Против всяких регуляторов, особенно банков и государств.
Всегда будет кто-то главный. Или это будет государство, или кто-то из крупных финансовых воротил. Поэтому без регуляторов не обойтись нигде, главное, чтобы регулирование было направлено только на развитие этой сферы.
Регулирование рынку конечно нужно но этим должны заниматься независимые эксперты которые материально в нем не заинтересованы вот тогда регулирвание будет направлено на развитие рынка.
Регулирование рынка криптовалют просто необходима для существования рынка и его работы. Но регулировать должен не сам рынок, а государство. Которое заинтересовано в порядке на этом поле оборота финансовых средств.
Всегда будет кто-то главный. Или это будет государство, или кто-то из крупных финансовых воротил. Поэтому без регуляторов не обойтись нигде, главное, чтобы регулирование было направлено только на развитие этой сферы.
Регулирование рынку конечно нужно но этим должны заниматься независимые эксперты которые материально в нем не заинтересованы вот тогда регулирвание будет направлено на развитие рынка.
Конечно нет. Это, если не убьёт, то сделает из крипты волокиту с нулевыми горочками и всякие 1-2 % движения будут встречаться, как сейчас 50-60%.
Другое дело, что пригодились бы эскроу сервисы, скажем на базе бирж. Которые бы получали в холд токены, средства с ICO и дозировано выдавали, для уменьшения доли скам проектов.
Другое дело, что пригодились бы эскроу сервисы, скажем на базе бирж. Которые бы получали в холд токены, средства с ICO и дозировано выдавали, для уменьшения доли скам проектов.
конечно нужны так как отрегулировать крептовалюту вообще не возможно, но надо всё равно к этому стремиться.
Прошу прощения, ну вот зачем криптовалюту регулировать? Или я чего-то не понимаю, или я ошибаюсь в том, что она была создана для децентрализации и ухода от власти.В Японии к примеру как раз таки и развивается крипта потому что там власти участвуют и что то делают, пилят какие то законы и регуляторы у них тоже подключены.
Всегда будет кто-то главный. Или это будет государство, или кто-то из крупных финансовых воротил. Поэтому без регуляторов не обойтись нигде, главное, чтобы регулирование было направлено только на развитие этой сферы.
конечно нужны так как отрегулировать крептовалюту вообще не возможно, но надо всё равно к этому стремиться.
Прошу прощения, ну вот зачем криптовалюту регулировать? Или я чего-то не понимаю, или я ошибаюсь в том, что она была создана для децентрализации и ухода от власти.
не нужны. Это однозначно, потому что криптовалюта была создана для того чтобы убрать всех посредников. А регуляторы и есть этими самыми посредниками
Конечно же нужны! Безусловно. Ведь вслед за регуляторами на рынок хлынет поток денежных масс, который взвинтит цену биткоина, а затем и всех остальных монет. Начнутся опять дикие пампы и перегрузки сетей! 
И это здорово, так как колесо криптоиндустрии снова закрутится!
И это здорово, так как колесо криптоиндустрии снова закрутится!
Я думаю, что криптовалюта сама себя может регулировать, и ей не нужны какие-либо сторонние регуляторы. Это вообще может ее убить
В сфере ICO регулятор необходим, иначе , в ближайшем будущем, инвестировать в проекты через сейлы никто не будет.
Я думаю это очень нужная вещь, регулирование крипто мира позволит снизить волонтильность рынка. Тому есть примеры, например фондовый рынок, валютный рынок в той либо иной степени имеют своих регуляторов. Главное чтоб это регулирование не отразилось на конфиденциальности.
С началом тотального регулирования рынка, сразу уйдут в небытие пампы и скамы. Точнее, я дмаю, что до пампов дело не дойдет, т.к. невозможно будет запустить недобросовестное ICO
Вот именно, ни к чему хорошему регулирование криптовалюты не приведет. По крайней мере для нас. Мы привыкли зарабатывать на большой волатильности крипторынка, поэтому регулировании уж точно не для насПоддерживаю, но вот некая регуляция в проведении ico не помешала бы, хочется видеть больше качественных проектов, а вот скама развелось оч много.
С началом тотального регулирования рынка, сразу уйдут в небытие пампы и скамы. Точнее, я дмаю, что до пампов дело не дойдет, т.к. невозможно будет запустить недобросовестное ICO
Вот именно, ни к чему хорошему регулирование криптовалюты не приведет. По крайней мере для нас. Мы привыкли зарабатывать на большой волатильности крипторынка, поэтому регулировании уж точно не для нас конечно нужны так как отрегулировать крептовалюту вообще не возможно, но надо всё равно к этому стремиться.
Прошу прощения, ну вот зачем криптовалюту регулировать? Или я чего-то не понимаю, или я ошибаюсь в том, что она была создана для децентрализации и ухода от власти.
конечно нужны так как отрегулировать крептовалюту вообще не возможно, но надо всё равно к этому стремиться.
Прошу прощения, ну вот зачем криптовалюту регулировать? Или я чего-то не понимаю, или я ошибаюсь в том, что она была создана для децентрализации и ухода от власти.
конечно нужны так как отрегулировать крептовалюту вообще не возможно, но надо всё равно к этому стремиться.
Объясню почему регуляторы необходимы.
По сути сейчас в крипте все кто хотел в неё зайти, пик входа новичков - осень-зима 2017 года. Сейчас крайне малый приток новых инвесторов, все кто хотел бы, видят какие ралли биткоин устраивает и всё ещё сомневаются. Участие в ICO удел далеко не новичков, а как минимум людей, кто уже в "теме", так вот, регуляторы позволят защитить начинающих инвесторов, так как опытные в скам не зайдут.
Будет адекватная регуляция - придут новые деньги - будет рост рынка
По сути сейчас в крипте все кто хотел в неё зайти, пик входа новичков - осень-зима 2017 года. Сейчас крайне малый приток новых инвесторов, все кто хотел бы, видят какие ралли биткоин устраивает и всё ещё сомневаются. Участие в ICO удел далеко не новичков, а как минимум людей, кто уже в "теме", так вот, регуляторы позволят защитить начинающих инвесторов, так как опытные в скам не зайдут.
Будет адекватная регуляция - придут новые деньги - будет рост рынка
вы очень хорошо обьяснили необходимость егулирования.
вы конечно же правы..
но было бы это именно так, как вы говорите.
мне кажется с регулированием будет нечто не такое.
Объясню почему регуляторы необходимы.
По сути сейчас в крипте все кто хотел в неё зайти, пик входа новичков - осень-зима 2017 года. Сейчас крайне малый приток новых инвесторов, все кто хотел бы, видят какие ралли биткоин устраивает и всё ещё сомневаются. Участие в ICO удел далеко не новичков, а как минимум людей, кто уже в "теме", так вот, регуляторы позволят защитить начинающих инвесторов, так как опытные в скам не зайдут.
Будет адекватная регуляция - придут новые деньги - будет рост рынка
По сути сейчас в крипте все кто хотел в неё зайти, пик входа новичков - осень-зима 2017 года. Сейчас крайне малый приток новых инвесторов, все кто хотел бы, видят какие ралли биткоин устраивает и всё ещё сомневаются. Участие в ICO удел далеко не новичков, а как минимум людей, кто уже в "теме", так вот, регуляторы позволят защитить начинающих инвесторов, так как опытные в скам не зайдут.
Будет адекватная регуляция - придут новые деньги - будет рост рынка
В принципе регуляторы нужны несмотря на то, чтобы кто не говорил. Так как увеличивается количество мошенников. Что в свою очередь сказывается на процессе проведения ICO и на заинтересованность в ICO проектах инвесторов. Если ничего не изменится то скоро данная сфера может существенно потерять свою популярность.
с одной стороны если смотреть, то нужны, да, станет в разы меньше скама. с другой - будет гораздо меньше проектов, соответственно с маленькими рангами либо не допустят в баунти, либо не успеешь, либо мало заработаешь. главное чтоб регуляторы не перекрывали доступ к крипте в целом. а то на фоне сплошного мошенничества как начнут запрещать всё
Jump to: