Ни в коем случае, как написал автор самого первого сообщения в ветке: рынок сам будет диктовать свои законы.
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 269. (Read 58673 times)
ну это как с какой стороны посмотреть на регулирование. с одной - это было бы не плохо, чтобы хоть какой то порядок был. а с другой - а нужно ли? сейчас ведь начнуться все эти морочки правильно/неправильно, можно/не можно. спорны вопрос. хорошо было бы , если все было так, как например годи назад. как то спокойно и понятно.
Нужно хотя бы банально чтобы фаундеры, перд запуском ico были хоть как то проверены и зарегистрированы в регулирующих органах. Количество скамеров сразу сильно снизитсяДумаю для того чтоб пвериь подлинность ICO и ее намерения достаточно создать одну независимую коимпанию которая за небольшой процент будет всем желающим выдавать информацию о причастности/непричастности к скаму заместо всех ненужных государственных инстанций на которые нужно потратить кучу денег.
ну это как с какой стороны посмотреть на регулирование. с одной - это было бы не плохо, чтобы хоть какой то порядок был. а с другой - а нужно ли? сейчас ведь начнуться все эти морочки правильно/неправильно, можно/не можно. спорны вопрос. хорошо было бы , если все было так, как например годи назад. как то спокойно и понятно.
Нужно хотя бы банально чтобы фаундеры, перд запуском ico были хоть как то проверены и зарегистрированы в регулирующих органах. Количество скамеров сразу сильно снизится 
Однозначно нужны, только проблема в том что крипта сама по себе выступает против регулирования, за максимальную децентрализацию. Однако в таком случае рынок не сможет нормально функционировать в целом..
ну это как с какой стороны посмотреть на регулирование. с одной - это было бы не плохо, чтобы хоть какой то порядок был. а с другой - а нужно ли? сейчас ведь начнуться все эти морочки правильно/неправильно, можно/не можно. спорны вопрос. хорошо было бы , если все было так, как например годи назад. как то спокойно и понятно.
Очень сложно сказать на сколько они необходимы,так как все таки это рынок и был создан по принципу того что не кем он не регулируются. Но действие манипуляторов,раздолье мошенников приводят этот рынок к обратному.
всякая свобода имеет свою цену. Только тот по-настоящему свободен, кто умеет правильно распорядиться этой свободой. 
Очень сложно сказать на сколько они необходимы,так как все таки это рынок и был создан по принципу того что не кем он не регулируются. Но действие манипуляторов,раздолье мошенников приводят этот рынок к обратному.
всякая свобода имеет свою цену. Только тот по-настоящему свободен, кто умеет правильно распорядиться этой свободой. Я тоже соглашусь с тем,что регулирование необходимо. Криптовалюты сегодня не имеют конкретного статуса, но они уже настолько распространились и имеют такие возможности, что жестко их ограничивать – себе дороже. серьезным фактором является нахождение всей индустрии в теневой зоне. Она никак не регулируются, и основатели криптовалютных проектов чувствуют свою уязвимость и понимают всю нестабильность ситуации.
Согласен. плюс я думаю, что для урегулирования необходим абсолютно новый всемирный орган (что-то типа международного криптовалютного фонда), в который будут входить самые авторитетные люди криптомира - те, которые возглавили множество рабочих проектов, плюс влиятельные люди в политическом мире, мнение которых будет учитываться уже при принятии каких-либо законопроектов отдельными странами для внутреннего регулирования. 
Соглашусь, что регулирование нужно от части. В последнее время в сфере ico стало очень много мошенничества
Я тоже соглашусь с тем,что регулирование необходимо. Криптовалюты сегодня не имеют конкретного статуса, но они уже настолько распространились и имеют такие возможности, что жестко их ограничивать – себе дороже. серьезным фактором является нахождение всей индустрии в теневой зоне. Она никак не регулируются, и основатели криптовалютных проектов чувствуют свою уязвимость и понимают всю нестабильность ситуации.
Согласен. плюс я думаю, что для урегулирования необходим абсолютно новый всемирный орган (что-то типа международного криптовалютного фонда), в который будут входить самые авторитетные люди криптомира - те, которые возглавили множество рабочих проектов, плюс влиятельные люди в политическом мире, мнение которых будет учитываться уже при принятии каких-либо законопроектов отдельными странами для внутреннего регулирования. 
Если вы имеете ввиду государство в роли регулятора, тогда нет, иначе смысл децентрализации теряется полностью. Регулятором тут должны выступить мы сами. Я считаю что каждое ICO которое публикуется на этом форуме должно проходить отбор с предоставлением документов дев. Запретить делать анонсы и проводить Баунти юзерам с рангом ниже чем фулмембер, а лучше ещё выше. Если проект оказался скамом банить Баунти менеджера пожизненно и дев соответственно тоже. И тд, вот и будет вам регулятор. В конце концов создать комиссию из стариков криптоиндустрии для проведения защиты проектов ико перед публикацией
Я думаю под регулировкой имеют виду явно не баунти компании, а весь рынок в целом, и регулирования криптовалюты державами просто неизбежно. Многие страны делают законопроекты а некоторые уже приняли
Очень сложно сказать на сколько они необходимы,так как все таки это рынок и был создан по принципу того что не кем он не регулируются. Но действие манипуляторов,раздолье мошенников приводят этот рынок к обратному.
Как бы мы не хотели сделать криптовалюту независимой от власти, к сожалению этого нам не удастся. Регулирование будут вводить, только в каком точно виде еще не известно, но оно и необходимо. Где деньги там сразу появляется мошенничество, все же регулирование нас от этого немного убережет. Для меня самое главное,что крипту начинают принимать и понимать ее ценность!
А в чем то ценность крипты? Независимость, анонимность, возможность добывать самостоятельно? Это все как-то мнимо. Сейчас ни на одной бирже нельзя зарегистрироваться и переводить деньги без многоуровневой верификации. Майнинг все время усложняется, может и нет никакой ценности
Если вы имеете ввиду государство в роли регулятора, тогда нет, иначе смысл децентрализации теряется полностью. Регулятором тут должны выступить мы сами. Я считаю что каждое ICO которое публикуется на этом форуме должно проходить отбор с предоставлением документов дев. Запретить делать анонсы и проводить Баунти юзерам с рангом ниже чем фулмембер, а лучше ещё выше. Если проект оказался скамом банить Баунти менеджера пожизненно и дев соответственно тоже. И тд, вот и будет вам регулятор. В конце концов создать комиссию из стариков криптоиндустрии для проведения защиты проектов ико перед публикацией
Я думаю под регулировкой имеют виду явно не баунти компании, а весь рынок в целом, и регулирования криптовалюты державами просто неизбежно. Многие страны делают законопроекты а некоторые уже приняли Это по-моему единственное что сейчас держит рынок. Все в неведении, пока регуляции не будет, рынок скорее будет ко дну идти то зе Мун.
Но в тоже время если будут сильно регулировать (так, как у нас умеют), то криптовалютный рынок будет подвластен только группе избранных, которые и будут определять, курс. Что то же для не выход(.
Это по-моему единственное что сейчас держит рынок. Все в неведении, пока регуляции не будет, рынок скорее будет ко дну идти то зе Мун.
Жаловать не жаловаться, но есть два нюанса:
Первый - никто нас особо спрашивать не планирует и не будет. Регулирование грядет независимо от наших с вами пожеланий.
Второй - регулирование сферы это ее эволюция. Новый этап развития. Убежден, что существенный приток капитала возможен только после, а не до. Поэтому всем кто надеется на рост, нужно надеяться на скорейшее госрегулирование.
Минусы будут, бесспорно, но тут без вариантов по моему.
Первый - никто нас особо спрашивать не планирует и не будет. Регулирование грядет независимо от наших с вами пожеланий.
Второй - регулирование сферы это ее эволюция. Новый этап развития. Убежден, что существенный приток капитала возможен только после, а не до. Поэтому всем кто надеется на рост, нужно надеяться на скорейшее госрегулирование.
Минусы будут, бесспорно, но тут без вариантов по моему.
мне вот вообще не нравится идея какой-то регуляции в сфере криптовалют, так как чувствую я, что добром это не кончится, по крайней мере для нас, кто занимается криптовалютами, кто делает инвестирования или кто торгует на биржах. Сами потом будем жаловаться в итоге
Думаю для нас это ничем хорошим не закончится , верно сказанно сами потом жаловаться будем .
мне вот вообще не нравится идея какой-то регуляции в сфере криптовалют, так как чувствую я, что добром это не кончится, по крайней мере для нас, кто занимается криптовалютами, кто делает инвестирования или кто торгует на биржах. Сами потом будем жаловаться в итоге
Регулирование пока нужно только с сфере ICO, и то продуманное, чтоб не банить всех подряд. Больше регулирование на данный момент не в каких сферах не нужно, еще не такие большие обьемы у крипты чтоб жестко ее регулировать
Согласен, что регулирование надо в сфере IOC там щас больше всего скама. А монеты с работающим контентом более или менее стабильны относительно рынка.
Регулирование пока нужно только с сфере ICO, и то продуманное, чтоб не банить всех подряд. Больше регулирование на данный момент не в каких сферах не нужно, еще не такие большие обьемы у крипты чтоб жестко ее регулировать
Jump to: