Author

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 275. (Read 58421 times)

sr. member
Activity: 1470
Merit: 297
only bitcoin only hardcore!
Регулирование приведёт к тому, что игроков на рынке станет меньше, упадёт капа, упадёт прибыль. Но и положительные моменты тоже есть, уменьшится скамных проектов, ICO станут более добросовестными, баунтисты будут более защищены, мошенничества станет меньше.
Баунтисты будут защищены тем что к их услугам не будет никто прибегать: все же официально, реклама через специализированные агентства которые имеют разрешение и платят налоги.
member
Activity: 361
Merit: 10
Регулирование необходимо, но наверное правильным будет не государственное регулирование а аналог саморегулирующихся организаций, что то типа ассоциации бирж, все члены которой подчиняются законам и правилам головной организации, пользуются доверием и имеют гарантийный общий фонд для компенсации убытков от возможных мошенничеств.
Идея неплохая, но главным занятием регулятора должна быть борьба с мошенниками, а это требует больших ресурсов и мало какая организация станет таким заниматься. Но государства в которые уплачиваются налоги (по идее они должны уплачиваться, если нет льгот конечно) должно создавать бюджет для борьбы с мошенниками.
Правильно, для борьбы с мошенниками и должен быть создан регулятор. В стартпосте ссылка, где белорусы как раз собираются регулировать команды проектов, выходящих на ICO, дабы защитить инвесторов, - это основной мотив регулятора. Но так как регулировать собираются сами проекты, (а последние собирают немалые суммы), то этот налог, который они потом будут выплачивать, и пойдет в бюджет для борьбы с мошенниками. Хантеров, думаю, с мизерными выплатами с баунти в последнее время, взять для налога будет почти нечего и может нас оставят в покое.
newbie
Activity: 61
Merit: 0
Регулирование необходимо, но наверное правильным будет не государственное регулирование а аналог саморегулирующихся организаций, что то типа ассоциации бирж, все члены которой подчиняются законам и правилам головной организации, пользуются доверием и имеют гарантийный общий фонд для компенсации убытков от возможных мошенничеств.
Идея неплохая, но главным занятием регулятора должна быть борьба с мошенниками, а это требует больших ресурсов и мало какая организация станет таким заниматься. Но государства в которые уплачиваются налоги (по идее они должны уплачиваться, если нет льгот конечно) должно создавать бюджет для борьбы с мошенниками.
full member
Activity: 420
Merit: 100
Регулирование необходимо, но наверное правильным будет не государственное регулирование а аналог саморегулирующихся организаций, что то типа ассоциации бирж, все члены которой подчиняются законам и правилам головной организации, пользуются доверием и имеют гарантийный общий фонд для компенсации убытков от возможных мошенничеств.
member
Activity: 647
Merit: 10
buy bitcoin
Разумного регулирования все равно не предвидится, поэтому очевидно, что лучше вообще без регуляторов. Я сомневаюсь, что с регулированием подтянутся большие деньги, китов и сейчас не мало, им даже выгодно быть в тени
newbie
Activity: 182
Merit: 0
Идея по поводу регуляторов в крипто мире довольно хорошая идея. Но возникает вопрос кто возьмёт на себя ответственность и урегулирование различных споров с юридической стороны? На какие средства будет осуществлять свою деятельность этот регулятор? Вообще возникают сплошные вопросы.
full member
Activity: 336
Merit: 100
! EVO !
Регулирование приведёт к тому, что игроков на рынке станет меньше, упадёт капа, упадёт прибыль. Но и положительные моменты тоже есть, уменьшится скамных проектов, ICO станут более добросовестными, баунтисты будут более защищены, мошенничества станет меньше.

С чего капа упадет, из за того что несколько тысяч параноидальных хомяков уйдут ? не думаю что они большую долю рынка занимают. То что мошенники уйдут, ну так туда им и дорога. А вот то что институционалы станут свободнее заходить, это может дать совершенно новый уровень для крипторынка.
newbie
Activity: 264
Merit: 0
Регулирования криптовалюты необходимая вещь как мне кажется. Но это лично мое мнение. А как оно на самом деле будет посмотрим.
full member
Activity: 756
Merit: 103
Ну как я понял, на данном этапе все ограничилось введением терминов и определений. Надо смотреть, что будут делать дальше, по какому пути пойдут. Могут, например, обязать криптовалютные биржи и обменники получить лицензии для дальнейшей деятельности.
В этом случае крипторыное поделиться на светлую и серую часть. В светлой части будут биржи лицензированные, ориентированные на профессиональных инвесторов, ни факт что при этом ими смогут пользоваться простые смертные. Будут "Серые" биржи, под юрисдикцией каких-нибудь далёких анархичных стран.
Да, примерно так и будет наверное. С рынком Форекс такое не так давно было, когда дилинговые центры и биржи обязали получить лицензию ЦБ на свою деятельность. Тогда помню остались самые крупные компании, а много кто просто закрыл доступ для пользователей РФ. Я конечно надеюсь, что смертным оставят возможность пользоваться криптобиржами, но могут запросто обязать всех проходить верификацию в любом случае.
Думаю что народ будем приспосабливаться к нововведениям по любому, даже если криптобиржи будут лицензированы,то появятся некие условия использования этих бирж которые придется выполнять по любому.
newbie
Activity: 58
Merit: 0
Регуляция нужна для входа реальных денег,но опять же регулировать получится минимум,так как кроме бирж никого под себя не прогнёшь и то бинанс и ещё пара пошлют их с их регуляцией и будут сидеть в офшор странах  Cool
newbie
Activity: 112
Merit: 0
Регулирование приведёт к тому, что игроков на рынке станет меньше, упадёт капа, упадёт прибыль. Но и положительные моменты тоже есть, уменьшится скамных проектов, ICO станут более добросовестными, баунтисты будут более защищены, мошенничества станет меньше.
member
Activity: 602
Merit: 12
Все к этому и идет. Регуляция должна быть и будет....даже минюст США начали расследовать мошенничество в сфере криптовалют.Вопрос в другом - на сколько адекватными будут законы у нас ?

Лол, у нас законов нет и не будет в ближайшем/далеком/недостижимом будущем, примите уже суровую реальность: здесь все хотят только что-то своровать и нажиться от самых низов до самых верхов. Поэтому только для высшего класса законы!
jr. member
Activity: 420
Merit: 1
Все к этому и идет. Регуляция должна быть и будет....даже минюст США начали расследовать мошенничество в сфере криптовалют.Вопрос в другом - на сколько адекватными будут законы у нас ?
full member
Activity: 546
Merit: 103
                                Доброго времени друзья! Сегодня покажем Вам раздел инвестора!


На главной странице раздела “Инвестор” представлены виджеты, дающие быстрый доступ к необходимой информации подразделов, такие как: список проектов, в которых вы принимаете участие, реферальная статистика и наиболее актуальные предложения на бирже токенов. В верхней части страницы располагается информация о вашем текущем балансе в токенах и эфире.

Смотреть дальше по ссылке:
https://medium.com/@Descrow/раздел-инвестор-88cc3156ee5c

Мы будем рады приветствовать ваш проект на тестировании платформы, вы можете подать заявку, заполнив форму ниже
https://goo.gl/forms/rha0e0bTXBxUuEkZ2

Также напоминаем, что мы приглашаем к сотрудничеству экспертов, специалистов, аналитиков в сфере краудфандинга, вы можете связаться с нами, также заполнив форму
https://goo.gl/forms/7nKrdwUaZmfnnK5G2

Join now:
Descrow channel @descrow
Rus chat @descrow_rus
English chat @descrow_eng
Turkey chat @descrow_tr
Web: https://descrow.com
Twitter: https://twitter.com/descrow3
FB: https://www.facebook.com/descrow3
https://t.me/descrow
member
Activity: 364
Merit: 21
так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?

https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico

Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит  Wink
В таком виде регуляторы нужны. Пусть заказчики ICO тоже KYС проходят. Без судимости, без долгов, с наличием персонала, - я, думаю, такие и должны проводить сбор средств. А то куча мошенников влезла уже, инвесторы уже не спешат вкладываться в проекты. Ни нормальному проекту не будет скоро возможности без дополнительных средств развиваться, ни баунтисты ни получат доп.заработок. 
member
Activity: 336
Merit: 10
Refine Medium
Регулирование должно быть, без него движения дальше не будет.
Крипта - такая вещь хорошая, что народ выберет свой путь, кому нужно регулирование, тот будет в соответствующих проектах сидет. Кому не нужно, останутся в анонимных, они ведь не денутся никуда.
member
Activity: 294
Merit: 10
В идеальном крипто мире не нужно было бы регулирования. Но в реальном крипто мире нам приходиться работать с компаниями, которые должны соблюдают правила для инвестора?
full member
Activity: 448
Merit: 105
Лучше чтобы было DAICO или аналог проект descrow .А полиция и прочие службы чтобы следили и ловили мошенников в офлайне.Как в Сша, Европе мониторили криптокомпании типа бирж и фондов.
member
Activity: 336
Merit: 10
Как по мне, то они нам не нужны. Ведь о каких регуляторах идёт речь, если мы собрались строить новый цифровой мир, где у правительств с их деньгами не будет власти?
member
Activity: 644
Merit: 18
EXIP A Decentralized Domain & Top-level domain ser
Регуляторы Нужны! Но, они сами не понимают как регулировать рынок... Может в дальнейшем и придем к этому, а пока это только жалкие попытки...
Jump to: