Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 282. (Read 58413 times)
Зачем его регулировать? Чем плохи рыночные отношения, так сказать? Создай монету надежнее, быстрее, анонимнее и т.п. и будет она работать и пользоваться спросом!!
нужны, для регулирования ico, так же для регулирования самой крипты в целом. Ибо если мы хотим что бы курс вырос и ее принял мир, это необходимо, иначе так и будет минимальная капитализация крипты.
Нужны регуляторы для ICO проектов, чтобы сам процесс ICO был более прозрачным а сборы средств и сами проекты проверялись регулятором. При этом проектов ICO станет меньше а их качество выше и это пойдет на пользу крипторынку.
Никогда не знаешь, где скам поджидает. Вот например взять проект All.me. Отличный проект казался, собрали 30.5 млн долларов. Но спустя время, после окончания баунти, вдруг организаторы решили (просто так) урезать выплаты в 6 раз.
Регуляция нужна, но только для ICO, чтобы защитить деньги инвесторов. Для биткоина и его альтов не нужна, так как идея сама исключает их регуляцию.
Безусловно, регуляция крипторынку нужна и она рано или поздно появится. Пойдет ли это на пользу нам - простым хомякам? Тут вопрос неоднозначный. Большая волатильность на рынке крипты как раз и является тем фактором, который так манит сюда как обычных людей, так и мошенников.
всегда на одну работающую лошадку найдется 10 погоняльщиков собака лает а караван идет.
Я как бы и понимаю, что рынок регулировать нужно всегда, но как то хочется что бы хотя бы где то была свобода
Регуляторы чего? Скорее не регуляторы,а контроль над беспредельщиками которые заведомо создают скамные проекты.
За ними должны следить не регуляторы и органы, и душить их сразу, как только появились признаки мошенничества. А регуляторы следят за тем, что бы исо проводилось в рамках регулирующего закона, которого нет еще. И не нужны нам ни какие регуляторы, пусть лучше регулируют реальный сектор экономики.
Нужны регуляторы для ICO проектов, чтобы сам процесс ICO был более прозрачным а сборы средств и сами проекты проверялись регулятором. При этом проектов ICO станет меньше а их качество выше и это пойдет на пользу крипторынку.
Регулировка вроде и так происходит,но не рынка а цен.Контроль не обходим,иначе происходят не обратимые вещи.
Нужны не нужны, а регуляторы свою лепту внесут в любом случае ибо большая прибыль уходит мимо них и они это видят. Чтобы придушить криптоинвесторов и состричь лишний налог начинают вводить регуляцию криптовалюту, дополнительный налог и т.п.!
Регуляторы чего? Скорее не регуляторы,а контроль над беспредельщиками которые заведомо создают скамные проекты.
За ними должны следить не регуляторы и органы, и душить их сразу, как только появились признаки мошенничества. А регуляторы следят за тем, что бы исо проводилось в рамках регулирующего закона, которого нет еще. И не нужны нам ни какие регуляторы, пусть лучше регулируют реальный сектор экономики.
Регуляторы не просто нужны, но и необходимы. Иначе крипто рынок превратится в дикий рынок, который будет сам устанавливать свои законы. И соблюдать только в свою пользу.
Не будет контроля над криптой, не будет в ней никогда финансовых потоков институционалов. Только контроль и надзор дадут приток больших денег, однако могут зарегулировать так что убегут и последние хомячки.
Регуляторы чего? Скорее не регуляторы,а контроль над беспредельщиками которые заведомо создают скамные проекты.
За ними должны следить не регуляторы и органы, и душить их сразу, как только появились признаки мошенничества. А регуляторы следят за тем, что бы исо проводилось в рамках регулирующего закона, которого нет еще. И не нужны нам ни какие регуляторы, пусть лучше регулируют реальный сектор экономики.
Регуляторы чего? Скорее не регуляторы,а контроль над беспредельщиками которые заведомо создают скамные проекты.
Регуляторы не нужны - нужно саморегулирование отрасли, такое бывает во многих сферах.Чтобы криптокомьюнити принимало решения.Ну и полиция должна ловить мошенников в крипте - ловля мошенников ее работа, это не регулирование называется а порядком.
А за что полиция будет ловить мошенников, если нет регулирования и соответственно нормально законодательной базы ? Ну и не расскажите ли почему вы против регулирования ? Уж не потому ли что тогда будут следить в том числе и заплатили ли вы налоги с прибыли ? Ну а полиция должна оберегать вас, а платить её зарплату надо с налогов других людей, так ?
Браво !
Регуляторы несомненно не нужны но в том виде в которым нам их предстоит увидеть - это будут сплошные ограничения обойти которые помогут финансовые вложения команды разработчиков в карманы разных "чинуш"
Без регулирования рынок крипты никогда не войдет в цивилизованное русло. Отрицание этого - путь в никуда. Потому и капитализация всего рынка находится на таком низком уровне. Не будут сюда идти большие деньги институционалов без регулирования на мировом уровне.
В целом, я бы лучше занялась верификацией создателей ИСО, заморозкой фондов собранных на ИСО средств и их выдачей поэтапно при выполнении целей по дорожной карте. Выполнил один пункт по дорожной карте в срок? предоставил отчетность, показал. Получил на следующие дела. И так до запуска продукта. А когда получаешь все сразу ,я понимаю, появляется желание , свалить на острова. А так же взять за правило замораживать токены команды , эдвайзеров и т.д. до определенного момента. Может, это жестко, но зато скама будет меньше!
Для рынка крипты может и не обязательно, но вот для компаний, выходящих на айсио-обязательна какая-то проверка. Потому что это жесть конечно.
Не всегда компании выходят на исо. Команда не всегда объединена компанией или юридическим лицом какой либо страны .
Jump to: