А как же без регуляторов,сейчас развилось много скамовых проектов и кто то должен это подрегулировать,иначе будет бардак.
Ах, как же мы без "регулировщиков", мы просто даже мыслить не умеем по другому, нам обязательно нужен кто-то, кто будет нами управлять, мы же без этого жить не можем, а что плохого в анархии? 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 289. (Read 58413 times)
Может звучит противоречиво, но регулирование приведет более крупных игроков на рынок. Да, возможная прибыль где-то упадет, но прилив финансов тоже положительно на рынке сыграет.
Чем меньше будет скамных проектов тем сложнее условия думаю будут в добросовестных ico.
А как же без регуляторов,сейчас развилось много скамовых проектов и кто то должен это подрегулировать,иначе будет бардак.
Может звучит противоречиво, но регулирование приведет более крупных игроков на рынок. Да, возможная прибыль где-то упадет, но прилив финансов тоже положительно на рынке сыграет.
Чем меньше будет скамных проектов тем сложнее условия думаю будут в добросовестных ico. Когда читаю, что в постсоветских странах будут регулировать криптовалюты (официальная версия "чтобы граждане не попадали в скам-проекты"), то становится забавно. У нас один из самых высоких уровней коррупции в мире и поэтому очевидно, что регуляция создана для того, чтобы политики себе намутили денег.
Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.
Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.
Согласен с Вами, нет доверия постсовковым странам, везде хотят свою руку приложить, и набить карманы, + если будут регулировать, то пропадает анонимность, и это очень печально((
у американцев большой опыт в рыночной экономике. Они прекрасно знают, что спокойнее честно все записать в декларации.
Регуляторы на рынке не просто нужны, они просто необходимы. На любом рынке без этого нельзя, а уж на финансовом рынке виртуальных валют исключений быть не может.
у американцев большой опыт в рыночной экономике. Они прекрасно знают, что спокойнее честно все записать в декларации.
Регуляторы несомненно нужны но в том виде в которым нам их предстоит увидеть (различные гос органы) это будут сплошные ограничения обойти которые помогут финансовые вложения команды разработчиков в карманы разных "чинуш"
Это Вы про какую страну написали))) Не отвечайте думаю что всем понятно о каком регионе идет речь. В нормальных странах регулятор работает в рамках законов. Ни одному чиновнику из SEС не придет в голову строить черные схемы.
Уже давно признали.ю Сейчас что в ЕС что в США можно спокойно строить бизнес с криптой,бфыть крипто трейдером,покупать вещи за крипту. Единственный ньюанс - налоги. Они везде разные. А некоторые страны еще хотят и лицензии на такой вид деятельности.
Без регулятора будет анархия и кто то весь этот криптосброд в итоге по любому возьмёт свои руки. Регулятор нужен, вопрос в том что бы эти самые руки были чистыми.
я за то, чтобы было регулирование, даже если это немного усложнит нам жизнь в криптомире, но главное, чтоб скама больше столько не было. да и вообще, для больших денег оно нужно, согласен
Сама идея о регуляторах хороша. Но вопрос в том, кто же будет возглавлять комиссию, которая будет принимать решение давать зеленый или красный свет новому ICO. Если это будут все те же хапуги, что и были при власти до этого, значит им нет смысла доверять. А вот если бы ими были разработчики, которые не на словах и проверенные временем, тогда был бы смысл доверять.
Все равно , цель крипты изначально была - это анонимность, а сейчас очень много КУС нужно проходить. Куда дальше эти данные идут, зачем они вообще...
Регуляторы может и нужны, но явно не в том виде, в котором нам преподносят государственный аппарат.
Все равно , цель крипты изначально была - это анонимность, а сейчас очень много КУС нужно проходить. Куда дальше эти данные идут, зачем они вообще...
Регуляторы может и нужны, но явно не в том виде, в котором нам преподносят государственный аппарат.
Добрый день. ICO компаний которые просто собирают деньги предостаточно. Если этот регулятор то одобраю. Если регулятор контроля всей крипты такого просто не будет. Удачи Всем.
-----
-----
Помню какое-то ICO собирало деньги на создание криптополиции. Но наверное тоже соскамились 
Соглашусь. Регулировать всю криптовалюту неполучится в любом случае. А вот регулятор ICO кампаний очень необходим. Колличество скама уже зашкаливает ;(
И даже, если проект не оправдает себя, то все инвесторы и держатели монет будут знать, что разработчики трудились, а не своровали деньги.
Я поддерживаю идею с частичным регулированием. Так как слишком много скама. Если бы сделать их все официальными и адекватные налоги на это ввести - до 1%, все нормальиные проекты сразу стали бы заметны, а не искать среди кучи хлама
Добрый день. ICO компаний которые просто собирают деньги предостаточно. Если этот регулятор то одобраю. Если регулятор контроля всей крипты такого просто не будет. Удачи Всем.
-----
-----
Помню какое-то ICO собирало деньги на создание криптополиции. Но наверное тоже соскамились
Соглашусь. Регулировать всю криптовалюту неполучится в любом случае. А вот регулятор ICO кампаний очень необходим. Колличество скама уже зашкаливает ;(
Добрый день. ICO компаний которые просто собирают деньги предостаточно. Если этот регулятор то одобраю. Если регулятор контроля всей крипты такого просто не будет. Удачи Всем.
-----
-----
Помню какое-то ICO собирало деньги на создание криптополиции. Но наверное тоже соскамились
Урегулирование просто необходимо, т.к. иначе будет хаос. Регулятором должно выступать государство, которое на законодательном уровне обязано контролировать и защищать данную сферу рынка. Надеюсь, что в итоге так и будет. Желательно, чем быстрее, тем лучше. Сами понимаете. Поэтому делаем итог: криптомир должен быть официально признан миром, как автономная сфера, которая реальна, а не пирамида, как многие думают. Уже прошло достаточно много времени, чтобы убедиться во всем этом. Пора брать быка за рога. Уже есть новости с разных стран, что потихоньку идет урегулирование всего процесса. Ждем и нашу страну. Я думаю, что тормозить особо никто здесь не будет. Главное, чтобы не было сделано все во вред пользователям и держателям криптовалюты. 
В жопу регуляцию, когда вы уже начнете сами принимать решения, а не полагаться на чужого дядю который загонит вас в правильное безопасное стойло и кинет травки пожевать. Хотите регуляции - валите на фондовый рынок, только статус проф. инвестора не забудьте получить. В крипте такого не надо, тут сами участники рынка все отрегулируют.
До...я уже нарегулировали сами)) Каким образом Вы собираетесь регулировать, если идет наплыв скамных ИКО с каждым днем все больше и инвесторы сваливают, рынок просто напросто накроется.
Регуляторы несомненно нужны но в том виде в которым нам их предстоит увидеть (различные гос органы) это будут сплошные ограничения обойти которые помогут финансовые вложения команды разработчиков в карманы разных "чинуш"
Это Вы про какую страну написали))) Не отвечайте думаю что всем понятно о каком регионе идет речь. В нормальных странах регулятор работает в рамках законов. Ни одному чиновнику из SEС не придет в голову строить черные схемы.
Уже давно признали.ю Сейчас что в ЕС что в США можно спокойно строить бизнес с криптой,бфыть крипто трейдером,покупать вещи за крипту. Единственный ньюанс - налоги. Они везде разные. А некоторые страны еще хотят и лицензии на такой вид деятельности.
По идее не нужны, поскольку независимость - один из ключевых принципов крипты, но без регуляторов крипте будет крайне сложно получить широкое распространение.
белорусы везде хотят быть первыми. Крипту признали первыми, а теперь почувствовав прибыльность , решили хомут накинуть
Это будет началом провоцирования ухода крипты на чёрный рынок. А как же анонимность То Вы ссыте пройти верификацию, то - Ура!!! белорусы молодцы , что хотят поиметь крипту . Да, согласен, что-то надо делать со СКАМ, но не путём обложения налога разработчиком, а следом за ними и инвесторов. Не, проект не для помощи, а для ужесточения.
Это будет началом провоцирования ухода крипты на чёрный рынок. А как же анонимность То Вы ссыте пройти верификацию, то - Ура!!! белорусы молодцы , что хотят поиметь крипту . Да, согласен, что-то надо делать со СКАМ, но не путём обложения налога разработчиком, а следом за ними и инвесторов. Не, проект не для помощи, а для ужесточения. Jump to: