Topic: Нужны кандидаты в источники мерита!!! - page 19. (Read 24487 times)

Да забудьте пока о существующих кандидатах. Давайте думать о новых. Я чуть позже размещу ссылки в своих старых топиках. Создавать топики в каждом разделе лично я не буду по некоторыми причинам (которые не касаются этой темы), но поддерживаю эту идею. Также стоит периодически писать в активных темах.

@chimk Вы делите всё на черное-белое. Это максимализм. Из-за этого вас сложно воспринимать всерьез.


Вы кроме троллинга и бессмысленного повторения одного и того же разными словами еще что-то можете? Удаляю ваш пост, как не несущий ничего полезного. Просто пример пустой траты времени, которое, по вашим же словам, очень дорого. Что ж, вы только что выкинули деньги на ветер.

Предлагаю не слушать людей, которые явно пытаются сорвать или затянуть процесс, а так же используют двойные стандарты к участникам обсуждения. О двойных стандартах здесь. Прикрываясь фальшивой заботой о форуме можно что угодно под что угодно подвести. Что бы иметь право кого то в чём то обвинять, надо прежде всего не быть "замаранным" самому в подобных действиях. Процесс должен идти дальше, но, конечно, с небольшими поправками в виде более широкого освещения самих выборов и прочих, которые будут нужны, логичны и не будут противоречить рекомендациям Главного, а так же не будут изобретать чего то нового к имеющимся рекомендациям. Если изобретать что то дополнительно, то можно в этом утонуть и не придти к окончательному решению если не никогда, то по крайней мере сверх долго, потому что люди заинтересованные в срыве (если такие имеются) могут предлагать что то новое постоянно и это должно будет подвергаться обсуждению. Есть основные рекомендации? Есть. Им и надо следовать, а не изобретать велосипед. Что хорошего может придумать человек, который через полгода присутствия на форуме не знает как одеть подпись мне не понятно, тем не менее если какие то мысли и будут здравы, то конечно, к ним стоит прислушаться. Предлагаю Эсмантру(если он конечно сам согласится), как участника наиболее авторитетного (на мой взгляд) среди принимающих участие (на данный момент) в обсуждении, знакомого и с правилами и с английским языком и со многим ещё, включая даже техническую часть форума, на роль конкретизатора всех нововведений в правила голосования.
 И этим постом, в данный момент, я не имел ввиду участвующего в обсуждении товарища с ником PeterI.

И ещё, хочу сказать пару слов! Допустим, Теймос будет рассматривать кандидатуры, а он по любому посмотрит на статистику мерита любого кандидата и если он увидит что почти весь мерит был получен за репорты, то этот кандидат отпадёт сразу. Этим вопросом, мерит за репорты уже заинтересовались англо-язычные соратники и ждут там ответа xandry по этому поводу, даже писали ему в личку, что-бы он дал пояснение. Думаю допускать репортёров в кандидаты будет не целесообразно и пустая трата времени. Ну а там решать конечно сообществу, я только высказал свою мысль, и не в коем случае не хотел никого обидеть или в чём-то упрекнуть, просто не хочется что-бы русской локали было хуже!

Товарищи вот вас не хило бомбануло от моих предложений, на цитаты порвали . На личность перешли, даже про самооценку заговорили ахахаха, ок...ок))) соревноваться в психодиагностике не буду, "зализывайте раны".

вы торопитесь - "как голый на греблю", поэтому и результаты такие. А если не спешить, можно сделать многое и уже тогда, это будет честный подход. Я свое мнение сказал, к тому же по многим пунктам, некомпетентность данных кандидатов, относительтно рангов, относительно сроков подготовки к выборам, широкого освещения информации о проекте, я ЛИШЬ ПОДДЕРЖАЛ высказанные ранее, другими людьми эти мнения. Потому что, тоже так считаю. Я думаю центром резонанса является этот пост , который отзеркалил, поэтому рекомендую к прочтению кто не читал. Я пока подумаю, что смогу сделать, может к завтру что надумаю.

Модераторы не хотят что б складывалось мнение, что они влияют на процесс, и заняты скорее всего. Поэтому не активны. Важно привлечь больше людей и больше и разных кандидатов. Тогда будет легитимность. Кстати ради интереса, какая была явка, сколько человек проголосовало, включая "против всех"?

Даже чтобы найти полезные посты, можно потратить довольно много сил и времени. А уж если браться за перевод постов на английский, времени и сил уйдет и того больше. Т.к. помогать со всем этим тоже не то что бы толпы рвутся (забесплатно-то), стоит как-то сократить количество работы - посредством выборов, например. Ну, по крайней мере по идее.


Корень русской локали не слишком популярен - должно быть все-таки продвижение в разделах. Но не посредством тем, как по мне: темы будут нарушать п.12. Лучше всего было бы, конечно, использовать подписи (или персональный текст хотя бы), но где б еще найти энтузиастов...:Р

Эх... Мнение модераторов очень важно для всей этой идеи.
Но никто из них не особо высказывался по этому поводу.

Как вы думаете - почему?

Моё мнение, что нужно больше где только можно анонсировать эту тему. Может быть попросить модераторов, что-бы они закрепили её хотя-бы в корне русской локали. Можно самим продвигать эту тему в популярных темах и разделах, но опять же нужно согласовывать с модераторами по по воду что-бы не офтопить.

А кто желающий-то?
Нету кандидатов, пока только трое первоначальных. Ну им уже с этой лодки некуда

Но ведь можно помогать всем желающим и время на выборы не тратить и может всё-таки не одного мерит-сорса выбьем у англо-язычных товарищей. 

Насколько я помню, именно в таком виде все и задумывалось. Выборы нужны для того, чтобы определить, кому, собственно, помогаем.:)

А не легче было бы что-бы каждый желающий сам подавал заявку на мерит-сорса сам, как это сделал Alex_Sr  а в этой теме сообщество просто будет помогать, в переводе на английский или там собиранием качественных постов которые остались без мерита. Администрация уже сама выберет и поставит на эту должность человека, который на их взгляд достоин этого.

Заинтересовал меня подобный расклад, даже свои первые посты пересмотрел, чтобы определить категорию, под которую подхожу.
29-ый или 30-ый мой пост как раз о системе мерит, до этого футбол, безопасность и некоторые юридические моменты, как раз писал про что знаю.
С англичанами до сих пор списываюсь, некоторым очень понравилось, что делал с футболом

Потом была тема, хорошая, авторская. Мне она нравится, реально, писал сам о своем опыте, о том, что в феврале никто и не особо задумывался о регулировании крипты в стране. А мы к тому времени уже наработали опыт обхода.

https://bitcointalksearch.org/topic/--3005693

Правильно, здесь 0 меритов.

А, вот я и нашел свой вопрос про кошелек

Теперь по тому, как я думаю.
Да, этот форум о биткоине. Но этот форум распределен ветками, по интересам.

И как ни крути, если мне интересны альты, а не биткоин - я буду сидеть и читать в альтах.
Есть юристы, которые тоже обделены.
И так можно расписать про каждую ветку. Только толка мало.

Главное выделю, то, как я считаю.

1. Любой мерит сорс добавит меритов в ветку, которые пойдут дальше. Это лучше, чем ничего.
2. Двумя руками за, чтобы были люди, которые будут поддерживать свои направления, ветки и темы. Те темы, в которых идет обсуждение, куда заходят многие люди. Так как тот, кто пишет долго в этой ветке уже знает многих и знает кто есть кто.
3. Высокий ранг здесь не нужен, важнее понимание вопросов и опыт. Фулл, который грамотно пишет, да даже Мембер - вполне достойные кандидаты.
4. В англоветке есть Мета, там тоже дают мериты и не мало. Как раз в ней обсуждают форум и правила, по которым форум существует.

Если проблема с меритами в русской локали, это факт.
И здесь есть достаточно интересная ситуация.

1. Определить ветки, в которых есть недостаток мерита по соотношению с постами, просмотрами и темами.
Скажете - везде так. Считаю, что ветка Новички - обеспечена меритами, так как там мериты получают за самые грамотные и очень познавательные посты и темы репорты.

2. После этого посмотреть, кто готов пойти кандидатом от своей ветки.

3. И всеми продвигать такого человека, помогать ему хотя бы частично закрыть недостаток меритов в своей ветке. Потому что дальше эти мериты будут распространяться по локали.

4. Затем закрывать вопрос в следующей ветке.

ps: Обсуждать выборы по итогам - считаю бесполезной тратой времени. Все кто высказывал свое мнение - в курсе того, что здесь происходило.

А я Вам рекомендую выбирать тон - если, конечно, Вы действительно хотите, чтобы Вас поняли, а не просто самоутверждаетесь.


Новички в меритсорсы не избираются - избираются люди, которые уже успели здесь оглядеться и кое-что для себя понять. Начальные сообщения практически у любого человека и практически на любом форуме оставляют желать - и мои, и Ваши, к примеру, тоже могут у кого-то вызвать вопросы. Поэтому важно не то, с чего люди начинали, а то, к чему они в итоге пришли.


Вы знаете много людей здесь, которые радеют именно о форуме? Мне такие, конечно, попадались, но вовсе не в "специализированных" ветках, где собираются высокие ранги. Высокие ранги как раз о форуме обычно думают мало: многие из них используют его как площадку для своих сделок и обсуждений и не более того. Была бы другая площадка, более удобная или более раскрученная - они бы использовали ее. Так что говорить о них как о силе РАЗВИТИЯ форума, как по мне, некорректно.


Когда кто-то выдвигается в кандидаты, он оставляет заявку с десятью сообщениями. Также его собственные сообщения и активность находятся в открытом доступе. Вам этого недостаточно, чтобы судить о том, понимает ли он специфику форума? А если достаточно - какой смысл ограничений в рангах, если Вы в любом случае будете оценивать человека по его делам?


Опыт и вовсе не зависит от ранга. Мне уже не раз встречались люди, которые давно торгуют на бирже, разбираются в теме и с BCT знакомы не первый год, но зарегистрировались на форуме, к примеру, полгода назад.


У меня собственное мнение об инструкциях и Вам оно вряд ли понравится. Так что можете не пытаться навязать мне Ваше (тем паче - повторно).


Даже если бы в голосовании победил какой-нибудь Горан из аналитики, это не являлось бы гарантией, что не нашлись бы "толпы людей", которые стали бы возмущаться и говорить, что они ни о чем не знали.


Если сообщество (любое) не "шевелить" - оно и не будет шевелиться. Поэтому мы и выступили с инициативой. В конце концов, она никого ни к чему не обязывает: если хоть кому-то из участников цепочки (от голосующих до theymos'а) что-то не понравится, кандидата просто "завернут".

Пара мыслей по прошедшему голосованию.

Тут мелькнуло утверждение, что в меритсорсы выбирать надо только высокие ранги (типа героя или легенды) или людей с длительным сроком пребывания на форуме. Как по мне, это неверная позиция по двум причинам:
1. В инструкции касательно меритсорса нет ни слова ни о героях и легендах, ни о сроках пребывания на форуме. Да, у героев и легенд, наверное, шансы стать меритсорсами несколько выше, но это не значит, что у более низких рангов таких шансов нет вовсе.
2. Герою или легенде совершенно не нужно какое-то там голосование, чтобы выдвинуться в меритсорсы - тем паче, если он владеет английским. Главная идея же всей этой затеи изначально состояла в том, чтобы помочь тем, кто либо не владеет языком, либо сомневается в своем статусе.

Кроме того, как ни крути, а меритов больше всего не хватает все же низким рангам - тем, кто в основной своей массе постит в разделах типа Новичков. В течение голосования же в меритсорсы стали прочить людей, которые или вовсе не читают такие разделы, или читают их крайне редко. Соответственно, возникает закономерный вопрос, каким образом назначение этих людей поможет делу - и почему в этой связи не должны избираться люди, которые разделы типа Новичков читают, но не обладают высоким рангом.

Да и вообще тут явно была попытка сместить акценты в выгодную для кого-то сторону (пусть даже выгода заключалась в "ни себе, ни людям" или в усладе чьей-то личной неприязни к определенной прослойке форумчан). В итоге вышло все действительно некрасиво и первоначальная идея была, фактически, извращена.


Исходя из вышенаписанного, мне думается, что стоит для начала определиться, чего мы добиваемся на самом деле.

Это просто назначение одного или нескольких меритсорсов на раздел? Тогда не должно быть разницы, баунтисты они или аналитики (хотя может быть целесообразно выбрать и баунтиста, и аналитика) - если, конечно, их "история" не противоречит установленным правилам.

Это назначение условного "расово правильного меритсорса"? Тогда я рекомендую подготовиться к тому, что процесс сильно затянется и, возможно, ни к чему не приведет - и потому что "сферические меритсорсы в вакууме", по сути своей, мифичны, и потому что у всех разные понятия о "расово правильных", и еще много почему. Хотя я допускаю, что именно похеривание затеи для некоторых и является самоцелью.

Это назначение в меритсорсы всеми уважаемого и во всех сферах продвинутого человека? Во-первых, как уже правильно говорили, уважаемый в одной ветке необязательно уважаем в другой. Во-вторых, найти человека, продвинутого во всех сферах да еще согласного пойти в меритсорсы - та еще задачка (и я как-то сомневаюсь, что такому, если он найдется, понадобится помощь в выдвижении).

В общем, "вам шашечки или ехать". А то начиналось все очень бойко, но стоило в топике появиться группе особенно "громких" лиц - и все стало каким-то неопределенным.

А я против сухого голосования. Есть дебаты, есть кандидаты, есть предвыборная программа
Каждый кандидат должен быть в состоянии ответить на любой вопрос электората, за исключением оскорблений.

ну так пиздуй и зови сюда майнеров, трейдеров, инвесторов, криптоанархистов! что ты тут пишешь? кто это по твоему должен делать?
пролистав твои сообщения не вижу НИ ОДНОГО призыва заглянуть в эту или другу веточку посвященную "выборам"

Моветон это тыкать незнакомым людям, которые обращаются к Вам на Вы, тем самым проявляя уважение к Вам как к человеку. Где мне быть - решаю я сам и если кому то что то кажется странным, то это его личное дело, я читаю не какую то одну тему на форуме и эти Ваши писульки про то что я "тут как тут" это надуманный бред. Вы видите то что Вам удобно или хочется, а не то что есть. Я Ваши посты тоже почитал и очень смеялся над вопросом нужен ли  интернет для фермы. Я, к примеру, не имея достаточных технических знаний про фермы и находясь на начальной стадии стадии освоения темы понимал ответ на этот вопрос.
Разберитесь сначала со своими постами прежде чем указывать  другим на их огрехи. У Вас  полно однострочных, не несущих ни какой особой смысловой нагрузки сообщений. От них за версту разит шитпостингом.
По поводу баунтистов, к которым Вы так не ровно дышите у меня тоже есть что сказать Вам. Вот это кто писал?



То есть Вы в принципе не против попробовать поучаствовать, но что то не получается (хотя и не понятно что). А как же Ваши слова про засорение форума отчётами и прочее "благородство"? А может просто зависть к тем кто участвует? Не хорошо как то применять такие двойные стандарты к людям. Типа Вы все негодяи баунтисты тут собрались! Но вообще то я бы тоже... Но ведь я не такая, мне можно... А Вы кстати не заметили, что оба наших модератора тоже носят подпись? Вы тоже считаете их негодяями баунтистами?  ̶К̶а̶к̶ ̶В̶ы̶ ̶т̶а̶м̶ ̶с̶к̶а̶з̶а̶л̶и̶ ̶т̶о̶ ̶п̶р̶о̶ ̶р̶е̶а̶л̶ь̶н̶о̶е̶ ̶п̶о̶л̶о̶ж̶е̶н̶и̶е̶ ̶в̶е̶щ̶е̶й̶ ̶т̶о̶?̶ Вашему аккаунту уже более полугода и Вы не можете сообразить как ВСТУПИТЬ в подписную? Это как минимум странно. Если учитывать ещё и про фермы и ещё там не буду приводить что, то напрашиваются определённые выводы. Вы там где то писали, что ходите в церковь по воскресеньям, так вспомните слова Христа про бревно в своём глазу. Или у Вас какая то другая церковь?
Далее, я сказал, что тема нуждается в более широком освещении и естественно имелись ввиду и майнеры и трейдеры, хотя я думаю, что большинству из них, если они живут только в своей ветке, на эти мериты плевать. Про инвесторов я вообще не понял как их можно определить, многие из тех же так не любимых Вами баунтистов являются инвесторами, а криптоанархистов Вы и не увидите, потому как их не видно, а убеждения по постам на форуме далеко не всегда можно определить. Или у Вас есть подробный список анархистов?
Насчёт того, что какие то люди не подходят в связи со своими постами - ну так молодость была у всех и людям свойственно меняться. Ещё раз повторюсь, что 2 кандидата принесли большую пользу своими темами и судя по темам созданным Вами - не Вам этих людей осуждать.
Мне НЕ не нравятся Ваши посты, а я сказал(в контексте), что с ними не согласен и это большая разница.
Остальное вообще комментировать не буду, но повторюсь, что кто хотел тот узнал и даже многим кто не хотел узнать сказали, что будут выборы и никто не прибежал выставить свою кандидатуру. Хотя kzv был тут, Вади знает, Хомяк приходил возмущаться, а это означает, что люди в курсе. К тому же вёлся разговор и о выборах следующих кандидатов в дальнейшем, поэтому то, что у кого то там будут какие то претензии после первых выборов это разговор ни о чём. Создаётся впечатление, что Вы плохо изучили тему и посты участников в теме. Или плохо понимаете написанный текст.
Вообщем резюмируя - срач я тут с Вами разводить не хочу, потому дальнейшие разговоры с Вами считаю безсмысленными. Все мнения - и Ваше и моё будут учтены, я полагаю, и выводы насчёт пожеланий будут сделаны.