Topic: Нужны кандидаты в источники мерита!!! - page 5. (Read 24453 times)

Не вижу ничего плохого в денежной компенсации затраченных сил на какую-либо деятельность. Но в отношении мерит-сорсерства не думаю, что это станет хорошей идеей. Особенно, если оплату проводить по количеству разданного мерита. Представляю себе, какие драматические выступления будут вызывать каждая из возможных ошибок, либо подозрительное действие любого из мерит-сорсов. Будет просеиваться через мелкое сито каждый мерит, достоин ли пост его получивший или нет, не сделано ли это только ради заветной оплаты. Господа расследователи раздуют эту тему репутации на тысячи страниц, спасибо, не надо таких привелегий.  

Не думаю, что финансовая составляющая сыграет большую роль в количестве кандидатов, хотя кто знает наверняка. Лично для меня это не будет являться главным.


Здесь не так просто. Veleor достаточно известен в  англофоруме, про его репутацию можно посмотреть в числе доверенных пользователей, он первым в ру-локали набрал 1000 меритов и его идеи хорошо знакомы всему форуму. Поэтому, я считаю - если бы он захотел стать мерит-сорсом, он бы им уже был.

Составляйте таблицу. И варианты, как можно голосовать.

Вы большой хитрец,ну прям настоящий хитрец. Технично отодвинули Ратимова и засаду, потому что у них нет заслуг.
Если бы они были на форуме раньше, то у них было больше меритов.

Включите их в список, пусть коллектив голосует. И включите их мнения, они высказались.

Вместо эсмантра можно назначить 2го администратора. Это правильно.

А новым источником нужно назначить новичка, потому что вы постоянно друг друга покрывайте и ничего не хотите поменять.
Даже когда КТС боролся со спам семейкой и криптокотами, вы нашли компромат на него.

Надеюсь я ошибся, жду таблицу всех желающих. даже если WunderSchwein пожелает, он должен быть там.

Либо я эту таблицу сделаю сам.

Одна из задач запрограммированного назначения источников меритов - помимо более-менее независимого выбора подходящих кандидатов - в том, чтобы участники, умеющие писать полезные посты и при этом активно раздающие заслуги другим пользователям, не испытывали нужды со свободными очками. Насколько я помню, система в дельнейшем сама подстраиваиться под источников меритов, в зависимости от того, сколько баллов ими раздаётся каждый месяц.

В список выше не попал WhiteManWhite, хотя при 66 полученных меритов, он уже раздал 209 заслуг https://bpip.org/profile.aspx?p=WhiteManWhite



Поэтому мной был предложен второй вариант, и если бы он был реализован, то полагаю, что кандидатов было бы больше.  

Хотя я очень рад, что попал в список кандидатов на голосование, но вынужден отозвать свою кандидатуру, потому что не являюсь активным раздатчиком мерита.
У меня скопилось некоторое количество неотправленных меритов и я в любом случае буду пытаться распределить их большинство в русском локальном разделе.
Считаю, что оптимальным будет дать мерит-сорса наиболее разносторонним людям, которые интересуются и понимают в разных вопросах. Они смогут по достоинству отмечать посты в разных бордах.

вобщем Чимку увеличить лимит в 2 раза и норм.

Не люблю за других писать, но мне кажется Горана и Поптопа можно тоже убирать (они даже сюда никогда не зайдут чтобы лично отказаться), так как Горан сидит только в одной ветке, а Поптоп, цитата:


Это был ответ на совет одеть сигнатуру Йобита.

Так что я думаю остается по такому критерию не так уж и много людей.

Пока не решил за кого отдам свой голос поддержки. Хоть мерита для раздачи постоянно не хватает, но на кандидатуру мерит-сорса точно не претендую, оценивая мои знания адекватно, понимаю, что их пока просто недостаточно, нужно работать над этим.  

Тогда нужно chimk клонировать 

---

Я тоже с удовольствием поддержал бы его кандидатуру.

---

Всегда будут обиженные и обделенные, чем-то недовольные. Не нужно обращать на них внимание. Хотят плакаться пускай плачутся, для всех мил не будешь.

---

Зачем копить и ждать, если можно раздавать по мере получения? Тема такая существует, зачем плодить их великое множество, можно в рамках существующей темы объявлять задания. Чем больше тем, тем легче им затеряться. ИМХО.

Полностью согласен с вашим мнением. Поэтому в случае голосования отдам свой голос за Xal0lex. Модераторы в силу своих обязанностей вынуждены просматривать тонны сообщений, попутно удаляя спам и отмечая меритом годные.
Сам же я по причинам изложенным TheFuzzStone и не дожидаясь официального приглашения, беру самоотвод)

Модераторы должны быть сорсами по умолчанию. Тут теймос что-то недоработал.

Параметрам 500 полученных и 250 отданных меритов соответствуют следующие пользователи русскоязычного локала:

[BPIP] johhnyUA (отказался)
[BPIP] TheFuzzStone (отказался)
[BPIP] poptop
[BPIP] Goran_
[BPIP] Xal0lex
[BPIP] Coin-1
[BPIP] tvplus006 (отказался)
[BPIP] witcher_sense (отказался)
[BPIP] Alex_Sr (подана заявка)
[BPIP] taikuri13 (согласен стать источником меритов, если поддержит сообщество)
[BPIP] madnessteat
[BPIP] lovesmayfamilis


igor72 и xenon131 получили свыше 500 меритов, но раздали меньше 250.




я не подхожу под обозначенные мной условия, так как у меня намного больше чем 5 sMerit (неотправленных меритов).


Edit: обновил сведения

Ага, потом тебя на форуме никто и никогда не увидит, от слова "совсем"...

а что, ксандри до сих пор сорс? А эсмантра (который альт одного из модеров) тоже неактивен на форуме.

Бывает так, что у людей с легендарным рангом мнение будет противоположным Поэтому для мерит-сорса важно обладать своим мнением. Вы высказываете свою позицию, как взрослый человек с опытом, это видно. Но, конечно - вы понимаете, что даже при самой правильно выстроенной системе всегда найдутся недовольные, либо действием, либо бездействием.


К рангу я бы не стал делать привязку, например встречаются мерит-сорсы, которые начали свою работу в ранге Фулла.

Но я вижу достаточно хорошо рассчитанную автоматизацию этого процесса. Так как если брать пользователей (овер 500) - то их и будет как раз около 140-а, что похоже на существующее количество. Еще и порядка 40-а потенциальных мерит-сорсов (овер 400).

И обязательно - спросить желание самого пользователя, готов ли он взять на себя такую ответственность, располагает ли он и временем и желанием раздавать мериты.

Среди 180-и пользователей только два забаненных, по трасту тоже будут вопросы, так как не все "зеленые".  

В принципе это интересная схема, но требует небольших дополнений (по моему мнению). Например с заменой тех, кто отказался (по локали) на тех, кто выдвигает свою заявку, пусть даже с меньшим количеством заработанных меритов, но тот, кого поддерживает сообщество.


Думаю, что таких в ру-локали навскидку около 15-и человек, плюс-минус.

Veleor, скажите, а много ли тут людей с 500 полученными меритами и 250 отданными( под ваши требования) и желающих стать меритсорсом
Очень тонкая подача заявки, уверен вас все поддержат и я тоже

Старички знают все дыры и бреши этой системы, это не сведет риск к минимуму, а только усилит чьи то позиции в форумных срачах.
 А новичек врядли будет злоупотреблять после такого надзора наших детективов.

kzv у меня не было цели стать меритсорсом, и ради этого гдето присмыкаться и мозолить модерам глаза. Вы  сами такого человека уважать не будете.
Была изначальная идея хотя бы частично поменять вектор движения в локали в сторону полезного контента а не конкурса остроумия в репутаци.
Даже не уверен что моипожелания или Ратимова ктото рассмотрит, т.к у более авторитетного участника тема уже висит очень долго.

Чтобы стать меритсорсом - не обязательно иметь какую-то программу раздачи мерита, не обязательно иметь поддержку сообщества и вообще мало что обязательно.
На мой взгляд, для этого надо просто добиться к себе, как к потенциальному сорсу, внимания от теймоса. Сделать это не так уж и сложно учитывая, что теймос на форуме появляется почти каждый день и известно в каких ветках.
Нашли недооцененный пост - насыпьте ему мерит.
Кончился смерит - попросите оценить пост у русских меритсорсов.
Не оценивают русские - попросите оценить пост у английских сорсов. Попутно там пожалуйтесь, что вот мол не могу оценить потому что смеритов нету...

Сделаете десяток таких успешных итераций и я уверен, теймос сделает вас сорсом хотя бы для того, чтобы вы ему глаза в мете своими темами не мозолили ))

Для улучшения обстановки с распределением меритов я бы предложил руководству Bitcointalk в виде эксперимента опробовать один из вариантов.

Первый вариант
Каждый пользователь автоматически выбирается Merit Source при выполнении следующих условий:
- ранг Sr. Member и старше;
- свыше 500 полученных меритов от более чем 20 участников;
- свыше 250 отправленных меритов к более чем 10 участникам (не считая форумчан, от которых данный пользователь получил мериты);
- в запасе менее 5 свободных меритов.
Приведенные требования предназначены, в первую очередь, чтобы свести к минимуму риск, что источником меритов станет пользователь, который будет заниматься злоупотреблениями на форуме.

Второй вариант
Быть источником меритов - это труд, который мог бы оплачиваться форумом.
В таком случае, я полагаю, стало бы больше желающих исполнять эту обязанность и уменьшилось бы количество людей, отказывающихся от неё.

Я не говорил о злоупотреблении, а о наставлении. Бесспорно, что от более авторитетного участника оно будет иметь больший эффект и не вызовет обид.

Не думаю, что это вопрос ДТ. Мерит-сорс назначается админом и не имеет отношения ни к модерации, ни к трасту. В случае злоупотреблений, такое бывало - любой участник форума, не обязательно ДТ может создать тему, например об излишнем рвении мерит-сорса к определнному участнику или теме. Но решение по нему будет принимать админ.