Хотелось бы верить, но графики на самом деле совсем не похожи 
Это скорее когда ты подсознательно дорисовываешь детали, чтобы казалось что так и есть, хотя на самом деле связи никакой нет. Уже забыл как этот логический парадокс называется.
Это скорее когда ты подсознательно дорисовываешь детали, чтобы казалось что так и есть, хотя на самом деле связи никакой нет. Уже забыл как этот логический парадокс называется.
есть еще такие данные
поведение цены за 120 дней до халвинга и после. 12 и 16 год, соответственно
https://twitter.com/Pladizow/status/1215657969284714496
что-то я посмотрел на картину, и родилась мысль внезапно, что раньше цена на биткоин определялась первоочередно не из спекулировательных целей/для заработка крупных игроков, а чисто из-за майнеровских потребностей, т.е. в большей степени определялась от майнеровской стороны. хех, возможно полная хрень.
В 12 году еще не знали, что халвинг приводит к росту цены. Поэтому цена за 120 дней до халвинга не росла.
Зато потом был большой рост цены.
В 16 году произошло по другому - был большой рост до халвинга (люди знали о предстоящем росте цены), настолько большой, что потом произошла коррекция.
Через некоторое время и цена выросла, но не так как в прошлый раз.
Как будет сейчас ?
А хрен знает ...
Возможно что-то среднее - небольшой рост до халвинга и небольшой после.
Но этот небольшой рост может в результате до 50 000 $ докинуть цену.
