Topic: Главная проблема биткойна на сегодня - page 22. (Read 4238 times)

Проблемы Амаклина:
"Проблема биткойна в том, что комиссию вы платите 4 бакса, а этектричества на обработку транзакции выжигается на 20 баксов."
Дальше он утверждает, что из-за этой проблемы "(себестоимость больше комиссии)" масштабировать Биткоин не получится.

Уточните какой проблемы нет?

Вы утверждаете, что сейчас высокие комиссии за транзакции? Это другое утверждение, отличное от утверждения Амаклина.
Я не отрицаю этого, и топикстартер говорит про это. Поэтому мы должны масштабировать Биткоин, чтобы уйти от высоких комиссий.

2-4$ за транзу уже абсурд и приговор битку как платежной системе, так по факту это маленькая видимая часть, а фактическая часть больше в разы. В чем проблема? Ну собственно ни в чем, так как даже видимая часть (2-4 бакса) уже является приговором.

Да, это понятно. А проблема в чем?

Как я понимаю мнение Амаклина основано на факте, что плата майнерам от комиссий составляет меньшую часть, остальное они получают от эмиссии монеты, разве это не подтверждает его правоту?

Тут достаточно долго объяснять.

И у оппонента должны быть серьезные технические знания как работает лайтнинг. Рассматривать придется несколько кейсов - кейс юзера/плательщика, кейс транзит-ноды, кейс мерчанта. Для всех трех типичных участников нет выгоды в использовании лайнтинга.

Не говоря уже о никуда не исчезающем риске атаки-51

Любая система полагающаяся на принципы Лени Голубкова "мы сидим, а денежки идут" и "я не халявщик, я партнер" имеет фундаментальные недостатки, не всегда видимые непрофессионалу.

Нет. Проблема биткойна в том, что комиссию вы платите 4 бакса, а этектричества на обработку транзакции выжигается на 20 баксов.

Масштабировать биткойн или изменить эту ситуацию (себестоимость больше комиссии) нельзя без кардинальной переделки системы. А при кардинальной переделке - получится ещё одна централизованная платёжка типа визи или мастеркарда.

 Это не козни государств, о которых многие подумали. С государствами раньше или позже получится разобраться.
SEC всеми силами тормозит биткойн ETF, так как криптовалюты забирают огромные прибыли банков...американских
банков. А не из-за того, что якобы много тут мошенства и т.д.  

 Так вот. Самая главная проблема это низкая пропускная способность сети. Сейчас оплата за рядовую транзакцию стоит 2-4$ и занимает
еще время (то есть не происходит за 5-10 секунд, как по карте). При такой стоимости, гепотетическая оплата чашки кофе в Старбаксе
теряет всякий экономический смысл. Представим что будет, когда в сети очередь на операции возрастет еще в 10 раз (в связи с ростом
популярности крипты). А также вырастет стоимость переводов.

 Если кто-то подумал, что пост по теме "поэтому биткойн умрет, станет не нужен и т.д.", то ничего подобного. Биткойн будет продолжать расти.
Вопрос в том, что из-за этой проблемы, он будет расти намного медленнее, чем могу бы. Тем более крупные платежи, все равно будут проводиться,
так как комиссия что в 4$, что в 40$, при переводе в миллион долларов, не имеет никакого значения.

 Отсюда вопрос в студию к тем, кто хорошо подкован технически. Поясните на пальцах, есть ли варианты (со временем) увеличить пропускную
способность сети в 100 раз. То что увеличат в 3-4 раза тем или иным методом, итак понятно.