Pages:
Author

Topic: Биткоин и "зелёная энергия" (Read 4516 times)

legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Для GreenpeaceUSA это была мучительная кампания. Они потратили $5 млн безрезультатно: ноль кода биткоина изменено, ноль лоббируемых финансовых институтов изменили свою позицию.

Мучительная? Потрачено 5 миллионов там, где можно отчитаться за проделанную работу, а потом собирать денежку на дальнейшее такое же бессмысленное действие. Это если верить на слово, что они и хотели достичь заявленных целей, можно подумать, что это неуспех, а если посмотреть с точки зрения освоения фондов, то совсем наоборот: удачный объект для атаки, равно хайповый и бесперспективный с точки зрения достижения результата, а потом ещё и 5 миллионов на это. Печально только то, что они таким образом дискредитируют зелёную повестку в целом.
hero member
Activity: 938
Merit: 642
Etranger, как говорится, Гринпис уже не тот, занимаются какими-то не теми вещами, а тем, что выгодно по каким-то материальным, политическим, административным мотивам, но не ввиду реальной заботы об окружающей среде. Да, что-то они по этому направлению еще делают, но эта организация, мягко говоря, испортилась с течением времени. А в целом ангажированность Гринпис касательно биткойна и криптовалют в целом заметна невооруженным глазом.

А разве гринпис когда-то был «тот»? Мне они всегда казались продажниками, занявшими свободную нишу, и довольно успешно ее обжившими. Люди зарабатывают, как умеют. Увидели непаханное поле, сообразили, что есть запрос, точнее, чувство вины у общества перед окружающей средой, и стали спекулировать на данной теме. Что-то конечно параллельно при этом делая полезное, потому что на одних спекуляциях они бы так долго не выезжали. Ну а тема майнинга прежде ставила им возможность создать образ врага, с которым они благополучно борются.
Также всегда думал о них, хотя конечно мизерная доля в их идее есть, типа сохранить планету для будущий поколений и не загрязнять планету. Помню даже когда был малым по телеку смотрел как они на резиновой лодке подплывали к танкерам с нефтью и пытались чета сделать, перегородить путь собой чтоле, ахах. Может на меня тогда не понимающего и произвело это впечатление, но сейчас я понимаю что обычно хотят создать красивую картинку, за которой стоит кто-то более влиятельный и с деньгами. Просто есть те кто выделяют деньги на кампании с фанатичными подростками которые думают что спасают планету, а на самом деле они пешки в чей-то большой игре и используют их как им необходимо.
legendary
Activity: 2660
Merit: 3710
Etranger, как говорится, Гринпис уже не тот, занимаются какими-то не теми вещами, а тем, что выгодно по каким-то материальным, политическим, административным мотивам, но не ввиду реальной заботы об окружающей среде. Да, что-то они по этому направлению еще делают, но эта организация, мягко говоря, испортилась с течением времени. А в целом ангажированность Гринпис касательно биткойна и криптовалют в целом заметна невооруженным глазом.
Может когда-то они и были трушными, но очень быстро скурвились. Политическая ангажированность (просели под демократов), Повесточка, спекуляции на выбросах газов, спекуляции на вреде биткойна. Это всё крайне спорные темы, у которых всегда найдутся как сторонники, так и противники. При том, что существуют реальные экологические проблемы, на которые глобальным экологическим огранизациям до одного места. Я уже приводил пример - пластиковый мусор. Как по мне, это одна из самых значимых эко-проблем современности.
  Притом пластиковую проблему можно инвертировать на благо и делать из неё ту же "зелёную энергию". Хотя, конечно, насколько она зелёная - большой вопрос.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Etranger, как говорится, Гринпис уже не тот, занимаются какими-то не теми вещами, а тем, что выгодно по каким-то материальным, политическим, административным мотивам, но не ввиду реальной заботы об окружающей среде. Да, что-то они по этому направлению еще делают, но эта организация, мягко говоря, испортилась с течением времени. А в целом ангажированность Гринпис касательно биткойна и криптовалют в целом заметна невооруженным глазом.

А разве гринпис когда-то был «тот»? Мне они всегда казались продажниками, занявшими свободную нишу, и довольно успешно ее обжившими. Люди зарабатывают, как умеют. Увидели непаханное поле, сообразили, что есть запрос, точнее, чувство вины у общества перед окружающей средой, и стали спекулировать на данной теме. Что-то конечно параллельно при этом делая полезное, потому что на одних спекуляциях они бы так долго не выезжали. Ну а тема майнинга прежде ставила им возможность создать образ врага, с которым они благополучно борются.
hero member
Activity: 700
Merit: 917
Top Crypto Casino
Etranger, как говорится, Гринпис уже не тот, занимаются какими-то не теми вещами, а тем, что выгодно по каким-то материальным, политическим, административным мотивам, но не ввиду реальной заботы об окружающей среде. Да, что-то они по этому направлению еще делают, но эта организация, мягко говоря, испортилась с течением времени. А в целом ангажированность Гринпис касательно биткойна и криптовалют в целом заметна невооруженным глазом.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Эко-организация GreenpeaceUSA завершила свою кампанию «Меняйте код», которая была направлена на противодействие загрязнениям от майнинга криптовалют. Экозащитники более шести месяцев не публиковали новых пресс-релизов или постов. При этом ни одно другое ответвление Greenpeace публично не поддерживало инициативу американского подразделения. Для GreenpeaceUSA это была мучительная кампания. Они потратили $5 млн безрезультатно: ноль кода биткоина изменено, ноль лоббируемых финансовых институтов изменили свою позицию.

Я надеюсь, они это время использовали, чтобы выяснить реальные возможности и последствия майнинга и сравнивали деятельность по добычи криптовалют с производством солнечных панелей и аккумуляторов для электромобилей. Хотяпотерять столько времени и денег и не сделать никаких выводов - это тоже навык, бесспорно. Посмотрим, какая теперь у них будет повестка, и переключатся ли они на какого-нибудь нового врага.
hero member
Activity: 700
Merit: 917
Top Crypto Casino
Эко-организация GreenpeaceUSA завершила свою кампанию «Меняйте код», которая была направлена на противодействие загрязнениям от майнинга криптовалют. Экозащитники более шести месяцев не публиковали новых пресс-релизов или постов. При этом ни одно другое ответвление Greenpeace публично не поддерживало инициативу американского подразделения. Для GreenpeaceUSA это была мучительная кампания. Они потратили $5 млн безрезультатно: ноль кода биткоина изменено, ноль лоббируемых финансовых институтов изменили свою позицию.
hero member
Activity: 553
Merit: 509
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183

Китайцы те еще хитрецы, но в то же время нельзя сказать у них не хватает разумности, прогрессивности, упорства, особенно глядя на то как они развились в последнии лет 20. Действительно без зеленой энергетики просто не будет будущего, конечно некоторые страны с привыкшим к ископаемому топливу могут отсрачивать это будущее с зеленкой, но тогда они останутся на обочине истории...

Мне нравятся Китайцы своей практичностью и отсутствием розовых очков. Они уже выполнили план по выработке чистой энергии, а ведь должны были его выполнить только к 2030 году. И это именно тот подход который должен быть для сбережения планеты.
Далее я не хочу обидеть любителей ЭКО образа жизни, ведь сортировка отходов важна, но вот запарка с мешками вместо пакетов, которыми так любят хвастаться многие страны, это не более чем попытка ритейлеров быть в тренде.
Я давно уже посматривал на сумки для продуктов вместо полиэтиленовых пакетов, но это история про экологию и переработку вторсырья, а не про зеленую энергетику. Хотя раз сюда залезли то упомянуть что после видео об островах с пластиком реально задумываешься об этой угрозе... И если я один начну то это ничего не изменит, хоть это история больше про состояние экологической души чем про практичность.

А китайцы конечно по красоте заменяют зеленую энергию взамен угля, вот что у них действительно хорошо это быстро принимать решения и переход от задумки к реализации задуманного. То ли склад ума, то ли практичность, то ли отсутствие бюрократических процедур способствуют этому, мне не ведомо, но лайк однозначно.

Не сомневаюсь что именно если бы разрешили майнинг только на чистой энергии, то Китайцы быстро бы это замутили с большими объемами, вот кстати подкинул идею им. Ну и естественно налог умеренный сделать чтобы его использовали на обслуживание электрических сетей, так я почти себя назначил советником  Grin
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Это потому что сортировка мусора не поддерживается по-правильному на уровне государства, а ведётся только силами отдельных энтузиастов как их числа отдельных личностей и групп, так и из числа частных компаний. Отсюда такие дикости как стояние в очередях или плата за то, чтобы выбросить сортированный мусор.
   Это просто потому, что проблема нас ещё не сильно задевает. Пока не случится эко-катастрофы и мы не потонем под горой пластиковых упаковок, никто не будет делать вменяемую систему сортировки мусора.


Смотря о каких государствах идет речь. Просто есть государства, в которых люди готовы платить, причем даже за то, результат чего они могут и не увидеть в ближайшее время. Например, в Швейцарии, нет такого, что каждый отдельный человек занимается сортировкой мусора. Можно отдельно сдавать стекло и бумагу, но в целом, не запрещается выкидывать их в одну урну с другими отходами. Непосредственной сортировкой занимаются люди, которым за это платят, работающие на сортировочных станциях. При этом мусор можно выбрасывать только в специальные пакеты, которые продаются за 15-17 франков за упаковку. Иначе тебя оштрафуют на довольно приличную сумму. Таким образом, покупая эти пакеты, ты избавляешь себя от необходимости заниматься сортировкой самостоятельно, но при этом оплачиваешь работу людей, которые готовы этим заниматься.
legendary
Activity: 2660
Merit: 3710

Мне нравятся Китайцы своей практичностью и отсутствием розовых очков. Они уже выполнили план по выработке чистой энергии, а ведь должны были его выполнить только к 2030 году. И это именно тот подход который должен быть для сбережения планеты.
Далее я не хочу обидеть любителей ЭКО образа жизни, ведь сортировка отходов важна, но вот запарка с мешками вместо пакетов, которыми так любят хвастаться многие страны, это не более чем попытка ритейлеров быть в тренде.
Это потому что сортировка мусора не поддерживается по-правильному на уровне государства, а ведётся только силами отдельных энтузиастов как их числа отдельных личностей и групп, так и из числа частных компаний. Отсюда такие дикости как стояние в очередях или плата за то, чтобы выбросить сортированный мусор.
   Это просто потому, что проблема нас ещё не сильно задевает. Пока не случится эко-катастрофы и мы не потонем под горой пластиковых упаковок, никто не будет делать вменяемую систему сортировки мусора.
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Сегодня, как раз читал о том, что различные технологии зелёной энергетики развивает Китай. И в этом смысле Китай вовсе не является союзником России, как это представляют разные пропагандисты. У него свои интересы. Он заинтересован в популяризация этих технологий и не только на территории других стран, но и на территории самого Китая.
Кстати вы заметили, что сейчас начался процесс падения цен на нефть? Мировая экономика замедляется. Особенно это относится к Китаю, но и в Германии дела плохи. Сказывается, отсутствие дешёвых энергоносителей.
И многие страны в недалёком будущем будут использовать зелёные  технологии (те же китайские или другие). Они будут выстраивать автономные производственные системы, не зависящие от нефти и газа. И вполне возможно, что в эти автономные производственные системы будет встроен и Биткоин. Для небольших государств добыча и оборот Биткоина это отличное подспорье.
Китайцы те еще хитрецы, но в то же время нельзя сказать у них не хватает разумности, прогрессивности, упорства, особенно глядя на то как они развились в последнии лет 20. Действительно без зеленой энергетики просто не будет будущего, конечно некоторые страны с привыкшим к ископаемому топливу могут отсрачивать это будущее с зеленкой, но тогда они останутся на обочине истории...

Мне нравятся Китайцы своей практичностью и отсутствием розовых очков. Они уже выполнили план по выработке чистой энергии, а ведь должны были его выполнить только к 2030 году. И это именно тот подход который должен быть для сбережения планеты.
Далее я не хочу обидеть любителей ЭКО образа жизни, ведь сортировка отходов важна, но вот запарка с мешками вместо пакетов, которыми так любят хвастаться многие страны, это не более чем попытка ритейлеров быть в тренде.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Конечно, инициатива сама по себе очень хорошая, она мне нравится. Я считаю, что источники зеленой энергетики точно помогают по большой части сохранять окружающую среду, и вообще они берут во внимание влияние, оказываемое человеком на природу. Я просто также думаю, что вокруг этой инициативы очень много разных стервятников, которые ничего общего с первоначальной идеей не имеют. И их цели совершенно в другом заключаются.
Совершенно верно, мне тоже нравится, но в мире двойных стандартов и подмены понятий это смешали с грязью и на деле нет такого выхлопа какой хотелось и ожидали многие. Быть может просто необходимо больше порядка, структурированности и коммуникаций между людьми в этой сфере.

Сегодня, как раз читал о том, что различные технологии зелёной энергетики развивает Китай. И в этом смысле Китай вовсе не является союзником России, как это представляют разные пропагандисты. У него свои интересы. Он заинтересован в популяризация этих технологий и не только на территории других стран, но и на территории самого Китая.
Кстати вы заметили, что сейчас начался процесс падения цен на нефть? Мировая экономика замедляется. Особенно это относится к Китаю, но и в Германии дела плохи. Сказывается, отсутствие дешёвых энергоносителей.
И многие страны в недалёком будущем будут использовать зелёные  технологии (те же китайские или другие). Они будут выстраивать автономные производственные системы, не зависящие от нефти и газа. И вполне возможно, что в эти автономные производственные системы будет встроен и Биткоин. Для небольших государств добыча и оборот Биткоина это отличное подспорье.
Китайцы те еще хитрецы, но в то же время нельзя сказать у них не хватает разумности, прогрессивности, упорства, особенно глядя на то как они развились в последнии лет 20. Действительно без зеленой энергетики просто не будет будущего, конечно некоторые страны с привыкшим к ископаемому топливу могут отсрачивать это будущее с зеленкой, но тогда они останутся на обочине истории...
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Они будут выстраивать автономные производственные системы, не зависящие от нефти и газа. И вполне возможно, что в эти автономные производственные системы будет встроен и Биткоин. Для небольших государств добыча и оборот Биткоина это отличное подспорье.

Биткойн это только один из претендентов на стабилизирующее работу сети потребление излишком электроэнергии, в этой же очереди ещё сидит ИИ, который в части расчётов медицинских задач вполне платёжеспособен, а планов там такое громадьё, что биткойну ещё придётся постараться не быть отлучённым от сетей. Поэтому майнеры, вкладывающиеся непосредственно в альтернативную энергетику, вполне могут оказаться самыми дальновидными и прибыльными на длинную перспективу.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites

А вообще есть ощущение, что производство энергии, если смотреть глобально, у нас сейчас не сильно выросло с 60-х годов прошлого века. Уйдя в цифровизацию, мы как-то очень сильно просели в глобальных вопросах электроэнергетики.

Мы просели в них, потому что развитые страны слишком беспечно стали относиться к этим вопросам. Они решили закупать дешевую электроэнергию в странах третьего мира, особенно атомную энергию, которой много и цена на которую очень привлекательна. И запустили свой собственных энергосектор, делая акцент лишь на дорогой, зеленой энергетике, и то больше не для практических нужд, а для того, чтобы было, о чем поговорить на всяких собраниях с экоактивистами. И теперь, когда привычные цепочки поставок дешевой энергии ломаются, все неожиданно обнаружили себя в ситуации, когда в этих вопросах нужно расчитывать только на собственные усилия и ресурсы.
Возможно по началу зеленая энергетика возникала с хорошими намерениями, думаю люди искренне верили в нее, но потом когда дошло до практической части, начали появлятся экоактивисты, распиливать и раздувать бюджеты выделенные на обновление, не удивлюсь если так была бюрократическая волокита, которая не давала быстро сделать то что хотелось. Но то что я точно знаю то не нужно спешить с этим и закрывать атомные станции, ведь главное это энергобезопасность страны, а потом уже все зеленая и прочая энергетика. И пока она вдоль и поперек не обкатана, то не нужно бежать впереди планеты всей и показывать что вот какие все зеленые. Но думаю тут не обошлось без вмешательств больших денег.

Конечно, инициатива сама по себе очень хорошая, она мне нравится. Я считаю, что источники зеленой энергетики точно помогают по большой части сохранять окружающую среду, и вообще они берут во внимание влияние, оказываемое человеком на природу. Я просто также думаю, что вокруг этой инициативы очень много разных стервятников, которые ничего общего с первоначальной идеей не имеют. И их цели совершенно в другом заключаются.

Сегодня, как раз читал о том, что различные технологии зелёной энергетики развивает Китай. И в этом смысле Китай вовсе не является союзником России, как это представляют разные пропагандисты. У него свои интересы. Он заинтересован в популяризация этих технологий и не только на территории других стран, но и на территории самого Китая.
Кстати вы заметили, что сейчас начался процесс падения цен на нефть? Мировая экономика замедляется. Особенно это относится к Китаю, но и в Германии дела плохи. Сказывается, отсутствие дешёвых энергоносителей.
И многие страны в недалёком будущем будут использовать зелёные  технологии (те же китайские или другие). Они будут выстраивать автономные производственные системы, не зависящие от нефти и газа. И вполне возможно, что в эти автономные производственные системы будет встроен и Биткоин. Для небольших государств добыча и оборот Биткоина это отличное подспорье.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino

А вообще есть ощущение, что производство энергии, если смотреть глобально, у нас сейчас не сильно выросло с 60-х годов прошлого века. Уйдя в цифровизацию, мы как-то очень сильно просели в глобальных вопросах электроэнергетики.

Мы просели в них, потому что развитые страны слишком беспечно стали относиться к этим вопросам. Они решили закупать дешевую электроэнергию в странах третьего мира, особенно атомную энергию, которой много и цена на которую очень привлекательна. И запустили свой собственных энергосектор, делая акцент лишь на дорогой, зеленой энергетике, и то больше не для практических нужд, а для того, чтобы было, о чем поговорить на всяких собраниях с экоактивистами. И теперь, когда привычные цепочки поставок дешевой энергии ломаются, все неожиданно обнаружили себя в ситуации, когда в этих вопросах нужно расчитывать только на собственные усилия и ресурсы.
Возможно по началу зеленая энергетика возникала с хорошими намерениями, думаю люди искренне верили в нее, но потом когда дошло до практической части, начали появлятся экоактивисты, распиливать и раздувать бюджеты выделенные на обновление, не удивлюсь если так была бюрократическая волокита, которая не давала быстро сделать то что хотелось. Но то что я точно знаю то не нужно спешить с этим и закрывать атомные станции, ведь главное это энергобезопасность страны, а потом уже все зеленая и прочая энергетика. И пока она вдоль и поперек не обкатана, то не нужно бежать впереди планеты всей и показывать что вот какие все зеленые. Но думаю тут не обошлось без вмешательств больших денег.

Конечно, инициатива сама по себе очень хорошая, она мне нравится. Я считаю, что источники зеленой энергетики точно помогают по большой части сохранять окружающую среду, и вообще они берут во внимание влияние, оказываемое человеком на природу. Я просто также думаю, что вокруг этой инициативы очень много разных стервятников, которые ничего общего с первоначальной идеей не имеют. И их цели совершенно в другом заключаются.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183

А вообще есть ощущение, что производство энергии, если смотреть глобально, у нас сейчас не сильно выросло с 60-х годов прошлого века. Уйдя в цифровизацию, мы как-то очень сильно просели в глобальных вопросах электроэнергетики.

Мы просели в них, потому что развитые страны слишком беспечно стали относиться к этим вопросам. Они решили закупать дешевую электроэнергию в странах третьего мира, особенно атомную энергию, которой много и цена на которую очень привлекательна. И запустили свой собственных энергосектор, делая акцент лишь на дорогой, зеленой энергетике, и то больше не для практических нужд, а для того, чтобы было, о чем поговорить на всяких собраниях с экоактивистами. И теперь, когда привычные цепочки поставок дешевой энергии ломаются, все неожиданно обнаружили себя в ситуации, когда в этих вопросах нужно расчитывать только на собственные усилия и ресурсы.
Возможно по началу зеленая энергетика возникала с хорошими намерениями, думаю люди искренне верили в нее, но потом когда дошло до практической части, начали появлятся экоактивисты, распиливать и раздувать бюджеты выделенные на обновление, не удивлюсь если так была бюрократическая волокита, которая не давала быстро сделать то что хотелось. Но то что я точно знаю то не нужно спешить с этим и закрывать атомные станции, ведь главное это энергобезопасность страны, а потом уже все зеленая и прочая энергетика. И пока она вдоль и поперек не обкатана, то не нужно бежать впереди планеты всей и показывать что вот какие все зеленые. Но думаю тут не обошлось без вмешательств больших денег.
legendary
Activity: 2660
Merit: 3710
Quote
С чего вы решили, что населению Земли не хватает электроэнергии?
Тут вообще сложно понять иногда как определить - хватает энергии или не хватает. Потому как в целом процесс адаптации общества к тому количеству энергии, которым оно располагает - естественный. Есть излишки энергии и не знаем куда её девать? Давайте майнить биток, тратить электричество и вычислительные мощности на поиск внеземных цивилизаций, прогнозировать 3Д структуру белка или обогревать дома электричеством вместо газа. Обогревать электричеством тротуары.
   Не хватает электроэнергии? Поднимаем цены, майнеров - на 101 километр, туда же и поисковиков внеземных цивилизаций. Дома начинаем обогревать газом и углём, смотря что дешевле и сподручнее.
    И вот так идёт взаимная адаптация., в результате которой электричества всегда хватает).
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino

А вообще есть ощущение, что производство энергии, если смотреть глобально, у нас сейчас не сильно выросло с 60-х годов прошлого века. Уйдя в цифровизацию, мы как-то очень сильно просели в глобальных вопросах электроэнергетики.

Мы просели в них, потому что развитые страны слишком беспечно стали относиться к этим вопросам. Они решили закупать дешевую электроэнергию в странах третьего мира, особенно атомную энергию, которой много и цена на которую очень привлекательна. И запустили свой собственных энергосектор, делая акцент лишь на дорогой, зеленой энергетике, и то больше не для практических нужд, а для того, чтобы было, о чем поговорить на всяких собраниях с экоактивистами. И теперь, когда привычные цепочки поставок дешевой энергии ломаются, все неожиданно обнаружили себя в ситуации, когда в этих вопросах нужно расчитывать только на собственные усилия и ресурсы.
hero member
Activity: 1176
Merit: 578
И сейчас, с развитием искусственного интеллекта, которое по мнению некоторых и должно вытащить человечество из фазового кризиса, мы вполне реально можем упереться в ограничение прогресса в этой сфере, связанное с нехваткой электроэнергии.
А про опасность ИИ не слышали? Эта технология не только может помочь человечеству решить ряд вопросов, но также его и похоронить. Я бы не стал питать никаких иллюзий по этому поводу. Все это очень опасная игра с непредсказуемым результатом. Осторожность не помешает. Пусть уж лучше человеческий разум занимается такими процессами.

С чего вы решили, что населению Земли не хватает электроэнергии? Ну да, в некоторых отдаленных уголках планеты такое возможно, но это, скорее всего, исключение из правил, чем постоянство. Тем, кому она нужна, найдут выход. Есть даже пример того, как с этой проблемой, пусть и частично, но справляются люди в Северной Корее. Они устанавливают солнечные панели, которые обеспечивают им минимальные потребности в электричестве. Уже давно поняли, что на государство нет никакой надежды.
Pages:
Jump to: