Topic: Биткоин и "зелёная энергия" - page 6. (Read 4519 times)

Согласно современным представлениям в астрономии, рано или поздно Солнце сожжёт всю в достаточной близости от себя, поэтому невозможность достигнуть звёзд ограничивает существование жизни даже в случае освоения космоса внутри Солнечной системы. Так что либо эволюция, либо радикальные научные исследования, либо конец жизни ещё до астрономических событий. В общем, сильно переживать о том, что будет после людей, я бы не стал. И даже в этом плане биткойн это слишком взаимосвязанный с текущим миром актив, не думаю, что он сумеет ещё перевернуть сознание в фундаментальных отраслях в большей мере, чем он это уже сделал. Тут развернуть бы на полную то, что он может сам по себе, уже было бы неплохо.

Не обязательно достигать звёзд, это задача очень непростая, даже пояс астероидов преодолеть - не факт, что получится.
Однако, космос осваивать необходимо необходимо. И начинать нужно с солнечной системы. Я читал одну книжку, там учёные обсуждали проект создания искусственного жилища для человечества, используя, материалы других планет. Тот же Меркурий, Марс и Венеру можно разобрать на запчасти и собрать какую-то новую планету, сделав её пригодной для жизни.
Разумеется это проект не на десятилетия, он займёт пару столетий, но людям уже давно пора ставить перед собой глобальные цели, а не играться в государство, в геополитику и в другие детские игрушки.
Вот биткоин - это пример глобального проекта, энергетические деньги, мировые децентрализованные деньги, протокол передачи ценностей в виртуальном пространстве.
Это выглядит глобально...
А если людям удастся выйти в космос по-настоящему, там же и энергия есть, солнечная, если грамотно поставить солнечные батареи, то энергии можно добыть очень много. Да и атомные и термоядерные электростанции можно не на земле строить - а в космосе.

По крайней мере, нет никакой радиации на многие десятилетия после аварии ГЭС. Конечно, последствия также ужасающие, но хотя бы есть возможность частичного восстановления природы. Можно же провести какой-то оросительный канал или что-то подобное, чтобы выправить положение, как это делают в ОАЭ, т.е. пустыню превратить в оазис.

Если что-то случится с АЭС, то очень большому количеству людей не поздоровится от этого. Настолько все будет трагично, что справится с аварией в таких условиях будет невероятно проблематично. Нельзя допустить подобное ни в коем случае. Не зря же такое пристальное внимание к этому сооружению приковано многих ученых, аналитиков, политиков и т.д.

Если эволюция не приведёт со временем к тому, что какие-то высшие формы жизни смогут жить в условиях межзвёздного пространства, рано или поздно, согласно современным научным представлениям, всё закончится всё равно. И, согласно тем же учёным, ближайшие звёзды находятся так далеко, что и человек со всей технологией не сможет до них добраться. Так что не стоит переживать о том, что будет после исчезновения человека. А вот о том, чтобы жить не в самом отвратительном мире, в том числе с точки зрения экологии, переживать было бы неплохо... только, как обычно, вместо реальных действий чаще всего побеждает популизм. Вместо того, чтобы поставить под вопрос концепцию общества потребления как таковую, находится удобный объект для атаки типа биткойна, и вся экологическая повестка низводится до атаки на этот объект... Ну, значит, Земля станет необитаемой чуть раньше, чем это случилось бы из-за действия космических сил, что поделаешь!

Хотел дополнить о том, что где-то читал что если люди возьмут и исчезнут со всей планеты, то ей придет конец (экологии если точнее). Дело в том, что работающие атомные электростанции не остановиться сами по себе, им нужен процесс консервации. И если этого не сделат, то они загрязнят всю воду настолько, что на Земле пригодной воды для питья/жизни животных не останется.
Глядя фильмы о зомби апокалипсисе всегда вспоминаю этот факт)

Не проще. Посмотрите, что случилось после атаки на Каховскую ГЭС. Это экологическая катастрофа. Уже есть прогнозы экологов, что через несколько десятилетий юг Украины превратится в пустыню. Там просто все разрушено, там погибло огромное количества животных, как домашних, так и диких, экосистема уничтожена. На кадры первых нескольких дней после атаки без слез смотреть просто невозможно.

Так что абсолютно любое человеческое сооружение может быть уничтожено. Про АЭС просто больше информации о том, какие последствия таких разрушений. И этого все боятся, хотя это не мешает сейчас делать то, что делают на Запорожской АЭС, не мешает использовать это, как аргумент силы. Просто так ничего никогда не выходит. У каждого действия есть свои исполнители и свои последствия.

Нет, не зря Германия запретила такой вид выработки эл\энергии. Не думаю, что в правительстве этой страны находятся идиоты, которые не понимают, что они делают. Если пришли к выводу, что АЭС опасны, то значит так и есть. Полностью поддерживаю их по этому решению. Пора бы уже человечеству осознать опасность таких сооружений. Были примеры и они дали всем четко понять об угрозе на долгие десятилетия. Куда проще справиться с последствиями разрушения ГЭС и ТЭС, чем с радиацией. Зараженная территория будет просто не пригодна для проживания.

Вот поэтому и отказались полностью от АЭС. Люди настолько глупы, что рано или поздно, но все же приведет к катастрофе. У меня в этом нет никаких сомнений. Вы уже написали о том, что на данный момент одна из подобных станций находится в зоне боевых действий. Как так получилось? Да вот так просто и вышло. Теперь в любую минуты может случиться непоправимое и к этому есть все предпосылки.

Так-то я слежу, за тем что происходит вокруг, и очень чётко вижу, что экология ухудшается с каждым годом. Например, публикуют каждое лето количество водоёмов, в которых можно купаться. И знаете, те водоёмы, которые раньше были разрешены для купания, в прошлом году уже были не рекомендованы, а в этом уже запрещены! Вот тебе и капитализм, вот оказывается какая плата за зато, что люди себя реализовывают в бизнесе. Мне кажется, что плата слишком большая.
Ещё один пример с морской рыбой. Недавно прочитал статью, что морскую рыбу уже и есть нельзя
 и речную кстати тоже. В Сибири она полностью заражена ртутью. А ведь все реки и моря связаны между собой и рыба плавает где угодно, у неё паспортов не спрашивают.
Поэтому атомная электроэнергия это самое чистая  из всех видов энергии. И Германия, вероятно, зря её запретила. Хотя после катастроф, её тоже можно понять.
Ну конечно необходим жесточайший контроль за всеми электростанциями. А сейчас что происходит! Эти объекты, которые являются важнейшими для всего человечества, для всех людей на земле без исключения, находятся уже в эпицентре боевых действий. Как так вообще можно...
Человечество должно хоть немного от обезьяньего поведения отходить - иначе просто планету всё погубим. Bitcoin тут не самое главное зло, самое главное зло - это люди, их эго, их нежелания воспринимать себя как единый вид.
Все эти интересы государств, так государств нет вообще, государство это абстрактная сущность - полностью придуманная.
А вот люди есть. Вид гомосапиенс - это реальность. Природа это реальность. Вот это и надо ставить во главу угла.

Сама по себе капиталистическая идеология ничего плохого под собой не имеет, на мой взгляд. Мне тоже импонируют условия, когда человек может многого добиться за счет своих собственных усилий. Это открывает возможности и перспективы. Сидеть и ждать, когда тебе на голову упадет пенсия, которую заработали тебе молодые люди, к которым ты проявляешь тотальное неуважение - это не моя тема вообще.

Но проблема в том, что на фундаменте капиталистического строя выросло общество потребления, в котором главный акцент делается на регулярное увеличение чистой прибыли. А так как прибыль не может расти, если нет совершенства продукта (а оно не может по определению происходить в каждый отчетный период), то приходится делать сам товар дешевле и производить его в большем количестве, чтобы откуда-то эту прибыль взять. И таким образом мы оказываемся в каком-то дешевом симулякре, жить в котором удовольствия мало. И при этом еще этот симулякр постоянно подвержен нестабильным, иррациональным требованиям общества, которое само не знает, чего хочет. И вот отсюда и получаются абсолютно неоправданные гонения на майнеров со стороны гринписа. Представители которого, при этом, не могут даже быть последовательными и действительно жить, согласно своей "идеологии".

Вы правы, сегодня у них одно, завтра может быть другое.

По энергоресурсам:
Да, и я бы понял, если бы все такие веяния были исключительно в мире моды, культуры и телепередач, но когда изза этих призрачных веяний происходит ущемление таких столпов, как электроэнергия в стране - то это уже не порядок, а ситуация наравне с тем, что в доме ребенку доверили все решения, без родительской критики.
Конечно: какой тут серьезный бизнес, разве что строить бизнес на самой повестке

Я не исключаю того факта, что в некоторой степени являюсь идеалистом. Да, замечал за собой такое, но на данный момент ничего с этим поделать не могу. Постараюсь исправиться, т.к. мне и самому это не очень нравится.

А что плохого в том, что система построена на капиталистической идеологии? Никто не должен получать блага цивилизации просто так. нужно приложить усилия, чтобы их заполучить. Это правильный подход к делу, как я считаю. А то разведется нахлебников, которые палец об палец не ударят, но что-то там требуют от государства. Так не должно быть по определению.

И всё же я за то, чтобы Германия показала пример всему миру. Тот пример, который укажет путь, что атомная энергия невероятно опасная штука и человечество ещё не готово в полной мере безопасно её применять на благо общества.

Сегодня славит, а завтра будет бочки катить, тут все повернуться может в любой момент. В этом и проблема: нельзя ни на что рассчитывать и быть уверенным, что такие вот инициативы будут пользоваться поддержкой, если вдруг изменятся настроения общества. Почвы под ногами нет, как тут можно строить какой-то многолетний бизнес? Сегодня все ратуют за спасение дельфинов, а завтра не будет хватать электроэнергии для обеспечения всего населения. Очень сомневаюсь, что население Германии готово даже пару часов посидеть без света ради афалин в Тихом океане. То есть, как обычно, пока такие вот заявления никак не влияют на привычный, удобный, комфортный образ жизни, можно и покричать с трибун или пописать в фейсбуке. А как только это касается личного благополучия, то никому нет дела до того, что произносили вслух.

Не знал что позакрывали по этой причине, загнав себя в тупик. Я думал,  что сделано это от хорошей жизни. Как все-таки сильно на нас влияет желание видеть "пророков в другом отечестве". Мало того, что фильмы поганятся из-за покесточки, так и желание влезть в тренды  и всем понравится приводит к таким абсурдным действиям...

С другой стороны именно поэтому сейчас в США политическая верхушка и славит крипту.

Мне кажется, у Вас довольно идеализированное представление. Германия - это такое же общество потребления, построенное на капиталистической системе, как и другие европейские страны. Так вот, в этой системе всегда нужно делать больше, чем было раньше, увеличивать прибыль и минимизировать расходы. Если товар внезапно вырастает в цене, то население начинает задавать вопросы, а демократическим правительствам это нужно меньше всего, потому что это подрывает их позиции и их могут заменить другие. Так вот, альтернативная энергетика пока что не может по цене сравниваться с атомной, особенно той, которая продается странами третьего мира. Она будет дороже в любом случае. И если на рынке есть дешевая энергия и есть дорогая, то население будет спрашивать, почему они переплачивают. И вот я думаю, что аргумент, что они потребляют зеленую энергию, а не атомную, станет не актуальным, когда цена за киловатт вырастет до такой степени, что платить уже не захочется.

За несколько лет Германия уже сможет выйти на такие рубежи выработки энергии с помощью с альтернативных источников, что и покупать ни у кого не потребуется. Уже на данном этапе у нас есть возможность наблюдать за тем, как эта страна делает все возможное в этом направлении. Уверен, что у немцев все получится, т.к. они достаточно целеустремленная нация, которая не боится трудностей и старается идти в технологиях в ногу со временем.

Германия уже закрыла все свои атомные станции. И это ошибочное решение, потому что таким образом страна ставит себя в зависимое положение. Желание политиков оставаться на своих местах стимулирует их угождать запросам самых разных группы, что приводит к хаосу и отсутствию последовательных действий. Сегодня популярна зеленая повестка, а завтра цены на электроэнергию вырастут до немыслимых цифр и население будет протестовать против них. И что они сделают, вот так на раз два вернут атомные станции? Нет, они будут закупать ту же самую энергию, от которой якобы отказались, чтобы не утратить свои позиции. Только вот в долгосрочной перспективе это приведет к тому, что страна не сможет принимать самостоятельные решения. Что мы уже наблюдаем несколько лет, на самом деле.

Несколько лет назад читал о том, что Германия делает ставку на возобновляемые источники энергии. АЭС она разбирает на запчасти и хочет полностью отказаться от них, т.к. они представляют большую опасность не только для человека, но и окружающей среды на многие десятилетия в случае аварии. Лично мне нравится такая доктрина страны. Давно пора всему миру показать подобный пример. Молодцы. Не нравится только одно: это не имеет прямого отношения к "зеленой энергии".

Норвегия, как мне кажется, давно обошла многие страны в своем развитии. Они правильно сумели распорядиться природными богатствами и направили на развитие не только инфраструктуры страны, но и на передовые технологии в плане разработки альтернативных источников энергии.

Германия как была, так и остается зависимой от дешевой энергии, которую она импортирует. Очень классно делать поппулистские заявления, что вы за зеленую энергетику, но при этом закупать атомную энергию у развивающихся стран, где зеленая повестка явно не занимает лидирующие позиции. И если дальше такие зеленые инициативы будут продвигаться в том же русле, то процветающие европейские страны в итоге окажутся в полной зависимости от стран третьего мира, которые будут им предлагать дешевую энергию. Потому что кричать про солнечные батареи и ветряки можно до поры, до времени, пока счет за электричество не перейдет все разумные границы. 

Германия уже в прошлом году достигла показателей выше 50% покрытия потребления электроэнергии за счёт возобновляемых источников. В этом году уже, как кое-где пишут, процент достигает 60%, а лет за пять они надеются довести этот показатель до 80%. И это крупная промышленная держава, один из локомотивов мировой экономики. При этом это не единственная в Европе страна, которая занимается развитием альтернативной энергетики, та же Норвегия уже много лет как почти всё своё потребление за счёт неё покрывает.

Другое дело, что рост спроса опережает в глобальном масштабе, поэтому отдельные страны достигают существенных результатов, но активно индустриализирующиеся страны с большим населением строят более быстрые и дешёвые в возведение углеводородные станции, и общая доля возобновляемой энергии не сильно растёт, хотя её и начинает производиться всё больше и больше.