Я думаю они просто многих уже подзатрах*ли.
Точнее и не скажешь. Вот же нечем людям заняться... Скорее всего, что вы полностью правы на счет того, что все эти активисты просто не желают работать, но готовы получать деньги. Ведь кушать хочется всегда. Да, мы ещё часто будем с таким сталкиваться. От этого никуда не убежать. Ну и хрен с ним. Главное, что мы все при деле и не страдаем такой ерундой. 
Topic: Биткоин и "зелёная энергия" - page 3. (Read 4416 times)
Я вот совсем не удивлюсь, если у многих экоактивистов, яростно выступающих против биткоина, есть какая-то крипта на кошельке. Вряд ли ее там будет много, все таки деньги они лопатами гребут только для фондов своих, а не для себя лично, но я очень сомневаюсь, что они стали бы отказываться от биткоина, будь у них возможность его заполучить. На публику можно все, что угодно, провозглашать. Но что у кого в шуфлядка лежит - это вопрос другой уже.
Самое смешное что зачастую так и происходит. Разумеется у них будет где-то кошелечек возле которого они подпишут что если хотите спасти природу или поучаствовать в этом, отправьте денюжку сюда. И тот кто донатнул будет потом об этом друзьям и знакомым рассказывать что вот какой он молодец и за природу и экологию. Кроме всего прочего есть много людей которые не хотят работать, а только заниматься какой-нибудь деятельностью вроде этой и получать бабки за обливания картин красками. Я думаю они просто многих уже подзатрах*ли.Они и правда уже многих достали, но при этом все равно большинство людей вообще не видят проблемы в том, что на борьбу с пагубным влиянием майнинга на окружающую среду эти псевдоактивисты собирают пожертвования на биткоин-кошельки. И в этом основная проблема. Потому что таким невнимательным массовым сознанием можно очень легко манипулировать. И всегда можно сказать: ну, клин клином выбивается, боремся с биткоином его же методами и прочую чепуху. И массы купятся, потому что им главное себе самим про себя создать впечатление, что они делают что-то супер важное и общественно значимое. А разбираться, так ли это на самом деле, они не хотят.
Я вот совсем не удивлюсь, если у многих экоактивистов, яростно выступающих против биткоина, есть какая-то крипта на кошельке. Вряд ли ее там будет много, все таки деньги они лопатами гребут только для фондов своих, а не для себя лично, но я очень сомневаюсь, что они стали бы отказываться от биткоина, будь у них возможность его заполучить. На публику можно все, что угодно, провозглашать. Но что у кого в шуфлядка лежит - это вопрос другой уже.
Самое смешное что зачастую так и происходит. Разумеется у них будет где-то кошелечек возле которого они подпишут что если хотите спасти природу или поучаствовать в этом, отправьте денюжку сюда. И тот кто донатнул будет потом об этом друзьям и знакомым рассказывать что вот какой он молодец и за природу и экологию. Кроме всего прочего есть много людей которые не хотят работать, а только заниматься какой-нибудь деятельностью вроде этой и получать бабки за обливания картин красками. Я думаю они просто многих уже подзатрах*ли. Я вот совсем не удивлюсь, если у многих экоактивистов, яростно выступающих против биткоина, есть какая-то крипта на кошельке. Вряд ли ее там будет много, все таки деньги они лопатами гребут только для фондов своих, а не для себя лично, но я очень сомневаюсь, что они стали бы отказываться от биткоина, будь у них возможность его заполучить. На публику можно все, что угодно, провозглашать. Но что у кого в шуфлядка лежит - это вопрос другой уже.
И у меня нет сомнений в том, что у этих эко активистов есть крипта на кошельках. Ну не совсем же люди идиоты. Вы все правильно сказали о публичной деятельности и игру на публику. В нынешнее время это уже не редкость. Все способы хороши для заработка денег. Кто-то готов идти даже по такому мерзкому пути. Ну что же? Это их полное право.
Я вот совсем не удивлюсь, если у многих экоактивистов, яростно выступающих против биткоина, есть какая-то крипта на кошельке. Вряд ли ее там будет много, все таки деньги они лопатами гребут только для фондов своих, а не для себя лично, но я очень сомневаюсь, что они стали бы отказываться от биткоина, будь у них возможность его заполучить. На публику можно все, что угодно, провозглашать. Но что у кого в шуфлядка лежит - это вопрос другой уже.
Да ладно, это очень понятная, очевидная и беззащитная цель, на которую можно нападать сколько угодно для имитации экоактивности и подшивки в папочки результатов, чтобы собирать себе побольше пожертвований. Кто достаточно разбирается в теме, чтобы сказать, что это мухлёж и отказаться подписать чек на пожертвование? Я бы сказал, что не настолько уж и многие, от многих с достаточной властью и капиталами мы слышим высказывания, которые демострируют полное профанство в области крипты. Так что это прекрасная тактика. Если бы я хотел нагреваться на экотеме, я бы запросто цинично обратил свою борьбу против биткойна, поскольку это вполне способно принести сейчас доход по этому направлению.
Ого, вот это у вас пожелания. 
Ну а что? Если с этого есть возможность получить хоть какую-то выгоду, то почему бы и нет. Сейчас время такое, что мы все стремимся к тому, чтобы заработать как можно больше денег. Ведь без них существование в современном мире невозможно. Поэтому все средства хороши. Все верно. Многие состоятельные люди даже не хотят разбираться в теме крипты. Не нужно им это и всё. Если не ошибаюсь, то даже Баффетт высказывался негативно об этом направлении. Сложно в такое поверить, когда человек обладает вполне хорошими умственными способностями и в состоянии понять что к чему.
Не понимаю тех людей, которые устраивают борьбу против Биткоина. Это же какое безумие, как и многое другое. Кто-то дал распоряжение людям таким заниматься. Я не поверю в то, что это чья-то личная инициатива. Ну может найдется несколько человек, которые не совсем хорошо ладят с головой. Такое тоже бывает в нашем мире. Вот когда речь заходит уже о нескольких сотнях, то тут в самый раз насторожиться.
Да ладно, это очень понятная, очевидная и беззащитная цель, на которую можно нападать сколько угодно для имитации экоактивности и подшивки в папочки результатов, чтобы собирать себе побольше пожертвований. Кто достаточно разбирается в теме, чтобы сказать, что это мухлёж и отказаться подписать чек на пожертвование? Я бы сказал, что не настолько уж и многие, от многих с достаточной властью и капиталами мы слышим высказывания, которые демострируют полное профанство в области крипты. Так что это прекрасная тактика. Если бы я хотел нагреваться на экотеме, я бы запросто цинично обратил свою борьбу против биткойна, поскольку это вполне способно принести сейчас доход по этому направлению.
Для начала не стоит смеяться над теми людьми, кто пусть и неуклюже, но предпринимает усилия в том же направлении, развитие которого интересно и тебе. Да, вероятность того, что именно привязывание себя к деревьям станет последней каплей, невысока, но одни привяжут себя к деревьям, другие снимут блог об этом, третьи соберут в папочку многочисленные примеры борьбы за сохранение деревьев, четвёртые эту папочку положат на стол в нужный момент, а пятые потом будут вынуждены принимать соответствующие законы. Если мы хотим жить в комфортном с точки зрения экологии мире, то лучше выступать за тех, кто сохраняет деревья, чем за тех, кто лозунгами борется против биткойна, не предоставляя никаких отчётов, сравнений и прочих выкладок.
Не понимаю тех людей, которые устраивают борьбу против Биткоина. Это же какое безумие, как и многое другое. Кто-то дал распоряжение людям таким заниматься. Я не поверю в то, что это чья-то личная инициатива. Ну может найдется несколько человек, которые не совсем хорошо ладят с головой. Такое тоже бывает в нашем мире. Вот когда речь заходит уже о нескольких сотнях, то тут в самый раз насторожиться. 
А если серьезно то могли бы сделатьтак чтобы найти консенсус, например власть сказала типа майните только на зеленой энергетике, либо с рекуперацией типа обогрев чего либо. Правда придумать мне пока трудно что с такой жарой надо обогревать, но в таком направлении двигаться, а не запретили и дело с концом, надо мыслить шире. Плюс налоги могли еще зарабатывать и не переводить в увеличение теневого майнинга.
Налоги они будут зарабатывать с населения, а майнеры для них капля в море и больше лишний геморрой от которого они бы с радостью избавились. Легче просто запретить и забыть о них, чем выдумывать допустимые нормы с зеленой энергетикой, в лучшем случае сделают как в Казахстане, где для майнеров просто подняли тарифы, хочешь работай, не хочешь не работай.
А если серьезно то могли бы сделатьтак чтобы найти консенсус, например власть сказала типа майните только на зеленой энергетике, либо с рекуперацией типа обогрев чего либо. Правда придумать мне пока трудно что с такой жарой надо обогревать, но в таком направлении двигаться, а не запретили и дело с концом, надо мыслить шире. Плюс налоги могли еще зарабатывать и не переводить в увеличение теневого майнинга.
Налоги они будут зарабатывать с населения, а майнеры для них капля в море и больше лишний геморрой от которого они бы с радостью избавились. Легче просто запретить и забыть о них, чем выдумывать допустимые нормы с зеленой энергетикой, в лучшем случае сделают как в Казахстане, где для майнеров просто подняли тарифы, хочешь работай, не хочешь не работай.
Привязывание себя к деревьям - не самая лучшая тактика, наверное, хотя... Вспоминаю известный случай из сталинского времени. Там было решение взорвать один известный собор. Но нашёлся чел, который не побоялся бросить вызов и сталину и всей системе. Он просто сказал: "Если хотите взрывать, то взрывайте вместе со мной". Сталин так охуел, что от неожиданности отменил распоряжение пошёл на попятную.
Но в воросах экологии важно не столько резонансные акции, сколько продумывание путей решения проблемы. Вот, к примеру, мусор. Надо сортировать? Надо. Но на пути сортировки встаёт множество вопросов, которые никто не хочет решать и даже думать над ними. А привязать себя к чему-то много ума не надо...
О какие случаи бывают оказывается, хотя странно, могли убрать тех кто мешает и продолжить, особенно в прошлые времена.Но в воросах экологии важно не столько резонансные акции, сколько продумывание путей решения проблемы. Вот, к примеру, мусор. Надо сортировать? Надо. Но на пути сортировки встаёт множество вопросов, которые никто не хочет решать и даже думать над ними. А привязать себя к чему-то много ума не надо...
Да, на самом деле конечно надо все продумывать, из крайности в крайность бросаться такое себе, не хочу никого обидеть, но слабоумие и отвага постоянно где-то всплывает. Хотелось бы видеть продуманность, логику, эффективность, но в реальности все случается немного не идеально.
В целом тенденция к энергоэффективности будет расти, но уже долгие годы что-то топчаться на месте и я не вижу прорывов которые бы меняли мир с зеленой энергетикой, видимо на практике не все так гладко и зеленые которые кричат громче всех не особо это могут понять или просто не хотят.
Неэффективная тактика кого-то другого мешает нашим или чьим-то другим очевидно видимым более эффективным действиям, направленным в том же направлении? Если да, это повод предложить не мешать. Если нет, то критиковать кого-то, кто по велению сердца и из благих побуждений что-то делает это само по себе неправильно, вне зависимости от эффективности. Конечно, можно сказать, что вот человек поднял на улице бумажку и положил её в урну, только это неэффективно, потому что эффективнее, чтобы все не бросали бумажки, а мусорное скопление в океане начали сортировать и перерабатывать. Но кому лучше от того, что это человек не поднимет и не выбросит бумажку? Так зачем над ним смеяться и критиковать его за неэффективность? Кто умеет лучше, пусть возьмёт да сделает! Если вместо тех, кто всё портит, бороться с теми, кто неэффективно борется с теми, кто всё портит, работаешь на тех, кто всё портит. А они ещё и для отвлечения внимания фондов понаклепают, которые будут единственное кричать ату на биткойн, потому что это модно... и зачем?!
Кстати, тут уже в Иране не то что зеленую энергетику начали прикручивать к майнерам, а пошли запретительными методами с элементами сдачи нерадивого соседа который майнит и становится богаче). А суть вот в чем, подскажите кто майнит нелегально и вам заплатят. С завистливыми соседями и оплата не нужна будет))
А если серьезно то могли бы сделатьтак чтобы найти консенсус, например власть сказала типа майните только на зеленой энергетике, либо с рекуперацией типа обогрев чего либо. Правда придумать мне пока трудно что с такой жарой надо обогревать, но в таком направлении двигаться, а не запретили и дело с концом, надо мыслить шире. Плюс налоги могли еще зарабатывать и не переводить в увеличение теневого майнинга.
Привязывание себя к деревьям - не самая лучшая тактика, наверное, хотя... Вспоминаю известный случай из сталинского времени. Там было решение взорвать один известный собор. Но нашёлся чел, который не побоялся бросить вызов и сталину и всей системе. Он просто сказал: "Если хотите взрывать, то взрывайте вместе со мной". Сталин так охуел, что от неожиданности отменил распоряжение пошёл на попятную.
Но в воросах экологии важно не столько резонансные акции, сколько продумывание путей решения проблемы. Вот, к примеру, мусор. Надо сортировать? Надо. Но на пути сортировки встаёт множество вопросов, которые никто не хочет решать и даже думать над ними. А привязать себя к чему-то много ума не надо...
О какие случаи бывают оказывается, хотя странно, могли убрать тех кто мешает и продолжить, особенно в прошлые времена.Но в воросах экологии важно не столько резонансные акции, сколько продумывание путей решения проблемы. Вот, к примеру, мусор. Надо сортировать? Надо. Но на пути сортировки встаёт множество вопросов, которые никто не хочет решать и даже думать над ними. А привязать себя к чему-то много ума не надо...
Да, на самом деле конечно надо все продумывать, из крайности в крайность бросаться такое себе, не хочу никого обидеть, но слабоумие и отвага постоянно где-то всплывает. Хотелось бы видеть продуманность, логику, эффективность, но в реальности все случается немного не идеально.
В целом тенденция к энергоэффективности будет расти, но уже долгие годы что-то топчаться на месте и я не вижу прорывов которые бы меняли мир с зеленой энергетикой, видимо на практике не все так гладко и зеленые которые кричат громче всех не особо это могут понять или просто не хотят.
Неэффективная тактика кого-то другого мешает нашим или чьим-то другим очевидно видимым более эффективным действиям, направленным в том же направлении? Если да, это повод предложить не мешать. Если нет, то критиковать кого-то, кто по велению сердца и из благих побуждений что-то делает это само по себе неправильно, вне зависимости от эффективности. Конечно, можно сказать, что вот человек поднял на улице бумажку и положил её в урну, только это неэффективно, потому что эффективнее, чтобы все не бросали бумажки, а мусорное скопление в океане начали сортировать и перерабатывать. Но кому лучше от того, что это человек не поднимет и не выбросит бумажку? Так зачем над ним смеяться и критиковать его за неэффективность? Кто умеет лучше, пусть возьмёт да сделает! Если вместо тех, кто всё портит, бороться с теми, кто неэффективно борется с теми, кто всё портит, работаешь на тех, кто всё портит. А они ещё и для отвлечения внимания фондов понаклепают, которые будут единственное кричать ату на биткойн, потому что это модно... и зачем?!
Но все же... Вариант с Биткоином сработал. А все почему? Да просто потому, что хоть какое-то действие было предпринято. Т.е. иными словами: если ничего не делать, то и результата не нужно ожидать от слова совсем. Исходя из этого: есть какой-то смысл в том, чтобы привязывать себя к дереву. Возможно, что это событие станет триггером для дальнейших шагов со стороны неизвестных нам людей. Поэтому не стоит так далеко в шкаф убирать эту идею.
Возможно, что это событие станет триггером для дальнейших шагов со стороны неизвестных нам людей. Поэтому не стоит так далеко в шкаф убирать эту идею. Для начала не стоит смеяться над теми людьми, кто пусть и неуклюже, но предпринимает усилия в том же направлении, развитие которого интересно и тебе. Да, вероятность того, что именно привязывание себя к деревьям станет последней каплей, невысока, но одни привяжут себя к деревьям, другие снимут блог об этом, третьи соберут в папочку многочисленные примеры борьбы за сохранение деревьев, четвёртые эту папочку положат на стол в нужный момент, а пятые потом будут вынуждены принимать соответствующие законы. Если мы хотим жить в комфортном с точки зрения экологии мире, то лучше выступать за тех, кто сохраняет деревья, чем за тех, кто лозунгами борется против биткойна, не предоставляя никаких отчётов, сравнений и прочих выкладок.
Но в воросах экологии важно не столько резонансные акции, сколько продумывание путей решения проблемы. Вот, к примеру, мусор. Надо сортировать? Надо. Но на пути сортировки встаёт множество вопросов, которые никто не хочет решать и даже думать над ними. А привязать себя к чему-то много ума не надо...
Да, на самом деле конечно надо все продумывать, из крайности в крайность бросаться такое себе, не хочу никого обидеть, но слабоумие и отвага постоянно где-то всплывает. Хотелось бы видеть продуманность, логику, эффективность, но в реальности все случается немного не идеально.
В целом тенденция к энергоэффективности будет расти, но уже долгие годы что-то топчаться на месте и я не вижу прорывов которые бы меняли мир с зеленой энергетикой, видимо на практике не все так гладко и зеленые которые кричат громче всех не особо это могут понять или просто не хотят.
Но все же... Вариант с Биткоином сработал. А все почему? Да просто потому, что хоть какое-то действие было предпринято. Т.е. иными словами: если ничего не делать, то и результата не нужно ожидать от слова совсем. Исходя из этого: есть какой-то смысл в том, чтобы привязывать себя к дереву. Возможно, что это событие станет триггером для дальнейших шагов со стороны неизвестных нам людей. Поэтому не стоит так далеко в шкаф убирать эту идею.
Возможно, что это событие станет триггером для дальнейших шагов со стороны неизвестных нам людей. Поэтому не стоит так далеко в шкаф убирать эту идею. Для начала не стоит смеяться над теми людьми, кто пусть и неуклюже, но предпринимает усилия в том же направлении, развитие которого интересно и тебе. Да, вероятность того, что именно привязывание себя к деревьям станет последней каплей, невысока, но одни привяжут себя к деревьям, другие снимут блог об этом, третьи соберут в папочку многочисленные примеры борьбы за сохранение деревьев, четвёртые эту папочку положат на стол в нужный момент, а пятые потом будут вынуждены принимать соответствующие законы. Если мы хотим жить в комфортном с точки зрения экологии мире, то лучше выступать за тех, кто сохраняет деревья, чем за тех, кто лозунгами борется против биткойна, не предоставляя никаких отчётов, сравнений и прочих выкладок.
Но в воросах экологии важно не столько резонансные акции, сколько продумывание путей решения проблемы. Вот, к примеру, мусор. Надо сортировать? Надо. Но на пути сортировки встаёт множество вопросов, которые никто не хочет решать и даже думать над ними. А привязать себя к чему-то много ума не надо...
Но все же... Вариант с Биткоином сработал. А все почему? Да просто потому, что хоть какое-то действие было предпринято. Т.е. иными словами: если ничего не делать, то и результата не нужно ожидать от слова совсем. Исходя из этого: есть какой-то смысл в том, чтобы привязывать себя к дереву. Возможно, что это событие станет триггером для дальнейших шагов со стороны неизвестных нам людей. Поэтому не стоит так далеко в шкаф убирать эту идею.
Возможно, что это событие станет триггером для дальнейших шагов со стороны неизвестных нам людей. Поэтому не стоит так далеко в шкаф убирать эту идею. Для начала не стоит смеяться над теми людьми, кто пусть и неуклюже, но предпринимает усилия в том же направлении, развитие которого интересно и тебе. Да, вероятность того, что именно привязывание себя к деревьям станет последней каплей, невысока, но одни привяжут себя к деревьям, другие снимут блог об этом, третьи соберут в папочку многочисленные примеры борьбы за сохранение деревьев, четвёртые эту папочку положат на стол в нужный момент, а пятые потом будут вынуждены принимать соответствующие законы. Если мы хотим жить в комфортном с точки зрения экологии мире, то лучше выступать за тех, кто сохраняет деревья, чем за тех, кто лозунгами борется против биткойна, не предоставляя никаких отчётов, сравнений и прочих выкладок.
На практике не получится со стороны наблюдателя отличить случайное событие, которое по эффекту бабочки малыми усилиями приведёт к большим последствиям, от малого события, которое по диалкетике будет последней каплей, приводящей сумму количественных изменений к качественным. Сфера психологии и социологии это неточная наука, и вероятности это рабочий инструмент, который используется и в достаточно точных науках. Та же высшая математика учит фактически тому, что ничто не абсолютно, а всё максимум стремится к абсолюту. Приложение очень больших сил, хотя и более вероятное, но всегда может сыграть популярной из массовой культуры один шанс на миллион. И тот же биткойн ИМХО это тоже один шанс на миллион, просто сработавший.
Но все же... Вариант с Биткоином сработал. А все почему? Да просто потому, что хоть какое-то действие было предпринято. Т.е. иными словами: если ничего не делать, то и результата не нужно ожидать от слова совсем. Исходя из этого: есть какой-то смысл в том, чтобы привязывать себя к дереву. Возможно, что это событие станет триггером для дальнейших шагов со стороны неизвестных нам людей. Поэтому не стоит так далеко в шкаф убирать эту идею. Ох уж мне эти вероятности. Несколько лет назад интересовался всем этим, но что-то пошло не так. Слишком скучно как-то. Все же не перестаю рассматривать некое единичное событие, как триггер, который может спровоцировать череду событий, которые все же приведут к нужному результату. Если не ошибаюсь, то в нашем случае есть теория: "Эффект бабочки".
Несколько лет назад интересовался всем этим, но что-то пошло не так. Слишком скучно как-то. Все же не перестаю рассматривать некое единичное событие, как триггер, который может спровоцировать череду событий, которые все же приведут к нужному результату. Если не ошибаюсь, то в нашем случае есть теория: "Эффект бабочки".На практике не получится со стороны наблюдателя отличить случайное событие, которое по эффекту бабочки малыми усилиями приведёт к большим последствиям, от малого события, которое по диалкетике будет последней каплей, приводящей сумму количественных изменений к качественным. Сфера психологии и социологии это неточная наука, и вероятности это рабочий инструмент, который используется и в достаточно точных науках. Та же высшая математика учит фактически тому, что ничто не абсолютно, а всё максимум стремится к абсолюту. Приложение очень больших сил, хотя и более вероятное, но всегда может сыграть популярной из массовой культуры один шанс на миллион. И тот же биткойн ИМХО это тоже один шанс на миллион, просто сработавший.
Только вот зеленая энергетика пока в большинстве регионов является далеко не дешевой.
Зелёная энергетика очень дорогая на установочных этапах и очень дешёвая на этапе эксплуатации, поэтому при длительном планировании это обычно очень выгодно, если есть возможность сделать достаточные капитальные вложения, а срочность не чересчур подгоняет.
Майнинг очень любит дешёвую электроэнергию, поэтому там, где можно включиться в цикл для стабилизации сети и получить очень низкий тариф, майнеры выбирают более дешёвую энергию, а не непрерывность майнинга. Это же всё экономика и просчитывается. В этом и возможность зелёной повестки для биткойна: то, что он стимулирует развитие альтернативной энергетики, потому что готов потреблять и в труднодоступных местах, а в итоге идёт обкатка технологий, делая их в перспективе совершеннее и более доступными.
Только вот зеленая энергетика пока в большинстве регионов является далеко не дешевой. И для майнинга она не подходит, потому что проигрывает традиционной "розетке", из которой можно вытащить более "понятную" и недорогую энергию. Конечно, есть майнеры, которые занимаются и развитием альтернативных источников энергии, помимо основной своей деятельности. Но если мы берем нацеленность именно на майнинг, то выиграет именно самый низкий счет, независимо от того, чем он обеспечен.
Единственное, что может гарантировать, это абсолют, а среди людей абсолютов нет, так что гарантий нет ни у чего, у всего есть определённые вероятности. И для реализации высоких вероятностей нужно обладать достаточно большими ресурсами. Для тех, у кого таких ресурсов нет, остаются невысокие вероятности, которые, однако, также могут реализоваться. А при определённом наборе невысоких вероятностей, форсируемых активистами, вероятность реализации хоть какой-то из них начинает расти. Да, возможно, это будет не привязывание к дереву, а одиночный пикет в отдалённой деревушке, который так вообще бы никто не заметил, а в общей череде он вдруг станет резонансным событием. Однако совокупность направленных в одном направлении действий, тем не менее, хотя всё равно ничего не гарантирует, но повышает шансы. Каждый делает по мере сил своих.
Ох уж мне эти вероятности. Несколько лет назад интересовался всем этим, но что-то пошло не так. Слишком скучно как-то. Все же не перестаю рассматривать некое единичное событие, как триггер, который может спровоцировать череду событий, которые все же приведут к нужному результату. Если не ошибаюсь, то в нашем случае есть теория: "Эффект бабочки".Инфа из Википедии:
"Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе в совершенно другом месте. Например, при движении рукой можно вызвать вихрь в воздухе, который в конечном итоге может повлиять на характер движения воздуха в других частях комнаты или даже на открытом воздухе. Эти изменения могут оказать влияние на будущее."
Как бы то не было, у каждого из нас есть некоторая возможность повлиять не будущую цепочку событий. Это весьма занимательно. Самому порой интересно погрузиться во все это дело с головой, т.к. реально люблю подобные темы.
Ну тут как бы и да и нет. С одной стороны мелочные действия выключаются легко, а с другой как писали выше может раскрутится с геометрической прогрессией во что-то неожиданно огромное, способное разворачивать планеты.
Чуть выше я привел пример того факта, о чем мы с вами ведем беседу. Мне нравится то, что среди нас есть те, кто верит в такую теорию. Это достаточно приятно иметь единомышленников не только по теме крипты. 
Но я тоже почти уверен что такого бы не сделал, а кто-то бы покрутил пальцем у виска и подумал что они сумашедщие, но я не буду делать такого, потому что они делают то что я бы хотел, но не решился из-за страхов или осуждения общества что я сумашедший и прочее. Они же не побоялись этого. И вообще если никто и никогда не выходил бы на защиту, то и те кто занимаются вырубкой чувствовали бы свободу в действиях и своей правоте. Ну да ладно, дерево мало относится к майнингу, только если делать деревянный каркас как подставки для асиков
В общем-то, да, легко осуждать других, кто как-то неправильно борется с тем, что и сам считаешь злом, особенно когда сам ничего особенно не делаешь, тем более, что обесценивание действий других успокаивает собственную совесть, которая так бы поднывала из-за собственного бездействия. И тут сложно угадать, что станет той последней каплей. Вон в Алжире, насколько я помню, произошло самосожжение торговца фруктами из-за небольшого, в общем-то, инцидента, а в итоге обрушили режимы в целом ряде арабских стран. Кто знает, может, когда-то и приковывание себя к дереву окажется той каплей, которой не хватало для смены парадигмы на более экологичную. А что касается деревьев и майнинга, то связь-то, безусловно, легко проследить, если смотреть именно глобально: живая зелень способствует смягчению климата и снижению температуры поверхности, что упрощает отвод лишнего тепла от асиков, так что для биткойна зелёная повестка вообще экономически весьма целесообразна.
Но я тоже почти уверен что такого бы не сделал, а кто-то бы покрутил пальцем у виска и подумал что они сумашедщие, но я не буду делать такого, потому что они делают то что я бы хотел, но не решился из-за страхов или осуждения общества что я сумашедший и прочее. Они же не побоялись этого. И вообще если никто и никогда не выходил бы на защиту, то и те кто занимаются вырубкой чувствовали бы свободу в действиях и своей правоте. Ну да ладно, дерево мало относится к майнингу, только если делать деревянный каркас как подставки для асиков
Нет, это также и для меня не подходит. Ну не люблю я такие пути, якобы, решения проблемы. Слишком мелки и примитивны такие действия. Тут нужно давить на руководящую элиту, а не вот это вот всё. Вот только тогда есть хоть какой-то шанс что-то исправить и\или чего-то добиться конкретного, определенного. Такое должны понимать сами активисты. Jump to: