Pages:
Author

Topic: Биткоин и "зелёная энергия" - page 2. (Read 4413 times)

hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Как оказывается, все же есть арабская мудрость. Не просто так саудиты в последние годы так активно инвестируют в альтернативную энергетику. Прекрасно понимают, что мир имеет свойство быстро меняться и следует быть готовым к любому развитию событий. Даже нефть может выбить из игры уже в ближайшие годы. Что тогда? В этом случае на помощь придут альтернативные источники энергии, которые не дадут оказаться на обочине цивилизации.

Так они прекрасно поняли исчерпаемую природу нефти еще лет 30 назад, когда сделали акцент на развитие туризма. Нефть - это прекрасно, но это нельзя назвать стабильным доходом на следующие полвека. А вот туризм уже перекрывает их доходы от нефти, они очень постарались, чтобы сделать эту сферу привлекательной и приносящий прибыль. Особенно ОАЭ. Так что их вложения в зеленую энергетику - это последовательная логика, они действительно думают наперед, в отличие от многих других. И причем думают не тогда, когда у них уже все плохо, и надо как-то выгребать себя из ямы. А когда у них и так все хорошо, но они нацелены, чтобы так хорошо было и дальше.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Как оказывается, все же есть арабская мудрость. Не просто так саудиты в последние годы так активно инвестируют в альтернативную энергетику. Прекрасно понимают, что мир имеет свойство быстро меняться и следует быть готовым к любому развитию событий. Даже нефть может выбить из игры уже в ближайшие годы. Что тогда? В этом случае на помощь придут альтернативные источники энергии, которые не дадут оказаться на обочине цивилизации.

Мудрость есть у разных народов. Очень немногие народы не могут похвастаться тем, что за мировую историю они хотя бы на каком-то этапе достигали опережающего развития по планетарным меркам. И здесь ни у кого нет никаких гарантий, но те страны, которые вкладываются в диверсификацию экономики на базе того, что сейчас какой-то из аспектов их экономики оказался прибыльным, ведут себя дальновиднее тех, у которых доля дохода бюджета от одного направления занимает половину или больше. Страны Персидского залива в этом преуспели. А вот какие конкретно проекты альтернативной энергетики окажутся наиболее перспективными, я бы так определённо предсказывать не стал, потому что сейчас идут разработки по самым разным направлениям, и не исключено, что со временем совсем другие решения окажутся самыми прибыльными, а текущие прорывные решения быстро отойдут. Так что ещё вопрос, сработает ли именно какая-то конкретная альтернативная энергетика. С другой стороны, в арабских странах есть пустынные территории с высокой солнечной активностью, которые просто очевидно выгодны для использования энергии Солнца, а неприхотливость биткойна вполне позволяет добывать его в этих не очень приятных для жизни местах. Правда, ИИ будет с ним конкурировать и за эту энергию.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Поэтому те кто поумнее  - вкладывают, и давно,  в альтернативные  варианты - от ветровой и т.п. до холодного ядерного синтеза. Те же саудиты, сидя на нефти, и имея гарантии запасов лет на 50, являются крупнейшими инвесторами в альтернативную энергетику.
Как оказывается, все же есть арабская мудрость. Не просто так саудиты в последние годы так активно инвестируют в альтернативную энергетику. Прекрасно понимают, что мир имеет свойство быстро меняться и следует быть готовым к любому развитию событий. Даже нефть может выбить из игры уже в ближайшие годы. Что тогда? В этом случае на помощь придут альтернативные источники энергии, которые не дадут оказаться на обочине цивилизации.
legendary
Activity: 3752
Merit: 1864
...
Вот если поставить мир в жесткие рамки, например сказать что нефти хватит на лет 10, то тогда бы все быстро начали махать вениками шевелить мозгами, и чем ближе была бы эта дата Х, тем быстрее происходили шевеления. А так сейчас действительно все как бы понимают что когда-то это настанет, но это когда где-то далеко за горами...

Все и так прекрасно понимают что ископаемые ресурсы имеют проблемы:
1. не безграничны
2. будут постоянно дорожать в связи с уменьшением добычи и дороговизны разведки новых месторождений
3. сегодняшняя ситуация показала что эти ресурсы могут стать средством манипуляции или экономического террора.

Итого - оно им/нам всем надо ?!  Нет...

Поэтому те кто поумнее  - вкладывают, и давно,  в альтернативные  варианты - от ветровой и т.п. до холодного ядерного синтеза. Те же саудиты, сидя на нефти, и имея гарантии запасов лет на 50, являются крупнейшими инвесторами в альтернативную энергетику.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Вот если поставить мир в жесткие рамки, например сказать что нефти хватит на лет 10, то тогда бы все быстро начали махать вениками шевелить мозгами, и чем ближе была бы эта дата Х, тем быстрее происходили шевеления. А так сейчас действительно все как бы понимают что когда-то это настанет, но это когда где-то далеко за горами...

Политические решения тут оказываются нередко ещё большим фактором, чем вопрос того, на сколько хватит нефти (а согласно современным представлениям, если развивать технологии, то хватит её ещё на несколько поколений). Так, за последние годы проходили новости о расконсервации угольных месторождений и возобновлении деятельности угольных электростанций, а это, насколько я помню, самые грязные из ТЭС, какие только бывают. Т.е. когда-то из экологических соображений от них уже отказались, а теперь из политических соображений к этому возвращаются. И как бы майнинг ни повышал спрос на энергию, это всё-таки больше политический вопрос, какие источники использовать, а какие ограничивать на государственном уровне. Майнинг на ветряках, СЭС, геотермалке и прочем прекрасно ведётся...
Безусловно без этих решений не обходится. Нефть кроме улучшения обнаружения, научились также увеличивать глубину переработки до 98%, что считается крайне высоким показателем, не как в года 60-е например...

Так вот далеко ходить не надо в той же Польше в некоторой сельской местности используют уголь в домах для топки что полностью теряет смысл фраза "поездка на свежий воздух к бабушке в деревню". Вот пускай зеленые съездили бы туда и объяснили как это не хорошо, а местные бы к ним вышли бы с вилами, после этого вопросы бы все отпали, условно говоря.



С точки зрения управления имеет смысл в начале заниматься большими проектами и управлять на уровне создание новых законов и подзаконных актов, а не ездить в конкретную деревеньку, чтобы посмотреть, что там топят угольком.
Поэтому бюрократы пытаются в некоторых странах ограничить майнинг, потому что промышленный майнинг, просто больше подходят для контроля, чем какой-то индивидуалист крестьянин.
Вроде Путин тоже высказался о том, что в Сибири надо ограничить майнинг. И кто-то, вроде пишут, уже воспринял его слова, как руководство к действию.
И тут вопрос не только в зелёной энергии, Зелёная энергия это вообще вовсе не ветряки и не батареи. Это атомные электростанции, если говорить глобально и смотреть на всё со стратегической точки зрения.
А Bitcoin действительно уже занимает большое место, как потребитель электроэнергии в современном мире.
С этим сложно спорить.
Ну вероятно и правда локальные деревни это пол беды, тут история о том что просто у них под носом вот прям такое, а они картины красками обливают чтобы привлечь внимание. Если честно то считаю их немного умственно отсталыми, потому как лучше занятся действительно полезным, а не перекрывать движение и обливать красками картины. Лучше бы получили ученую степень в этой сфере и сами начали создавать, но ведь для этого надо приложить усилия, для них это тяжело...

Уже писали о том что биток потребляет ЭЭ как целая Норгвегия, именно одной причины достаточно чтобы возникло по всему миру много хейтеров битка. Но как известно многие торопятся хейтить не разобравшись что есть биткоин.

Да, было такое что президент рф упоминал об этом что надо бы посматривать за за майнингом потому что в некоторых регионах много кто начал майнить в тихую, и плюс огромная нагрузка не сети стала, что повлекло перебоии ЭЭ для местных. Мне конечно тоже не нравится когда это начинает мешать бытовой жизни обычных людей.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites
Вот если поставить мир в жесткие рамки, например сказать что нефти хватит на лет 10, то тогда бы все быстро начали махать вениками шевелить мозгами, и чем ближе была бы эта дата Х, тем быстрее происходили шевеления. А так сейчас действительно все как бы понимают что когда-то это настанет, но это когда где-то далеко за горами...

Политические решения тут оказываются нередко ещё большим фактором, чем вопрос того, на сколько хватит нефти (а согласно современным представлениям, если развивать технологии, то хватит её ещё на несколько поколений). Так, за последние годы проходили новости о расконсервации угольных месторождений и возобновлении деятельности угольных электростанций, а это, насколько я помню, самые грязные из ТЭС, какие только бывают. Т.е. когда-то из экологических соображений от них уже отказались, а теперь из политических соображений к этому возвращаются. И как бы майнинг ни повышал спрос на энергию, это всё-таки больше политический вопрос, какие источники использовать, а какие ограничивать на государственном уровне. Майнинг на ветряках, СЭС, геотермалке и прочем прекрасно ведётся...
Безусловно без этих решений не обходится. Нефть кроме улучшения обнаружения, научились также увеличивать глубину переработки до 98%, что считается крайне высоким показателем, не как в года 60-е например...

Так вот далеко ходить не надо в той же Польше в некоторой сельской местности используют уголь в домах для топки что полностью теряет смысл фраза "поездка на свежий воздух к бабушке в деревню". Вот пускай зеленые съездили бы туда и объяснили как это не хорошо, а местные бы к ним вышли бы с вилами, после этого вопросы бы все отпали, условно говоря.



С точки зрения управления имеет смысл в начале заниматься большими проектами и управлять на уровне создание новых законов и подзаконных актов, а не ездить в конкретную деревеньку, чтобы посмотреть, что там топят угольком.
Поэтому бюрократы пытаются в некоторых странах ограничить майнинг, потому что промышленный майнинг, просто больше подходят для контроля, чем какой-то индивидуалист крестьянин.
Вроде Путин тоже высказался о том, что в Сибири надо ограничить майнинг. И кто-то, вроде пишут, уже воспринял его слова, как руководство к действию.
И тут вопрос не только в зелёной энергии, Зелёная энергия это вообще вовсе не ветряки и не батареи. Это атомные электростанции, если говорить глобально и смотреть на всё со стратегической точки зрения.
А Bitcoin действительно уже занимает большое место, как потребитель электроэнергии в современном мире.
С этим сложно спорить.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Вот если поставить мир в жесткие рамки, например сказать что нефти хватит на лет 10, то тогда бы все быстро начали махать вениками шевелить мозгами, и чем ближе была бы эта дата Х, тем быстрее происходили шевеления. А так сейчас действительно все как бы понимают что когда-то это настанет, но это когда где-то далеко за горами...

Политические решения тут оказываются нередко ещё большим фактором, чем вопрос того, на сколько хватит нефти (а согласно современным представлениям, если развивать технологии, то хватит её ещё на несколько поколений). Так, за последние годы проходили новости о расконсервации угольных месторождений и возобновлении деятельности угольных электростанций, а это, насколько я помню, самые грязные из ТЭС, какие только бывают. Т.е. когда-то из экологических соображений от них уже отказались, а теперь из политических соображений к этому возвращаются. И как бы майнинг ни повышал спрос на энергию, это всё-таки больше политический вопрос, какие источники использовать, а какие ограничивать на государственном уровне. Майнинг на ветряках, СЭС, геотермалке и прочем прекрасно ведётся...
Безусловно без этих решений не обходится. Нефть кроме улучшения обнаружения, научились также увеличивать глубину переработки до 98%, что считается крайне высоким показателем, не как в года 60-е например...

Так вот далеко ходить не надо в той же Польше в некоторой сельской местности используют уголь в домах для топки что полностью теряет смысл фраза "поездка на свежий воздух к бабушке в деревню". Вот пускай зеленые съездили бы туда и объяснили как это не хорошо, а местные бы к ним вышли бы с вилами, после этого вопросы бы все отпали, условно говоря.

legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Вот если поставить мир в жесткие рамки, например сказать что нефти хватит на лет 10, то тогда бы все быстро начали махать вениками шевелить мозгами, и чем ближе была бы эта дата Х, тем быстрее происходили шевеления. А так сейчас действительно все как бы понимают что когда-то это настанет, но это когда где-то далеко за горами...

Политические решения тут оказываются нередко ещё большим фактором, чем вопрос того, на сколько хватит нефти (а согласно современным представлениям, если развивать технологии, то хватит её ещё на несколько поколений). Так, за последние годы проходили новости о расконсервации угольных месторождений и возобновлении деятельности угольных электростанций, а это, насколько я помню, самые грязные из ТЭС, какие только бывают. Т.е. когда-то из экологических соображений от них уже отказались, а теперь из политических соображений к этому возвращаются. И как бы майнинг ни повышал спрос на энергию, это всё-таки больше политический вопрос, какие источники использовать, а какие ограничивать на государственном уровне. Майнинг на ветряках, СЭС, геотермалке и прочем прекрасно ведётся...
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Может есть точное определение либо ученые сами между собой расходятся во мнении, но я бы не относил это к таковому, потому что по итогу через много лет встанет вопрос о захоронении ядерных отходов, а они они совершенно точно оставят след для Земли и будущих поколений, я бы таким не принебрегал. А зеленой называл только возобновляемые без сильного либо крайне минимального ущерба для экологии и Земли.

Тем не менее Китай собирается настроить несколько десятков АЭС в ближайшие годы и опережает по этому показателю все остальные страны, интересно, а где они потом будут захаранивать урановых одходы...
Вы забываете о том, что такое коммунистическая партия Китая. Все её руководители живут одним днем и берут от жизни по максимуму, а там хоть потоп. Никто из них не задумывается о том, что будет дальше. Например, с теми же ядерными отходами. Ну закопают их поглубже и на этом все. Ответственность возложат на будущие поколения. Им и расхлебывать все это. Ну разве это не так?
Китаю просто с таким количеством населения и любителей позалипать в гаджеты, электрокары и другие штучки которые заряжаются от юсб разумеется надо просто огромное количества электричества. Если бы майнинг еще не запретили, то я не представляю какие сети бы выдержали такое, пусть даже и с новыми. Что касается населения, то оно не будет больше расти также же стремительно как это было ранее, но видимо они что-то понимают, например то что от РФ они могут существовать не только на дешевой нефти, китайцы просто буду энерго независимы, а это уже основы безопасности государства. Кароче хитрые и предусмотрительные китайцы не оставят себя в обиде.

Прикольно что вообще лет 20 назад говорили что нефти хватит на 50 лет, а потом открывали каждый раз новые месторождения. Может быть так и было задумано чтобы удерживать более высокие цены на нефть в моменте...

Мне сложно отследить точную дату в прошлом, с какой начались эти пятьдесят лет, но началось это гораздо раньше, чем 20 лет назад. Это как с постоянной Капицы, что до запуска реактора на термоядерном синтезе остаётся 30 лет, и неважно, какой сейчас год на календаре, в любой год эта константа остаётся константой. И тут разных причин для подобной манипуляции может быть много, мы же и сейчас видим, как многие совершенно нелепые вещи выставляются как правильные и обязательные, а потом в короткие сроки от них отказываются. Или в принципе когда нет понятной правильной стратегии, как с тем же ковидом. Так и с нефтью: то ли это целенаправленная манипуляция, то ли добросовестное заблуждение, базирующееся на текущем уровне технологий и научного знания. Однако та же альтернативная энергетика всё ещё развивается медленно. Вероятно, отчасти из-за того, что страшилки о заканчивающихся углеводородах многие десятилетия не сбываются.
Вот если поставить мир в жесткие рамки, например сказать что нефти хватит на лет 10, то тогда бы все быстро начали махать вениками шевелить мозгами, и чем ближе была бы эта дата Х, тем быстрее происходили шевеления. А так сейчас действительно все как бы понимают что когда-то это настанет, но это когда где-то далеко за горами...
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Прикольно что вообще лет 20 назад говорили что нефти хватит на 50 лет, а потом открывали каждый раз новые месторождения. Может быть так и было задумано чтобы удерживать более высокие цены на нефть в моменте...

Мне сложно отследить точную дату в прошлом, с какой начались эти пятьдесят лет, но началось это гораздо раньше, чем 20 лет назад. Это как с постоянной Капицы, что до запуска реактора на термоядерном синтезе остаётся 30 лет, и неважно, какой сейчас год на календаре, в любой год эта константа остаётся константой. И тут разных причин для подобной манипуляции может быть много, мы же и сейчас видим, как многие совершенно нелепые вещи выставляются как правильные и обязательные, а потом в короткие сроки от них отказываются. Или в принципе когда нет понятной правильной стратегии, как с тем же ковидом. Так и с нефтью: то ли это целенаправленная манипуляция, то ли добросовестное заблуждение, базирующееся на текущем уровне технологий и научного знания. Однако та же альтернативная энергетика всё ещё развивается медленно. Вероятно, отчасти из-за того, что страшилки о заканчивающихся углеводородах многие десятилетия не сбываются.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Может есть точное определение либо ученые сами между собой расходятся во мнении, но я бы не относил это к таковому, потому что по итогу через много лет встанет вопрос о захоронении ядерных отходов, а они они совершенно точно оставят след для Земли и будущих поколений, я бы таким не принебрегал. А зеленой называл только возобновляемые без сильного либо крайне минимального ущерба для экологии и Земли.

Тем не менее Китай собирается настроить несколько десятков АЭС в ближайшие годы и опережает по этому показателю все остальные страны, интересно, а где они потом будут захаранивать урановых одходы...
Вы забываете о том, что такое коммунистическая партия Китая. Все её руководители живут одним днем и берут от жизни по максимуму, а там хоть потоп. Никто из них не задумывается о том, что будет дальше. Например, с теми же ядерными отходами. Ну закопают их поглубже и на этом все. Ответственность возложат на будущие поколения. Им и расхлебывать все это. Ну разве это не так?
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Может есть точное определение либо ученые сами между собой расходятся во мнении, но я бы не относил это к таковому, потому что по итогу через много лет встанет вопрос о захоронении ядерных отходов, а они они совершенно точно оставят след для Земли и будущих поколений, я бы таким не принебрегал. А зеленой называл только возобновляемые без сильного либо крайне минимального ущерба для экологии и Земли.

Это очень спорный вопрос, потому что производство тех же солнечных или ветровых станций, оно же наверняка не супер экологичное, и оно сто процентов оставляет след на окружающей среде. Но тем не менее, такие источники энергии принято считать зелеными. Абсолютно зеленой энергии не существует, разве что говорить про какие-то станции, работающие на биоотходах, но они не позволяют получать такую мощность, которая человечеству необходима.
Все-таки вопрос захоронения урана и производства материалов для возобновляемых источников энергии не одно и тоже. Но этот вопрос требует глубокого изучения про то насколько научились на сегодняшний день захоронять урановые отходы и навсегда ли они отравляют то место... Кстати, вспомнил что давно выкинули это в океан и наступит момент когда они разгерметизируются если не озаботится этой проблемой. Но не будем об этом, это все-таки огромнейшая проблема.

Про производство солнечных панелей и ветровиков думаю ничего сверхестественного там, это не как аккумуляторные батареи электрокаров которые не знают как утилизировать...

Может есть точное определение либо ученые сами между собой расходятся во мнении, но я бы не относил это к таковому, потому что по итогу через много лет встанет вопрос о захоронении ядерных отходов, а они они совершенно точно оставят след для Земли и будущих поколений, я бы таким не принебрегал. А зеленой называл только возобновляемые без сильного либо крайне минимального ущерба для экологии и Земли.

Тем не менее Китай собирается настроить несколько десятков АЭС в ближайшие годы и опережает по этому показателю все остальные страны, интересно, а где они потом будут захаранивать урановых одходы...

А зелёность производства это вряд ли научный термин, это больше оценочное суждение из СМИ и от прочих инфлюенсеров. Что касается отходов атомной промышленности, то теоретически считается, что метод использования этих отходов для дальнейшей электрогенерации будет со временем разработан, и уже сейчас отходы одних станций используются для работы других станций, насколько я знаю, так что тут всё довольно сложно и требует дополнительно разобраться и изучить. Но само по себе разогревание путём переработки материи в энергию, когда главная претензия состоит в глобальном потеплении, это ведь тоже сомнительный момент, не так ли? Grin
Ну да, это круто что научились так делать с отдходами. А зеленая энергия это да, не профессиональный термин, просто вписался хорошо в жизнь СМИ и других обывателей вроде нас)

Прикольно что вообще лет 20 назад говорили что нефти хватит на 50 лет, а потом открывали каждый раз новые месторождения. Может быть так и было задумано чтобы удерживать более высокие цены на нефть в моменте...
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Может есть точное определение либо ученые сами между собой расходятся во мнении, но я бы не относил это к таковому, потому что по итогу через много лет встанет вопрос о захоронении ядерных отходов, а они они совершенно точно оставят след для Земли и будущих поколений, я бы таким не принебрегал. А зеленой называл только возобновляемые без сильного либо крайне минимального ущерба для экологии и Земли.

Тем не менее Китай собирается настроить несколько десятков АЭС в ближайшие годы и опережает по этому показателю все остальные страны, интересно, а где они потом будут захаранивать урановых одходы...

А зелёность производства это вряд ли научный термин, это больше оценочное суждение из СМИ и от прочих инфлюенсеров. Что касается отходов атомной промышленности, то теоретически считается, что метод использования этих отходов для дальнейшей электрогенерации будет со временем разработан, и уже сейчас отходы одних станций используются для работы других станций, насколько я знаю, так что тут всё довольно сложно и требует дополнительно разобраться и изучить. Но само по себе разогревание путём переработки материи в энергию, когда главная претензия состоит в глобальном потеплении, это ведь тоже сомнительный момент, не так ли? Grin
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Может есть точное определение либо ученые сами между собой расходятся во мнении, но я бы не относил это к таковому, потому что по итогу через много лет встанет вопрос о захоронении ядерных отходов, а они они совершенно точно оставят след для Земли и будущих поколений, я бы таким не принебрегал. А зеленой называл только возобновляемые без сильного либо крайне минимального ущерба для экологии и Земли.

Это очень спорный вопрос, потому что производство тех же солнечных или ветровых станций, оно же наверняка не супер экологичное, и оно сто процентов оставляет след на окружающей среде. Но тем не менее, такие источники энергии принято считать зелеными. Абсолютно зеленой энергии не существует, разве что говорить про какие-то станции, работающие на биоотходах, но они не позволяют получать такую мощность, которая человечеству необходима.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Тут недавно нарыл интервью про опытного майнера, так он рассказал про зеленую энергетику для майнеров. По сути им ложить вообще на нее, потому что у них бизнес и то что им дает распределитель электричества, на то они и соглашаются.

Да, значительная часть бизнесменов довольно безответственные и, как Маркс и говорил, ради прибыли в 300% мать родную продадут. Надо стараться, чтобы быть ответственными и зелёными майнерам было выгодно, чтобы даже такие из бизнесменов работали на общее благо.

Также интересен вопрос является ли АЭС зеленой энергией или нет, ведь многие настаивают что только возобновляемые источники энергии являются типа зеленой.

А это вопрос дискуссионный: по мне, так не очень, хотя явно выглядит зеленее угольных электростанций, а кто-то считает и более перспективной. Но с пиарной точки зрения ИМХО биткойну лучше не акцентировать внимание на атомную энергетику, потому что репутация у неё неоднозначная, а биткойн и так не пинает только ленивый из экопопулистов.
Может есть точное определение либо ученые сами между собой расходятся во мнении, но я бы не относил это к таковому, потому что по итогу через много лет встанет вопрос о захоронении ядерных отходов, а они они совершенно точно оставят след для Земли и будущих поколений, я бы таким не принебрегал. А зеленой называл только возобновляемые без сильного либо крайне минимального ущерба для экологии и Земли.

Тем не менее Китай собирается настроить несколько десятков АЭС в ближайшие годы и опережает по этому показателю все остальные страны, интересно, а где они потом будут захаранивать урановых одходы...
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
А это вопрос дискуссионный: по мне, так не очень, хотя явно выглядит зеленее угольных электростанций, а кто-то считает и более перспективной. Но с пиарной точки зрения ИМХО биткойну лучше не акцентировать внимание на атомную энергетику, потому что репутация у неё неоднозначная, а биткойн и так не пинает только ленивый из экопопулистов.

Я думаю, что для майнеров возможность брать энергию от атомной станции - это манна небесная. Атомная энергия дешевая, она в избытке чаще всего, и она бы просто пропадала, а так ее можно пустить на что-то очень перспективное и прибыльное. Так что акцент майнерам нужно делать как раз таки на ней, но не афишировать это. Майнерам в целом не нужно много болтать. Самый лучший вариант для них - это заниматься тем, чем они занимаются, игнорируя возгласы гринписовцев. Потому что адекватные манеры в курсе, что переработка тепла, всякие системы heat recapture - это оптимизация их расходов, и они будут стараться внедрять такие решения на своих фермах. Тем самым делая майнинг еще более экологичным процессом. Но оголтелые эко-активисты ну никак не настроены во всем этом разбираться. Потому нет смысла им что-то объяснять и доказывать. Это тот случай, когда собаки лают, а караван идет.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Тут недавно нарыл интервью про опытного майнера, так он рассказал про зеленую энергетику для майнеров. По сути им ложить вообще на нее, потому что у них бизнес и то что им дает распределитель электричества, на то они и соглашаются.

Да, значительная часть бизнесменов довольно безответственные и, как Маркс и говорил, ради прибыли в 300% мать родную продадут. Надо стараться, чтобы быть ответственными и зелёными майнерам было выгодно, чтобы даже такие из бизнесменов работали на общее благо.

Также интересен вопрос является ли АЭС зеленой энергией или нет, ведь многие настаивают что только возобновляемые источники энергии являются типа зеленой.

А это вопрос дискуссионный: по мне, так не очень, хотя явно выглядит зеленее угольных электростанций, а кто-то считает и более перспективной. Но с пиарной точки зрения ИМХО биткойну лучше не акцентировать внимание на атомную энергетику, потому что репутация у неё неоднозначная, а биткойн и так не пинает только ленивый из экопопулистов.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Тут недавно нарыл интервью про опытного майнера, так он рассказал про зеленую энергетику для майнеров. По сути им ложить вообще на нее, потому что у них бизнес и то что им дает распределитель электричества, на то они и соглашаются. Вторая сторона этого, то что они могут купить доки за бабло и получить green credits типа майнят они на зеленой энергетике, хотя по факту это будет не так, и за это дают субсидий разного рода и тд. Я угарнул от этого насколько это подменяет понятия.

Кроме прочего некоторые майнеры все же предпочитают подключаться к новым источникам если такие возникают в регионе, типа новая гидроэлектростанция и тд. Также интересен вопрос является ли АЭС зеленой энергией или нет, ведь многие настаивают что только возобновляемые источники энергии являются типа зеленой.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Я вот совсем не удивлюсь, если у многих экоактивистов, яростно выступающих против биткоина, есть какая-то крипта на кошельке. Вряд ли ее там будет много, все таки деньги они лопатами гребут только для фондов своих, а не для себя лично, но я очень сомневаюсь, что они стали бы отказываться от биткоина, будь у них возможность его заполучить. На публику можно все, что угодно, провозглашать. Но что у кого в шуфлядка лежит - это вопрос другой уже.
Самое смешное что зачастую так и происходит. Разумеется у них будет где-то кошелечек возле которого они подпишут что если хотите спасти природу или поучаствовать в этом, отправьте денюжку сюда. И тот кто донатнул будет потом об этом друзьям и знакомым рассказывать что вот какой он молодец и за природу и экологию. Кроме всего прочего есть много людей которые не хотят работать, а только заниматься какой-нибудь деятельностью вроде этой и получать бабки за обливания картин красками. Я думаю они просто многих уже подзатрах*ли.

Они и правда уже многих достали, но при этом все равно большинство людей вообще не видят проблемы в том, что на борьбу с пагубным влиянием майнинга на окружающую среду эти псевдоактивисты собирают пожертвования на биткоин-кошельки. И в этом основная проблема. Потому что таким невнимательным массовым сознанием можно очень легко манипулировать. И всегда можно сказать: ну, клин клином выбивается, боремся с биткоином его же методами и прочую чепуху. И массы купятся, потому что им главное себе самим про себя создать впечатление, что они делают что-то супер важное и общественно значимое. А разбираться, так ли это на самом деле, они не хотят.
В очередной раз убеждаюсь насколько необходимо сохранять адекватность и трезвый взгляд на вещи с этим сумедшим миром. Сейчас столько информации что надо суметь самому ее профильтровать и понять, хотя многие "эксперты" готовы сделать это за нас и положить в голову то что им требуется под красивым видом. Вот с этими псевдо активистами такая же тема, они противоречат сами себе по определению, но многие и это не могут понять, рад что тут на форуме большинство это понимает.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Они и правда уже многих достали, но при этом все равно большинство людей вообще не видят проблемы в том, что на борьбу с пагубным влиянием майнинга на окружающую среду эти псевдоактивисты собирают пожертвования на биткоин-кошельки.

Для того, чтобы понимать, что сбор пожертвований на биткойн-кошельки прямо взаимосвязан с майнингом, надо понимать природу блокчейна биткойна и то, что собой представляет в нём майнинг, а большинство людей подобных представлений не имеет. Поэтому для них биткойн сам по себе может быть ок, а вот майнинг новых биткойнов с большой затратой электричества не ок. Они же не обязаны понимать, что без майнинга никакого биткойна не будет, правильно? А науськать на майнеров сейчас легко, гораздо легче, чем на тех, кто вырубает леса под экологичные деревянные и бумажные упаковки и товары, которые не будут так всё загрязнять, как пластик, в который эти товары надо будет упаковать...
Pages:
Jump to: