Topic: ЦБ РФ защитит россиян от Биткоина - page 12. (Read 12281 times)

На общем фоне активных высказываний ЦБ против криптовалют неожиданным смотрится то, что заблокированная Роскомнадзором ещё в начале октября прошлого года биржа OKX 7 августа была разблокирована по решению... ЦБ. Конечно, основанием для разблокировки, как пишут, стало выполнение биржей выставленных ей со стороны ЦБ условий по приведению в соответствие документации на русском языке вкупе с повышением уровня куся, но само по себе решение неожиданное. Уж забанили, так забанили, казалось бы, ан нет... какие-то разнонаправленные движения идут. Странно.

Инфляция и дефляция - это вещи, не побоюсь этого выражения, философские и их можно считать по-разному. Возможно, мой подход немного нетрадиционный.и я предпочитаю считать инфляцию-дефляцию по ценам финансовых активов.
    Опять же, имеет значение период расчёта. Я обычно считаю по ценам на биржевые товары - так честнее. А они практически все упали к доллару после апреля-ноября 2021-го года. Ну и товарные индексы тоже. За редкими исключениями.
   А найти десяток или сотню товаров, которые бы выросли к баксу за любой период времени - это всегда не проблема. Как и найти прямо обратные примеры.

Возможно, краткосрочный этап коррекции идёт. Проверять лень, так что поверим на слово Julien_Olynpic, что сейчас доллар растёт. Но практически всегда любой сохраняющий ценность актив имеет коррекцию после серьёзного падения, а у доллара недавно была инфляция сильно выше, чем в среднем по предыдущим годам, так что какой-то небольшой отыгрыш был был ожидаем. Но дефляцией это можно назвать очень условно. Потому как даже если посмотреть хотя бы за год, уже окажется, что доллар ожидаемо инфляционен, а на отрезке в 5-10 лет даже намёка на дефляционность нет. Ну, да поскольку россиян защищают в определённой степени теперь не только от биткойна, но и от доллара тоже, выбор становится менее свободным всё равно.

Прямо сейчас дефляция? Блин, я не знаю, где эта дефляция. Два года назад год в начальной школе, в которую я хотел отдать сына, стоил 1800 долларов. Год назад - 2500 долларов. Сейчас - 4600 долларов. Это только первый пример, который пришёл мне в голову. А вообще, я их очень много могу накидать.

Как по мне, ты всё делишь на чёрное и белое. на мой взгляд, оба варианта: хранить всё в фиате или хранить всё в битках заведомо нехорошие. В долларах инфляция стабильная, но относительно небольшая. При этом ты не упоминаешь периоды дефляции в долларе, когда стоимость долларов повышется, как прямо сейчас.
   Хранение просто в битке плохо тем, что он периодически может сильно проседать. А ты будешь тупо смотреть как тают твои средства в битке.
  По-моему, для сбережений лучше использовать диверсифицированный по классам активов портфель. Хотя бы грубо 50% в баксах, 50% в битке. Так ты будешь защищён от любого отрицательного сценария. Э
Но это просто моё мнение. Да и могут заблокировать в основном тру-баксы. Стейблы блочить могут чисто теоретически. Точнее, простых криптанов вряд ли заблочат. Но есть и условно неблокируемые стейблы.

Я мыслю так. Для рублей, долларов, евро, гривен и прочих подобных активов потеря покупательной способности неизбежна. А если что-то неизбежно, то незачем об этом беспокоиться (я ведь всё равно не могу на это повлиять). Задачу сохранения покупательной способности сбережений можно решить, обменяв эти активы на биткоины. Но это решение не идеальное:
- да, на длинной дистанции можно ожидать не только сохранения, но и роста покупательной способности;
- однако в любой конкретный момент может наблюдаться снижение покупательной способности, причём существенное.

То есть с точки зрения сохранения покупательной способности сбережений обмен на биткоины - это хорошее решение на долгосрочную перспективу. А я не знаю, когда мне деньги понадобятся. Может, сегодня. Поэтому я храню их в биткоинах в первую очередь не ради сохранения покупательной способности, а ради сохранения собственности. Или можно сказать по-другому: ради сохранения ликвидности сбережений. Чтобы в любой момент - в том числе сегодня - я мог бы обменять их на то, что мне потребуется. С цифровыми рублями у меня такой уверенности не будет. Захочу обменять, зайду в кошелёк - а он заблокирован.

Покупательная способность моих сбережений при моём подходе, конечно, тоже растёт, но этот вопрос меня куда меньше волнует. Причину выделил выше жирным шрифтом.

Ну, для того, чтобы компенсировать убытки необходимо параллельно активно участвовать в прибылях! А то нечестно.

Что касается Эфириума, то для целей сбережения он представляется мне менее ценным, чем Биткоин. Особенно этот вывод справедлив на долгосроке.

При этом, списывать его со счетов, на мой взгляд, рано. Все - таки программируемые деньги это очень круто и на базе Биткоина такой сложной инфраструктуры не построишь, не так уж развиты у Биткоина смарт-контракты, как у Эфириума и его собратьев.

Вообще, если подумать, то индустрия криптовалют очень похожа на Игру Престолов. Постоянная борьба за лидерство, пусть и временное, пусть и иллюзорное (которое для владельцев актива выражается в росте цены и получении прибыли, ну и драйве, и азарте заодно). И тут Эфириум и его "убийцы" и "союзники" как раз такую игру и обеспечивают, а Биткоин  выглядит скучноватым.

Но в перспективе введение CBDC очень важно быть внутри системы, не только из-за возможностей поиграть в Игру Престолов, но и для того, чтобы владеть активами альтернативными чисто государственной валюте. А что потом покупать - Эфириум или Монеро, жизнь покажет.
.

То есть, получается, тебя потеря покупательской способности не интересует или мало интересует?) Давно, честно говоря, не видел или не читал таких людей. Ну ты уникум, конечно, бро. Ну а как по мне, разве это большая разница - разница между утратой владения и потерей стоимости? Лучше всего тебе об этом расскажут владельцы щитков или покупщики битка на хаях. У битка ещё не было по-настоящему длинных медвежьих рынков, но они обязательно должны быть.
Представь, что в какой-то момент биток на 10-м году падения потерял 95% своей стоимости. Зато угрозы потери владения нет). А восстановится, допустим, он полностью через 20 лет.

Вот это 100%! Слова не мальчика, но мужа!
Совершенно согласен, что стоит сейчас затариваться пока это ещё возможно даже и без кэша.
Да и я бы даже несильно заморачиваться бы с альтовой темой потому что чейндж тоже может быть через некоторое время проблемным несмотря на все это обилие мостов и бирж сейчас. Ещё и с eth пожалуй тоже не связывался бы. По моему он будет потихоньку терять позиции.
Но, это моё видение и ни в коем случае не инвестиционный совет , а то ту некоторые форумчане говоря, что мол, давай компенсируй потери  в случае если твой совет не сработал в сторону профита 

Я уверен, что поменять цифровые валюты Центрального банка на криптовалюту будет невозможно в принципе. Так же как и многие другие направления траты такой новой валюты.

CBDC это будет самое бестолковая валюта, от которой люди будут избавляться в первую очередь. Тратить её будут на всякие прямо одобряемые государством действия - оплату жилищно-коммунальных услуг, уплату налогов и сборов, покупку базовых продуктов и товаров первой необходимости, оплату железнодорожных и пассажирских перевозок. Вот на что люди будут тратить цифровые рубли и так далее.

А чтобы покупать биткоины, вам потребуется наличная валюта, в форме кэша. А когда она будет окончательно запрещена, останется только те виртуальные криптовалюты, которыми уже владеете в этой криптосистеме.

Поэтому запасайтесь биткоинами сильно заранее, на каком-то этапе вы уже не сможете их больше покупать. Потому что всякие ETF и Coinbase - это явно история не про всех.

Как бы до них донести, что Биткоин не анонимен?

А как Вы себе представляете такую блокировку? Цифровые рубли из моего кошелька уйдут, а в кошелёк получателя не поступят? Или поступят, но оба кошелька будут заблокированы, и я больше вообще не смогу никогда получить никакую зарплату и никакое пособие?

Мне пока кажется, что более вероятный вариант - блокировка только кошелька получателя. В этом случае отдавать рубли и получать биткоины будет более-менее безопасно. А риск блокировки придётся учитывать в курсе BTC/RUB, который при таком раскладе взлетит до небес, как это было с курсом BTC/NGN после введения в Нигерии цифровой найры.

         Если такой вариант станет возможным, то только так следует поступить. Только не забывайте о том, что эти цифровые рубли внимательно отслеживаются и попадают под тотальный контроль. Это лишь мое предположение, но мне кажется, что при таких операциях будет происходить блокировка средств до выяснения всех обстоятельств. Ну не зря же все это придумали и начала реализовывать в жизнь. "Управленцы" очень не хотят, чтобы граждане в Рф пользовались анонимными средствами переводов.

Такая постановка вопроса показывает, что при хранении финансовых активов тебя больше всего беспокоит угроза потери покупательной способности. Меня же больше беспокоит угроза утраты владения. В случае с цифровым рублём этот риск мне кажется максимальным. Поэтому цифровой рубль я продал бы по любой цене.

А если это будет покупка на хаях? Я имею в виду покупка на хаях торговой пары биткойн-рубль. Есть ведь и такая. На ТВ её легко найти. В целом, кстати, это пара похожа на пару биткойн-доллар, хотя, конечно, на ней биток не так сильно просел и возможно раньше выйдет из медвежьего рынка. Но факт тот, что даже к рублю на отрезке в несколько лет биткойн падает. Даже несмотря на то, что некоторые рубль считают "обоссанным шитком").
   Лично я бы для захода в биток подождал бы уверенного дна. А сейчас ставка по рублю высокая и будет ещё, видимо, повышаться...

Совершенно не важно в какой форме существуют фиатные деньги, у них всегда будет один эмитент и они всегда будут зависеть от этого эмитента. Наличные немного получше в плане хранения, но эмитент всегда может запретить их хождение. Обменять фиат на крипту, будь то наличные или цифровые рубли, будет возможно всегда, так как это обычный перевод между физическими лицами. Если назначение платежа будет не обязательным полем в каждой транзакции, то многие даже не заметят разницы между безналичным и цифровым переводом. Да, у ЦБ будет еще больше власти над своим же фиатом, но биткоинеров таким нельзя испугать, так как они уже давно не доверяют инфляционной политике ЦБ (не только РФ, но и FED, и вообще центральному банку любой страны).

А на что же их тогда менять?

Я представил себе ситуацию. Работаю в России на госпредприятии. Или получаю от России пособие какое-нибудь. Поступила мне зарплата в цифровых рублях. Более опасного способа хранения денег, чем хранение в цифровом кошельке ЦБ, я вообще не представляю себе. Разумеется, я захочу поменять эти цифровые рубли на что-то другое как можно скорее.

Лично я в такой ситуации предпочту поменять их на биткоины. Это надёжнее всего.

         Я бы все же не рискнул использовать цифровые рубли для обмена на крипту. Ведь вам прекрасно известно о том, что это та валюта, за которой будет пристальное внимание и контроль. Если этот "эксперимент" пройдет удачно, то повсеместно станут интегрироваться в финансовую систему. Тотальная слежка обеспечена за денежными потоками граждан.
         К тому же, куда проще нарисовать несколько нулей плюсом, чем напечатать бумажек. Вот же раздолье намечается у правящего класса. С большой вероятностью, что именно такой план и был по спасению так называемой экономики, которая уже держится на каких-то соплях и в любой момент готова покинуть эту страну.

Вот примерный список подозрительных транзакций, но естественно он будет расширяться с вводом цифрового рубля: https://www.vedomosti.ru/finance/news/2021/09/13/886437-tsb-napravil-bankam-vosem-kriteriev-podozritelnih-koshelkov-i-kart Будут ли мошенники пользоваться цифровым рублем неизвестно, если по логике, то любого владельца счета можно будет вычислить максимально быстро и также максимально быстро заблокировать его счет. Владелец кошелька может прописать заранее условия использования средств, то есть средства могут списываться только на определенные виды товаров и услуг. Но это возможно не только со стороны пользователей, сам ЦБ может вводить ограничения на что пользователь может тратить деньги, а на что не может. Ограничение на покупку критовалют может вводиться одним нажатием кнопки, это очень удобно.

Судя по этой статье в «Коммерсанте» - есть. Все операции с цифровым рублём будут осуществляться только через приложения банков, и банки, похоже, обязаны будут так же пристально за ними следить, как сейчас они следят за переводами со счетов, открытых в самих банках. Банки вроде бы даже немножко офигели от этой наглости и послали ЦБ письмо с вопросом, кто будет оплачивать их деятельность по отслеживанию и выявлению подозрительных операций.

Мне особенно понравилось, что отправителем письма является Ассоциация банков России, председатель которой - А. Аксаков - одиниз авторов законопроекта о цифровом рубле и глава комитета госдумы по финансовым рынкам, давшего экспертное заключение на законопроект перед его рассмотрением. Неужели он и сам не понимает, как его детище должно функционировать? Или он вовсе не автор и не эксперт, а всего лишь номинальный депутат и номинальный глава комитета, к которому пришли китайцы и, ничего не объяснив, заставили поставить подпись под чем-то похожим на их CBDC, чтобы подготовить почву для будущего объединения финансовых инфраструктур?