Кто-то ещё может и захочет 1 400 000 рублей держать во вкладе в Сбербанке, а 1 400 000 в Юмани. И все эти средства будут застрахованы.
Если ориентироваться на выгоду, то у Сбера похуже ситуация с процентами на депозиты, чем у многих других кредитных организаций. В Юмани вообще хранить деньги бессмысленно, я бы оттуда наоборот все снимал сразу, единственное они там сделали удобные фишки для самозанятых и других предпринимателей, но подобное начинают и банки внедрять. У того же T-банка репутация получше будет, нежели у Сбер. Сбер же просто пока еще выезжает за счет старой клиентуры, которая не приемлет альтернатив, но этому в будущем придет конец. 
Topic: ЦБ РФ защитит россиян от Биткоина - page 4. (Read 13844 times)
Теперь эту практику хотят распределить и на ЭПС - скорее всего это Yandex пролоббировал - он же вроде владелец такой ЭПС.
Юмани (бывшие Яндекс Деньги) сейчас полностью принадлежит холдингу Сбера. После закрытия Qiwi это сейчас лидер на российском рынке электронных систем платежей. По идее представители холдинга Сбера тогда должны были лоббировать данный интерес, если у них есть планы по закрытию или реорганизации Юмани. А так Юмани сейчас очень строго работает с клиентами, мне аккаунт там давно уже забанили за использование обменника, это запрещено правилами. Политика Юмани сейчас намного жестче нежели та политика, которая была у Qiwi. Получается Сбер выкупил самую крупную в России ЭПС, а до этого закрыл единственного (точнее самого перспективного) конкурента? В экономике это называется монополизм.
Сейчас только децентрализованные криптовалюты противостоят экспансии Сбера. Раньше это был Сбербанк (и сейчас в отделениях это название фигурирует), но Герман Греф провел ребрендинг и начал агрессивную скупку самых различных бизнесов в целях создания своей бизнес - империи (с закосом под технологичность и IT).
Понятное дело, что по аналогии с кредитной организацией Грефу хочется, чтобы государство страховало деньги в пределах лимита и в Бумаги, а не только в самом Сбербанке. Это привлечет к системе новых участников.
Кто-то ещё может и захочет 1 400 000 рублей держать во вкладе в Сбербанке, а 1 400 000 в Юмани. И все эти средства будут застрахованы.
Юмани (бывшие Яндекс Деньги) сейчас полностью принадлежит холдингу Сбера. После закрытия Qiwi это сейчас лидер на российском рынке электронных систем платежей. По идее представители холдинга Сбера тогда должны были лоббировать данный интерес, если у них есть планы по закрытию или реорганизации Юмани. А так Юмани сейчас очень строго работает с клиентами, мне аккаунт там давно уже забанили за использование обменника, это запрещено правилами. Политика Юмани сейчас намного жестче нежели та политика, которая была у Qiwi.
И почему я не удивлен тому факту, что Сбер стал практически единственным игроком, который владеет самой крупной ЭПС? Ну разве тут не обошлось без связей на самом верху? Ответ очевиден. Как же противно наблюдать за тем, как уничтожается весь частный бизнес, который работал в РФ долгие годы. И к чему в итоге все приведет? Не останется той сферы куда бы не влезла рука государства. Все к этому идет. Если так и дальше продолжится, то страна полностью подвергнется рецессии и это приведет к катастрофе. Теперь эту практику хотят распределить и на ЭПС - скорее всего это Yandex пролоббировал - он же вроде владелец такой ЭПС.
Юмани (бывшие Яндекс Деньги) сейчас полностью принадлежит холдингу Сбера. После закрытия Qiwi это сейчас лидер на российском рынке электронных систем платежей. По идее представители холдинга Сбера тогда должны были лоббировать данный интерес, если у них есть планы по закрытию или реорганизации Юмани. А так Юмани сейчас очень строго работает с клиентами, мне аккаунт там давно уже забанили за использование обменника, это запрещено правилами. Политика Юмани сейчас намного жестче нежели та политика, которая была у Qiwi. Тут новость вышла, что ЦБ готовит законопроект о страховании средств на электронных кошельках, как это? Каким образом? Смогут ли?
Эта новость касается не криптовалют, а средств из электронных платежных систем, типа Qiwi. Сейчас в общем есть закон о страховании вкладов, это если какой-то банк ликвидирован, а у вас там был вклад, то АСВ (Агентство по страхованию вкладов) возместит вам сумму на счетах и вкладах до 1,4 миллиона рублей. Так вот этот закон не распространялся на электронные платежные системы, а теперь хотят расширить его область влияния, чтобы не было в итоге возни, которая вышла с Qiwi. А что касается реализация, то тут нет ничего сложного, если пользователь предоставил о себе личные данные, то он участвует в страховой программе, а если нет, то увы.
Если точнее, то речь идёт не о ликвидации, а об отзыве лицензии. Банковская деятельность в Российской Федерации является лицензируемой. После отзыва лицензии банк не может уже выполнять функцию банка и речь идёт о начале процедуры банкротства (которая и заканчивается ликвидацией банка, как организации и исключения его из ЕГРЮЛ). Но перед ликвидацией банка, как организации, нужно же как-то урегулировать взаимоотношения с кредиторами (в частности, с вкладчиками банка).
Страхование действует действительно в пределах вклада 1 400 000 рублей.
Теперь эту практику хотят распределить и на ЭПС - скорее всего это Yandex пролоббировал - он же вроде владелец такой ЭПС.
Тут новость вышла, что ЦБ готовит законопроект о страховании средств на электронных кошельках, как это? Каким образом? Смогут ли?
Эта новость касается не криптовалют, а средств из электронных платежных систем, типа Qiwi. Сейчас в общем есть закон о страховании вкладов, это если какой-то банк ликвидирован, а у вас там был вклад, то АСВ (Агентство по страхованию вкладов) возместит вам сумму на счетах и вкладах до 1,4 миллиона рублей. Так вот этот закон не распространялся на электронные платежные системы, а теперь хотят расширить его область влияния, чтобы не было в итоге возни, которая вышла с Qiwi. А что касается реализация, то тут нет ничего сложного, если пользователь предоставил о себе личные данные, то он участвует в страховой программе, а если нет, то увы.
Тут новость вышла, что ЦБ готовит законопроект о страховании средств на электронных кошельках, как это? Каким образом? Смогут ли?
Это именно для внешнеторговой деятельности. Это вовсе не говорит о том, что чиновники готовы разрешить использование биткоина для оплаты товаров, работ и услуг на территории Российской Федерации. Также, это не свидетельствует о том, что новые законодательные акты будут в пользу холдеров, которые являются владельцами биткоина и других валют. Я думаю, что речь идёт только о противодействии санкциям.
...
В такой ситуации криптовалюты - это вполне реальная возможность, осуществлять трансграничные операции. Именно об этом и говорит этот банковский чиновник. Речь идёт именно об изменениях в законодательстве, направленных на то, чтобы можно было осуществлять международные расчеты в крипте.
При этом отношение к обычным криптанам может быть даже репрессивным. Никто им жизнь облегчать не собирается.
...
В такой ситуации криптовалюты - это вполне реальная возможность, осуществлять трансграничные операции. Именно об этом и говорит этот банковский чиновник. Речь идёт именно об изменениях в законодательстве, направленных на то, чтобы можно было осуществлять международные расчеты в крипте.
При этом отношение к обычным криптанам может быть даже репрессивным. Никто им жизнь облегчать не собирается.
Это понятно, но ещё не так давно даже такая формулировка от представителей ЦБ не допускалась. Широко представлялось, что Минфин ещё хоть как-то не против закрепить регулирование криптовалют, а ЦБ строго против любого послабления. Теперь ЦБ уже не так строго против. Понятно, что совсем уж свободного хождения крипты вряд ли стоит ожидать и при дальнейших событиях, но какие-то послабления относительно планов жёсткого запрета всё-таки возможны, в том числе для того, чтобы обходить санкции было больше возможностей. Может, и не будет никаких послаблений, я тут не слишком очаровываюсь, но хоть какой-то сдвиг.
Первый заместитель председателя Банка России В. В. Чистюхин тут, оказывается, заявил, что он уже совсем не настолько против разных цифровых активов, как раньше, и, в общем-то, за то, чтобы активно проработать законодательство для того, чтобы можно было вполне прозрачно и легально заниматься внешнеторговой деятельностью с намайненными монетками. Понятно, что это всё пока на уровне отдельных деклараций отдельных чиновников, и, вероятно, всё опять будет оставлено только для очень крупных игроков, но сама перемена риторики это уже что-то. Посмотрим, куда оно со временем приведёт...
Это именно для внешнеторговой деятельности. Это вовсе не говорит о том, что чиновники готовы разрешить использование биткоина для оплаты товаров, работ и услуг на территории Российской Федерации. Также, это не свидетельствует о том, что новые законодательные акты будут в пользу холдеров, которые являются владельцами биткоина и других валют. Я думаю, что речь идёт только о противодействии санкциям.
Сейчас же практически блокированы расчёты в долларах и евро. Да и юани тоже под вопросом, потому что санкции коснулись как российских дочерних компаний в Китае, так и китайских компаний, которые торгуют с Россией. Поэтому, расчёты в юанях тоже если не запрещены, то по крайней мере уже не такие быстрые, как раньше, китайские контрагенты осуществляют тщательную проверку, нет ли в сделке товаров двойного назначения, и нет ли угрозы попасть под санкции.
В такой ситуации криптовалюты - это вполне реальная возможность, осуществлять трансграничные операции. Именно об этом и говорит этот банковский чиновник. Речь идёт именно об изменениях в законодательстве, направленных на то, чтобы можно было осуществлять международные расчеты в крипте.
При этом отношение к обычным криптанам может быть даже репрессивным. Никто им жизнь облегчать не собирается.
Первый заместитель председателя Банка России В. В. Чистюхин тут, оказывается, заявил, что он уже совсем не настолько против разных цифровых активов, как раньше, и, в общем-то, за то, чтобы активно проработать законодательство для того, чтобы можно было вполне прозрачно и легально заниматься внешнеторговой деятельностью с намайненными монетками. Понятно, что это всё пока на уровне отдельных деклараций отдельных чиновников, и, вероятно, всё опять будет оставлено только для очень крупных игроков, но сама перемена риторики это уже что-то. Посмотрим, куда оно со временем приведёт...
Быстро меняется риторика чиновников. Только недавно все в один голос заявляли, что крипта не вписывается в их картину мира, а тут на тебе... Так и хочется спросить. Что-то произошло? А что случилось? 
Неужели так сильно подействовали санкции, что уже нет никакого иного выбора? Вопрос, скорее всего, риторический. Так и думал. Как только сильно прижмет, то вход пойдут все лазейки. Лишь бы бюджет наполнить. Ой, то ли ещё будет. И не такие извороты увидим. Очень скоро крипта станет для РФ единственным вариантом хоть как-то удержаться на плаву.
Первый заместитель председателя Банка России В. В. Чистюхин тут, оказывается, заявил, что он уже совсем не настолько против разных цифровых активов, как раньше, и, в общем-то, за то, чтобы активно проработать законодательство для того, чтобы можно было вполне прозрачно и легально заниматься внешнеторговой деятельностью с намайненными монетками. Понятно, что это всё пока на уровне отдельных деклараций отдельных чиновников, и, вероятно, всё опять будет оставлено только для очень крупных игроков, но сама перемена риторики это уже что-то. Посмотрим, куда оно со временем приведёт...
fruktik, оффлайн обычно крупные суммы меняют, чтобы исключить риск кидка. А то ты скинешь онлайн какому-нибудь обменнику пару сотен тысяч долларов на обмен, а он раз и закроется сразу же (тем более луковый), а потом новый откроется под новым именем. Эти оффлайн обменники не просто так же в таком большом объеме открыты еще и в месте с невероятно дорогой арендой коммерческих помещений. А всякую мелочь все онлайн и так меняют. В Москва-сити в основном не ездят, чтобы поменять несколько сот долларов.
Стоп! Так никто же сразу и не заставляет менять такую крупную сумму за один подход. Почему же не разбить на несколько частей? Разве это не вариант? Да, вполне хороший способ. Сам таким пользовался пару раз из-за того же страха, о каком вы написали. Все проходило замечательно. Да и онлайн обменники сейчас проходят достаточно серьезную проверку перед тем, как они будут размещены на мониторинге.Это - да.
Я бы вообще исключил луковые обменники как способ, там анонимность на максимуме, отзывы не известны, или фэйковые. И по итогу: кто вас встретит - непонятно. Не говоря уже насколько "чистая" крипта будет у этого человека. Можно использовать best exchange, там на любую сумму и способ вывода предложение найти можно.
Так я и пишу про этот мониторинг обменников. Вот сейчас спокойно зашел на сайт в луковом маршрутизаторе:Я бы вообще исключил луковые обменники как способ, там анонимность на максимуме, отзывы не известны, или фэйковые. И по итогу: кто вас встретит - непонятно. Не говоря уже насколько "чистая" крипта будет у этого человека. Можно использовать best exchange, там на любую сумму и способ вывода предложение найти можно.
Такое дело увеличивает анонимность обмена, если это требуется. Не вижу никаких проблем пользоваться таким способом.
fruktik, оффлайн обычно крупные суммы меняют, чтобы исключить риск кидка. А то ты скинешь онлайн какому-нибудь обменнику пару сотен тысяч долларов на обмен, а он раз и закроется сразу же (тем более луковый), а потом новый откроется под новым именем. Эти оффлайн обменники не просто так же в таком большом объеме открыты еще и в месте с невероятно дорогой арендой коммерческих помещений. А всякую мелочь все онлайн и так меняют. В Москва-сити в основном не ездят, чтобы поменять несколько сот долларов.
Больших сумм нет и не предвидится, поэтому и офф-лайн обмен не очень интересен. А вот он-лайн обмен под прямой угрозой сейчас, там же все на банковские карточки выводится, а банк, как справедливо заметили выше - он фактически один, пусть у него и несколько разных названий.
В принципе, если будет желание, то он-лайн обмен можно легко перекрыть. Тем более если есть желание сделать финансовые потоки прозрачными, то это совсем не сложно.
Другое дело, что возможно и нет пока такого желания. Вот недавно прошла новость, что два крупных промышленных предприятий активно рассчитываются USDT. Если крипта активно используется, то слишком большой прозрачности возможно и не будет. С другой стороны, можно же избирательно подходить к процессу?
У меня сейчас есть ощущение, что вопрос о полном запрете крипты для физических лиц и устранение таких серых зон прорабатывается. Просто есть несколько различных групп с разным подходом к этому вопросу и разными интересами.
fruktik, оффлайн обычно крупные суммы меняют, чтобы исключить риск кидка. А то ты скинешь онлайн какому-нибудь обменнику пару сотен тысяч долларов на обмен, а он раз и закроется сразу же (тем более луковый), а потом новый откроется под новым именем. Эти оффлайн обменники не просто так же в таком большом объеме открыты еще и в месте с невероятно дорогой арендой коммерческих помещений. А всякую мелочь все онлайн и так меняют. В Москва-сити в основном не ездят, чтобы поменять несколько сот долларов.
Это - да.
Я бы вообще исключил луковые обменники как способ, там анонимность на максимуме, отзывы не известны, или фэйковые. И по итогу: кто вас встретит - непонятно. Не говоря уже насколько "чистая" крипта будет у этого человека. Можно использовать best exchange, там на любую сумму и способ вывода предложение найти можно.
fruktik, оффлайн обычно крупные суммы меняют, чтобы исключить риск кидка. А то ты скинешь онлайн какому-нибудь обменнику пару сотен тысяч долларов на обмен, а он раз и закроется сразу же (тем более луковый), а потом новый откроется под новым именем. Эти оффлайн обменники не просто так же в таком большом объеме открыты еще и в месте с невероятно дорогой арендой коммерческих помещений. А всякую мелочь все онлайн и так меняют. В Москва-сити в основном не ездят, чтобы поменять несколько сот долларов.
Да, обменники что процентов сливают инфу и снимают лица. Насчёт банков: я думаю все же они разделены, но подчиняются одному правилу: сливать всю инфу, попадающую на карточку. А как же тогда P2P? Огромный процент людей выводит именно так, пусть этот метод и не даёт официальных документов,обеляющих крипто доход. Да и смысл его обелять, я если бы выводил очень много - не пошел бы в налоговую что-то доказывать про крипту, а скорее поискал бы другие пути.
Чтобы не сливали информацию, нужно пользоваться онлайн обменниками. Можно даже через луковый маршрутизатор заходить, если требуется повышенная анонимность. В чем проблема заключается? Я лично её не вижу. Не стал бы менять крипту в каком-то офисе, когда есть возможность все с помощью телефона или компьютера осуществить. Quote
В IV квартале 2023 и I квартале 2024 года потенциально приходящийся на россиян оборот четырех криптоактивов (биткоин, Ethereum, USDT и USDC) достиг 4,5 трлн рублей ($50,3 млрд), говорится в отчете ЦБ РФ.
С ростом рынка в исследуемый период регулятор зафиксировал увеличение доли россиян в трафике на биржах на 16,4% — до 104,6 млн посещений
. С ростом рынка в исследуемый период регулятор зафиксировал увеличение доли россиян в трафике на биржах на 16,4% — до 104,6 млн посещений
https://forklog.com/?p=233515
И каким образом высчитывается подобная статистика? Я не вижу ни одного аргумента, как бы они могли хотя бы примерно рассчитывать подобное. Самый призрачный: есть две белорусские биржи currency и free2ex, и они могут делиться инфой по россиянам.
Тем не менее в отчёте (20 страница) все расписано детально и вполне толково, и часто упоминается Бинанс. Но разве он делится инфой с ЦБ РФ?
Давным-давно бинанс делится. Остальные биржи тоже (думаю большинство). Плюс все фиатные шлюзы контролируются (думаю будет справедливо предположить что в рфии нет как таковых разных банков а есть один банк под разными вывесками который сливает всю инфу куда надо по любому у запросу) и большая часть обменников (которые офлайн в башне Федерация) тоже всё сливают иначе бы не работали.
Так что думаю эти данные близки к реальным, но с учётом того что не до всех данных рученки рфян дотягиваются, они занижены, есть операции и без Фиата и без бирж.
Да, обменники что процентов сливают инфу и снимают лица. Насчёт банков: я думаю все же они разделены, но подчиняются одному правилу: сливать всю инфу, попадающую на карточку. А как же тогда P2P? Огромный процент людей выводит именно так, пусть этот метод и не даёт официальных документов,обеляющих крипто доход. Да и смысл его обелять, я если бы выводил очень много - не пошел бы в налоговую что-то доказывать про крипту, а скорее поискал бы другие пути.
Конечно, такая инфа в паблик не сливается, но по определенным каналам вполне себе может передаваться. Из налоговой отчетности (не криптанов, а инфраструктурных проектов) можно какие-то выводы еще сделать. Спецслужбы так и вне централизованных систем умудряются устанавливать геолокации владельцев крипты. У тех, кто занимается OSINT и всем, что около этого, есть свои специальные фокусы, которые для нас простых юзеров кажутся чем-то нереальным. Но с технической точки зрения многому может найтись объяснение, просто мы об этом (пока) не знаем.
Quote
В IV квартале 2023 и I квартале 2024 года потенциально приходящийся на россиян оборот четырех криптоактивов (биткоин, Ethereum, USDT и USDC) достиг 4,5 трлн рублей ($50,3 млрд), говорится в отчете ЦБ РФ.
С ростом рынка в исследуемый период регулятор зафиксировал увеличение доли россиян в трафике на биржах на 16,4% — до 104,6 млн посещений
. С ростом рынка в исследуемый период регулятор зафиксировал увеличение доли россиян в трафике на биржах на 16,4% — до 104,6 млн посещений
https://forklog.com/?p=233515
И каким образом высчитывается подобная статистика? Я не вижу ни одного аргумента, как бы они могли хотя бы примерно рассчитывать подобное. Самый призрачный: есть две белорусские биржи currency и free2ex, и они могут делиться инфой по россиянам.
Тем не менее в отчёте (20 страница) все расписано детально и вполне толково, и часто упоминается Бинанс. Но разве он делится инфой с ЦБ РФ?
Давным-давно бинанс делится. Остальные биржи тоже (думаю большинство). Плюс все фиатные шлюзы контролируются (думаю будет справедливо предположить что в рфии нет как таковых разных банков а есть один банк под разными вывесками который сливает всю инфу куда надо по любому у запросу) и большая часть обменников (которые офлайн в башне Федерация) тоже всё сливают иначе бы не работали.
Так что думаю эти данные близки к реальным, но с учётом того что не до всех данных рученки рфян дотягиваются, они занижены, есть операции и без Фиата и без бирж.
Quote
В IV квартале 2023 и I квартале 2024 года потенциально приходящийся на россиян оборот четырех криптоактивов (биткоин, Ethereum, USDT и USDC) достиг 4,5 трлн рублей ($50,3 млрд), говорится в отчете ЦБ РФ.
С ростом рынка в исследуемый период регулятор зафиксировал увеличение доли россиян в трафике на биржах на 16,4% — до 104,6 млн посещений
. С ростом рынка в исследуемый период регулятор зафиксировал увеличение доли россиян в трафике на биржах на 16,4% — до 104,6 млн посещений
https://forklog.com/?p=233515
И каким образом высчитывается подобная статистика? Я не вижу ни одного аргумента, как бы они могли хотя бы примерно рассчитывать подобное. Самый призрачный: есть две белорусские биржи currency и free2ex, и они могут делиться инфой по россиянам.
Тем не менее в отчёте (20 страница) все расписано детально и вполне толково, и часто упоминается Бинанс. Но разве он делится инфой с ЦБ РФ?
Jump to: