Думаю, обычные пользователи не захотят пользоваться таким миксером не только потому, что он такой бдительный. А еще и потому, что на все эти проверки уходит куча времени. Кто будет сидеть и ждать часами, пока совершится (или не совершится!) его транзакция? Еще и нельзя быть уверенным в том, что миксер ее таки проведет. Вдруг прождешь три часа, а потом бах и все отменили. Это кого угодно из себя выведет и отобьет желание к таким сервисам обращаться.
В дополнение многие захотят себя обезопасить и перед депозитом на любой миксер будут самостоятельно проверять транзакции на предмет AML-риска и в конце концов все научаться боятся отправлять транзакции без одобрения стороннего сервиса. Именно это и нужно регуляторам, эта своего рода самоцензура в отношении транзакций.~
Я бы сказал что все научаться бояться отправлять и получать транзакции без одобрения от минимум двух сторонних сервисов.
Представьте ситуацию (я пока вообще миксеры из схемы выбрасываю): происходит п2п сделка в интернете с использованием битка. Честный законопослушный продавец должен убедиться что он получает чистые битки, а честный законопослушный покупатель должен убедиться что отправляет свои чистые битки на чистый адрес (а то мало ли притянут за финансирование терроризма потом).
Если это сделка между гражданами разных стран, то для максимальной безопасности надо проверить оба адреса на соответствие понятию "чистота" для каждой страны... понимаете к какому абсурду все приходит?
И тут мы снова возвращаемся к ситуации, в которой обыватель услышав про такую "свободу" мягко говоря не будет заинтересован.
И будь ваша крипта кристально чистой для законодателей вы мошенник и плут 