Всё верно. Но, с другой стороны, именно прессинг со стороны регуляторов и желание везде внедрить куси и высывает ответную рефлексию, направленную на противодействие этому прессингу. Получает импульс разработка анонимных криптовалют, люди учатся обходить барьеры и лоббировать интересы крипты и криптанов. Я эту мысль как-то слышал у одного известного криптоевангелиста. Что, дескать, прессинг - это плохо, но именно он вызывает активное противодействие и реальный прогресс в анонимности.
Пока система находится в балансе, всё довольно неплохо, потому что как полная анархия работает плохо, так и тоталитаризм работает плохо. Важно, чтобы противостояние шло в максимально конструктивном русле, тогда и эффект будет максимальным с точки зрения одновременно развития и безопасности. И тут нюанс в том, что без безопасности развития тоже не будет, а без развития безопасности, но при усилении любого из этих компонентов то, что идёт с ним в связке, начинает угнетать другое. Поэтому баланс это хорошо, а любое чрезмерное усиление любой из сторон это плохо.
Если вернуться к биткойну, то использовать блокчейн для дополнительного отслеживания и борьбы с преступниками это хорошо и правильно, а нарушать право добропорядочного большинства на приватность и анонимность через куси на каждой помойке это жёсткий перегиб. Куда вдруг так резко теряется презумпция невиновности?
Тотальный контроль устанавливается в желании сохранить власть, но история показывает что человек свободолюбивый по своей природе и терпеть ограничения будет готов до определенного момента.
Пример красных кхмеров говорит о том, что не до конца понятен тот момент, до которого человек всё ещё будет терпеть. Треть населения страны безумный диктатор извёл и изводил бы дальше, если бы не вмешались в итоге вьетнамские военные. Боюсь, свободолюбивость человека не абсолютна, и некоторые исчезнувшие цивилизации могли бы быть плохим примером, если бы про них знали больше...
