Topic: 2015 - Die Zukunft des Bitcoin ?!? - page 8. (Read 19881 times)

Auftritt Ripple.

Ausgerechnet Google soll sich auf innovative Technologien stürzen, die Google selbst nicht effektiv kontrollieren könnte? Die implementieren einfach das, was sie davon gebrauchen können, neu - aber unter eigener Kontrolle. Und natürlich unter Ausschlachtung der gesammelten (möglichst personalisierten) Daten.

Nee. Bitcoin und personalisierte/zentralisierte Zahlungsindustrie passen mE nicht wirklich gut zusammen. (Was nicht heißt, dass nicht passieren kann, was Du da so fabulierst, qwk. Wir reden halt über eine allen unbekannte Zukunft.)

Auftritt Ripple.

Wenige. Die meisten haben sich mit ihrer Rolle als Haustier abgefunden und verweigern jegliche Freiheit.

...

Umso wertvoller könnte sich am Ende eine Technologie erweisen, die ein gemeinsames Backend für die zersplitterte Mobile Payment Szene bietet.
Auftritt Bitcoin.

Bitcoin mag im Moment nicht so schick sein, aber diese Firmen haben ein Auge drauf. Ob sie am Ende zubeißen, hängt natürlich von vielen Faktoren ab. Im Moment warten sie halt nicht ein bisschen, was absolut verständlich ist.

Ich glaube auch nicht, dass solche Zukäufe für die genannten Firmen abseits von etwas Hype (wir gehören auch dazu) tatsächlich interessant sind. Und so schick ist Bitcoin bei weitem nicht, dass die Firmen da unbedingt dabei sein müssen. Die Meinungsbildung der Presseindustrie sorgt schon dafür.

Ich glaube auch nicht, dass solche Zukäufe für die genannten Firmen abseits von etwas Hype (wir gehören auch dazu) tatsächlich interessant sind. Und so schick ist Bitcoin bei weitem nicht, dass die Firmen da unbedingt dabei sein müssen. Die Meinungsbildung der Presseindustrie sorgt schon dafür.

Das ganze Thema fängt viel früher an. Da gehören dann auch Dinge wie Bargeld/Giralgeld, Payback, WhatsApp/XMPP und vieles vieles mehr dazu. In den meisten Fällen zieht dann auch das Argument "technisches KnowHow" nicht, wenn man sieht, welche Energie von den Opfern in fragwürdige Services investiert wird.

Und die meisten anderen haben nicht das technische know how um bitcoin anonym zu verwenden.

Wenige. Die meisten haben sich mit ihrer Rolle als Haustier abgefunden und verweigern jegliche Freiheit.

Es soll ja weiterhin Leute geben, die nicht alle ihre Einkäufe irgendwo tracken lassen wollen...

Das Problem beim Mobile Payment ist im Moment, dass es unglaublich viele Player gibt, von denen sich bisher keiner auch nur ansatzweise durchsetzen konnte. Alle paar Monate wird ein neuer gehypt, erinnert sich noch jemand and Venmo?
Es bleibt Google & Co. momentan also nichts anderes übrig, als entweder abzuwarten, oder häppchenweise in allen Bereichen Knowhow und Personal zuzukaufen, d.h. vergleichsweise kleine, unbedeutende Firmen zu übernehmen.

Der große Wurf im Mobile Payment ist einfach noch nicht gelungen, was mit der zunehmenden Zahl der Anbieter noch dazu immer schwerer wird.
Umso wertvoller könnte sich am Ende eine Technologie erweisen, die ein gemeinsames Backend für die zersplitterte Mobile Payment Szene bietet.
Auftritt Bitcoin.

Hm. Zumindest beim mobilen Bezahlen scheint der Zug gerade in eine andere Richtung zu fahren.

2015 - Herbst:
- Paypal kauft coinbase für $400 Mio.

[...]

2016 - Sommer:
- Google kauft blockchain.info für $600 Mio.
- Amazon kauft bitpay für $1,2 Mrd.

Google will laut Medienberichten den Smartphone-Bezahldienst der US-Mobilfunk-Anbieter AT&T, Verizon und T-Mobile übernehmen. Deren gemeinsame Firma Softcard, ein Konkurrent von Apples iPhone-Dienst Apple Pay, ist bereits seit mehreren Jahren aktiv, aber bisher nur wenig erfolgreich.

Google wolle mindestens 50 Millionen US-Dollar bezahlen, schrieb das Wall Street Journal am Wochenende. Auch der Bezahldienst Paypal, der in diesem Jahr von dem bisherigen Mutterkonzern Ebay abgespalten werden soll, habe Interesse, hieß es unter Berufung auf informierte Personen. Microsoft habe sich ebenfalls gemeldet, berichtete das IT-Blog "TechCrunch".

Taking place over eight hours at Miami Beach’s famed Fillmore Theater on Saturday, The North American Bitcoin Conference (TNABC) covered a range of topics dominating industry discussion, from security and commerce to development and regulation – notably rare in the discussion, however, was bitcoin’s turbulent price.

The topic was absent in most of the event's panel sessions, despite its prominent status in the most recent news cycle. In contrast to last year’s TNABC Miami, which was held when the price was over $800, bitcoin was trading at sub-$200 levels at press time, having fallen from near-$300 at the start of 2015.

Instead, speakers at this edition of TNABC appeared undeterred by this development and more focused on the work ahead. Less distracted by the initial rush of discovery on display in past conferences, most seemed more intent on solving specific pain points that could form stepping stones to the technology’s wider adoption.

This emphasis on pressing forward in the face of obstacles with a more pragmatic optimism was perhaps best summed up by Eric Larchevêque, CEO of bitcoin hardware wallet developer Ledger, who told CoinDesk:

The sentiment was echoed by AltMarket developer Bryce Weiner, who explained that he feels the event showcased how the industry is closer to consolidating its efforts.

“The direction that we’re headed in is a refinement of the message. We’ll see a significant investment in that narrative, in that message, and the unification of that message [in 2015],” Weiner said, emphasizing the role the media will play may not always be positive, and that this message might not always be inclusive to new ideas.

Lawrence Nahum, CEO of multisig startup GreenAddress, was more direct in his characterization of the visibly tempered enthusiasm of attendees.

Still, a number of talks showcased that, despite a seemingly ever-increasing diversity of ideas, the bitcoin community is demonstrating that it can direct a concerted effort toward attacking problems.