Topic: 2.625 BTC. Религия? Или стратегия? - page 2. (Read 2200 times)

Из твоего поста я понял, что все надежды на масштабиркемость ты связываешь с лайтнинг-битком. Это тот слой, который уже прикручен, про остальные пока говорить бессмысленно, ибо это просто фантазии.
    Во-первых, лайтнинг-биток очень косвенное отношение к битку имеет. Ибо он существенно не обладает теми свойствами, за которые любят биток. И в первую очередь это централизация. Лайтнинг-биток мало чем отличается от Сбарбанка онлайн. Это классический костыль  на базе первого слоя.
    При этом лайтнинг не отменяет транзы в первом слое. В период высоких комиссий на битке открывать каналы довольно дорого. Как и ебаться с этими каналами вообще. У любой крипты должно быть минимум телодвижений для функционирования:  хранить по сиду или приватнику, а для отправки и получения нужен только адрес. Здесь нам ещё предлагают ебаться с каналами. И это я про некастодиальный лайтнинг. А ведь большинство явно смотрят на кастодиальный, который реализован с кошельке Чиво в Сальвадоре.
      Тот вообще от Сбербанк онлайн мало чем отличается.
Я уже не говорю про то, что Лайтнинг существует уже давно, но разгружать основную сеть у него всё равно не получается. Совсем недавно в битке была комса около 20 баксов, сейчас 10, но всё равно много. И нет никакого принципиального механизма, который зашищал бы сеть от высокой комсы и помогал справляться с нагрузками. Поэтому нативный биток практически не способен масштабироваться, надо признать.

Жулик, ты сегодня просто жжошь нипадецки. Пузырь ещё ладно, но пирамида? Таким комментом ты показываешь свой абсолютный непрофессионализм.

Ладно, давай поговорим о масштабируемости. Точнее говорить придется мне, потому что ты и тут не шаришь. Вот объясни, как ты решил, что чтобы увеличить масштабируемость, нужно изменить изначальный дизайн битка? Кек. Попробуй-ка для начала масштабируй 2+2. Не выходит? Основу битка вообще трогать не нужно, это считай контракт, исполнение которого гарантировано математически. Зачем это менять? В этом нет смысла, это как менять законы мироздания - биток просто перестанет работать, а земля будет полоской. Что касается пропускной способности, скорости - это как раз таки можно масштабировать. Но это тоже излишне. L1 у битка очень прост, проще не бывает и это хорошо, это делает биток уже масштабирумее всех форков и более сложных альтов. Вон сколько L2 перделок можно прикрутить. И лайтнинг для скорости и смарт контракты для масштабируемости логики и прочие свистелки для масштабируемости других функций, например приватности, анонимности и пр. Биток просто отлично масштабируем.

Ну ничего личного, ты же понимаешь. Просто констатация факта. Пока я не вижу, чтобы биток менялся. Он является заложником обратной совместимости со своим изначальным дизайном, так скажем. А там никакого масштабирования в принципе не было. Да и криптовалюты в целом мало способны к масштабированию. Поэтому их лепят всё новые и новые. Полцчается, что и биток и эфир заисят неявно от альтов. Но, естественно, никто этого признавать не будет. Пока биток - это костыльная пирамида. Со своими плюсами, конечно.
    Но ситуация с комсой сама за себя говорит.

===
Сегодня только самому ленивому не дали зашортить. Открытый интерес тоже просел. Осторожные садятся на забор. Фандинг остыл. Новая партия шортунов набрана.

не мешай человеку перерождаться в медведя - таков путь. Все должны его пройти, и да, медведи нам сегодня нужны как никогда   (+ только за искренность)

Julien_Olynpic, довольно противоречивый коммент. Полностью согласен со второй частью. Но на биток ты зря наехал, если надо, он изменится в ногу со временем.

С чего это оно положило конец? Физическое золото существовало вечно и будет существовать вечно, пока человеческая цивилизация не исчезнет. А биток — это просто мутный стартап по обмену сообщениями по одноранговой сети. У одного криптографа в 2008 году подгорело от введения QE и он создал хайповую технологию. Срок жизни её — 100-200 лет при МАКСИМАЛЬНО хорошем раскладе. При плохом — оно может уже при нашей жизни потерять актуальность.
Что тебя так волнует что ты передашь своим внукам? Внуки должны сами въёбывать и сами зарабатывать себе на жизнь. В мире уже давно идёт тренд на отказ от наследства. Ибо ничто так не вредит развитию человека, как деньги, которые ты не заработал и которые тебе родители или деды сунули в задницу.
      Можно, конечно, в теплицах выращивать внука-мимозу, который не видел реальной жизни и за которого всё в жизни сделали родители и деды. Видел я таких…. Жалкое зрелище….

На мой взгляд, это и неважно, что люди все по-разному  воспринимают сущность Биткоина. Чему тут удивляться? Все люди разные.

Самое главное, это всеобщая узнаваемость. А с каким это знаком это вообще не интересно. Отрицательный PR - это такой же хороший PR как и положительный PR.

Я могу, например, плохо относиться к Биткоину, но я не удивлюсь если его сделают мировой резервной валютой. Потому что, о нём все говорят. Чему тут удивляться?

Меня вот немного расстроило, что в журнале рептилоидов, на обложке которую выложил Goran_, при Биткоин никаких намёков, а вот например про искусственный интеллект и выборы очень много.

Только все понимают по-разному.

Кто-то до сих пор, слыша слово "Биткоин" представляет себе деньги для наркоторговцев, наёмных убийц и террористов. А кто-то офигевает от таких ассоциаций и искренне не может поверить, что есть люди, воспринимающие Биткоин как что-то преступное.

Кто-то при слове "Биткоин" сразу представляет себе несметные богатства и думает, что если я сказал "у меня есть биткоины", то это означает, что я богач. А кто-то, наоборот, прогорел на спекуляции биткоинами, и смотрит на биткоинеров как на нищебродов или будущих нищебродов.

Мне кажется, что Bitcoin уже получил очень большую известность. Да, может он не так известен как Интернет, однако что-то в этом роде тоже. В одном ряду.

То есть это уже общечеловеческая ценность. Также, как раньше общечеловеческой ценностью было золото.

Есть даже такой  исторический фильм, называется "Золото" с Александром Абдуловым в главной роли. Когда ты говоришь слово "золото", все понимают что ты имеешь в виду. И когда ты говоришь слово "Bitcoin", все земляне тоже понимают, что это означает.

А это очень важно, что Биткоин уже органично вошёл в общечеловеческую символьную систему. Потому что для людей символы значат невероятно много.

Поэтому, я не очень переживаю насчёт Биткойна. Если не произойдёт какой-то глобальной катастрофы, то Bitcoin должен сохраниться.

Мне от деда досталось в наследство 50000 рублей в облигациях гос. займа СССР или ~$0 по текущей цене. А от прадеда золотой царский червонец 10 рублей или ~$200 по текущей оценке. А что тебе осталось от деда и прадеда?

Пойми, проблема накопления и передачи капитала существовала, существует и будет существовать еще многие тысячи лет. До появления Bitcoin золото было прекрасным способом накопления капитала, но одновременное появление iPhone и Bitcoin в 2008 я считаю положило конец золоту, как средству накопления и передачи капитала будущим поколениям. Впрочем у меня все еще есть наличные американские доллары, физическое золото и Bitcoin. А чем владеешь ты?

Если через 30-40 лет ты передашь своим правнукам в наследство золото или кацапские рубли или наличный американский доллар, то скорее всего они скажут: "Дед реально был ебанутым! вместо того, что бы купить Bitcoin, он покупал физическое золото, кацапские рубли и американский доллар и дрочил на эти цифры на цветной бумаге. Так ещё призывал других этим заниматься. Жаль, что его в психушку не отправили "

Археологи найдут твой сид, разве что ты его на медной пластине выгравируешь. Ну и подумают, что какой-то дол...ёб от нефиг делать на пластинке слова графировал или их из литер составлял. Они печалльно вздохнут и пробормочат нод нос себе что-то вроде того, что тогда была безумная мода играть в числа и слова. Взрослые лбы круглые сутки тем и занимались, что держали комьютероподобные устройства, жгли нещадно электричество, заставляя свои коробочки искать числа. Некоторые из этих чисел ценились особо, за что им на их устройства перечислялись другие числа.
   Нашу эпоху назовут эпохой пластикового мусора и  жжёного электричества.
 Ну а правнуки скорее всего скажут: "Дед реально был ебанутым! вместо того, что бы тратить деньги на вещи, он покупал "цифры на экране" и дрочил на эти цифры круглые сутки. Так ещё призывал других этим заниматься. Жаль, что его в психушку не отправили "

Да, такое тоже возможно. Но если будет найден именно мой кошелек с 2.625 орхеологами или его будут хранить правнуки - тогда обо мне останется хотя бы память на многие тысячелетия. А что останется от тебя? Ну и еще, почему ты думаешь, что купив 2.625 и холдя их вечно люди будут себе в чем-то отказывать? 

Такое действительно возможно. Возможно также и такое, что цена в "один или десять и более миллионов американских долларов" будет достигнута не при нашей жизни". И "провайдеры" - счастливчики, сумевшие сохранить к тому времени свои битки будут только среди наших внуков или правнуков. А (как бэ) осторожно напомню, что желательно жить уже сейчас, ну в крайнем случае в течение ближайших нескольких десятков лет. Археологи находят клады медных топоров доисторического человека. Те холдили медные топоры по заветам тогдашних инфлуэнсеров, наивно полагая, что когда-нибудь холдеры топоров станут провайдерами всего хорошего и приятного, что есть в этом грешном мире. Но чтой-то пошло не так, извиняйте.

Да, возможно это не будет именно LN, но моя логика именно в этом. Если Bitcoin будет стоить один или десять и более миллионов американских долларов то владеть подобными каналами в монетарной сети достаточной емкости смогут исключительно владельцы 2.625+ А оренддовать доступ к этой новой монетарной сети условного децентрализованного банка будут все оставшиеся миллиарды нуждающиеся в надеждных и быстрах монетарных транзакциях.

... и гипотетически в будущем, таким "провайдером" сможет стать любой, у кого есть хотя бы BTC2.625 с помощью Lightning (см мою подпись)

BTC2.625 понадобятся для того, чтобы открыть какой-то хоть немного значимый (т е имеющий спрос) канал в лайтнинг-сети, чтобы им воспользовалась например, хоть какая-нибудь значимая биржа в одной из стран мира. Ну, как Смартпрофит своим провайдером.

То есть это подгон цифр, вероятностей -
8м имеют свой сегмент интернета (провайдеры+корпорации)
= 8м (не более) могут позволить себе иметь BTC2.625.

Ну, типа "успей". Тут определенно есть логика.

Частью сети Интернет владеет любой Интернет-провайдер, собственно этот тот контрагент у которого ты арендуешь доступ к сети Интернет.

Я раб WiFi это точно ... Мало того, что я плачу за интернет ежемесячную плату, я ещё купил интернет - роутер (так называемый интернет - центр). И ноутбук и смартфоны тоже покупаю исходя из соображений, чтобы сигнал WiFi ловил хорошо.

А как можно было стать одним из владельцев интернета, то есть войти в число этих приблизительно 8 миллионов человек? Есть где почитать типа истории успеха?

Вообще такую аргументацию я читал у Дэна Ларимера, когда он описывал монету EOS. Он тоже писал об этом, как о покупке части магистральной трубы ...

Интернетом владеет достаточно малое количество людей, полагаю это не более 8ми миллионов. Но тем не менее прихожан этой секты достаточно большое количество, существенно больше чем христиан. А ты владеешь участком сети Интернет? Или просто арендуешь как примерно 6-ть миллиардов рабов вайфая?

Вероятно что да, но Bitcoin это достаточно оригинальная идея для замены Христианства.