Καλημερα και καλη εβδομαδα .
Η απάντηση σε αυτό είναι πως δεν υπάρχει μετρητό fiat σε ηλεκτρονική μορφή. Μόνο χρέος υφίσταται. Ενώ bitcoin εκφράζεται και σε μετρητό και σε χρέος σε ηλεκτρονική μορφή.
Οι αρχες διαφωνουν μαζι σου , πρεπει να επιλεξουμε σε ποιες πηγες θα βασιζομαστε για να καταληξουμε σε ενα συμπερασμα .
"When you buy a cup of coffee, you might pay in cash, with your debit or credit card, or even by scanning a code on your phone. All these transactions,
even those that are entirely digital—no bills or coins change hands—are based on fiat currency."
https://www.ssb.texas.gov/fiat-v-virtual-currencyΑντιλαμβανομαι οτι το self custody ειναι η καλυτερη λυση , αλλα εξηγησε μου πως πως θα εκανες μια αγορα με cash για ενα προϊον στην αλλη ακρη του κοσμου . Μη διαφωνουμε απλα για να διαφωνουμε . Και πλεον με ολα αυτα τα quotes εχω χασει τη μπαλα απο που εχει ξεκινησει το καθετι και που θελουμε να καταληξουμε .
Όχι. Αυτό που ισχυρίζομαι είναι πως δεν μπορείς να αποδείξεις ότι σου σερβίρει ψευδή πληροφορία.
Ετσι οπως ειναι φτιαγμενα τα πραγματα δε μπορεις , με τον αρχικο σχεδιασμο δε μπορουσες να κανεις double spend γιατι οι συναλλαγες ηταν first seen first included στο mempool . Ο αποδεκτης της συναλλαγης ειναι αυτος που ειναι υποχρεωμενος να κανει επαληθευση αν η πλρωμη του εχει γινει double spend . Αυτο μπορει να το δει στo mempool ( οχι βεβαια ετσι οπως ειναι φτιαγμενο τωρα , γιατι με χιλιαδες nodes επιβραδυνεις τη μεταδοση της πληροφοριας στο δικτυο ) , και να επαληθευσει αμεσα το double spend . Ο σχεδιασμος εχει αλλαξει απο τον αρχικο με ολα αυτα τα soft forks ( BIP's) και εχει δημιουργησει προβληματα που ειναι φυσικο να φαινονται αλυτα .
Η εμπιστοσύνη δεν είναι κάτι το κακό από μόνο του. Απλώς κάνει το σύστημα να είναι πιο δαπανηρό στη λειτουργία και πιο αδιαφανές. Όταν έχει να κάνει με χρήματα είναι πιο σοβαρό. Αν βρεις λύση σε αποκεντρωμένο forum κάνε μία πρόταση. Μέχρι στιγμής όποια λύση υπήρχε ήταν είτε υπερβολικά μη αποδοτική (να κρατάς όλο το forum στον σκληρό) είτε επικίνδυνη γιατί εμπιστεύεσαι τους κόμβους άλλων για να στο σερβίρουν.
Θα δεις τετοια forum τα επομενα χρονια , εφοσον το bitcoin μπορεσει να δουλεψει παντου και να υπαρχει μια παγκοσμια αλυσιδα . Σκεψου οτι θα μπορεις να εχεις πιστοποιημενους τιτλους σπουδων , εργασιακη εμπειρια , οικογενειακη κατασταση , εθνικοτητα , τα παντα πανω στο blockchain . Και θα μπορεις να εχεις διαβαθμισμενους λογαριασμους αναλογα με το ποσα απο τα χαρακτηριστικα σου επιθυμεις να μοιραστεις ( προσεξε , χαρακτηριστικα , οχι την πραγματικη σου ταυτοτητα ) . Ετσι οταν θα μιλας σε καποιο forum για ιατρικα θεματα θα ξερεις πως απεναντι σου εχεις εναν γιατρο και οχι εναν χτιστη που συμβουλευει για ιατρικα θεματα ή να λαμβανει μερος σε poll για εσωτερικα θεματα της Αγγλιας ενας Ελληνας που δηλωνει Αγγλος . Το θεμα της ταυτοτητας , που εχει αμεση σχεση με την εμπιστοσυνη ιεναι πολυπλοκο θεμα και το bitcoin μπορει να δωσει τη λυση .
Όχι. Το pool θα στείλει στην Alice ότι έχει κάποια UTXO, που όμως δεν τα έχει. Αυτά τα UTXO τα ξοδεύει ο Bob αφού φύγει απ' το κατάστημα. Θα τα έχει βάλει σκόπιμα εκεί το ίδιο το pool και δυστυχώς η Alice δε θα έχει κανένα τρόπο να αποδείξει πως το έκανε σκόπιμα ή πως έγινε κάποιο reorg. Ή πως έφαγε bugιά το software. Ή ακόμα πως το pool έφαγε χακεριά. Single point of failure είναι ούτως ή άλλως.
Εδωσα εξηγηση πιο πανω . Επισης θεωρεις πολυ ευκολο τα pool να επιδιωξουν να κλεψουν . Δωσε μου σε παρακαλω στοιχεια αφου ειναι τοσο ευκολο ( αρα θα υπαρχουν και πολλα ) που τα 15 pools που υπαρχουν τωρα εκαναν double spend . Και αν δεν εκαναν , προσπαθησε να σκεφτεις για ποιο λογο δεν εκαναν πριν να συνεχισουμε .
Αυτό που δεν φαίνεται να δίνεις βάση είναι πως δίνεται τεράστιος έλεγχος στα pools, στο να ελέγχει ο καθένας τι κατέχει (δε μου έχεις απαντήσει με το privacy τι γίνεται), να είναι απαραίτητοι ως ενδιάμεσοι για να πραγματοποιούνται συναλλαγές, να είναι συνεχώς online κλπ. Εγώ να σε ρωτήσω κάτι; Για ποιο λόγο έχουμε Bitcoin εξ αρχής τότε; Γιατί δεν έχουμε ένα mint το οποίο θα λύνει το double-spending χωρίς κανένα mining. Με ένα spreadsheet στον υπολογιστή του. Αποκλείεται να κλέψει, αφού
"έχει μόνο να κερδίσει" αν συμπεριφερθεί ειλικρινά.
Γιατι η λυση που προτεινεις δε μπορει να δωσει επαληθευση στο ποιος εχει το αντιτυπο που συμφωνησαν ολοι . Το bitcoin ειναι timestamping machine και μεσω αυτου λυνεται το double spending . Αν δεν υπηρχε το timestamp δε θα μπορουσες να ξερεις ποια εκδοχη ειναι η σωστη . Δυστυχως η πλειοψηφια αδυνατει να το καταλαβει γιατι
δεν εχει διαβασει το whitepaper .
"In this paper,
we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer
distributed timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions. The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes."
Καμία αλλαγή έχουν μόνο τα παρατημένα πρότζεκτς. Αυτά που έχουν υγιές development εξελίσσονται.
Αλλο το υγιες development και αλλο το "δε καταλαβαινω για ποιο λογο υπαρχει αυτο , ας το βγαλω" . Οπως τα "μαστορια" που οταν τελειωναν την επισκευη και περισσευαν υλικα τα ειχαν βγαλει επιτηδες γιατι εκοβαν χιλιομετρα .
Ο Satoshi έδωσε access στο repository, και μετά το συνέχισαν οι ίδιοι. Με ρωτάς γιατί δεν άλλαξαν όνομα, σου λέω πως βρέθηκε συναίνεση μεταξύ τους να το κρατήσουν έτσι. Αυτοί είχαν τα δικαιώματα του repository άλλωστε.
Ωραια , οποτε θα ειναι και υπευθυνοι για οτι ακολουθησει . Οταν εμπαινες επικεφαλης μιας ανταρσιας παλια , ηταν πολλες οι πιθανοτητες να χασεις και το κεφαλι σου .
