Topic: Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition (Read 5142 times)

Nel senso che bitcoin e tether sono completamente differenti nella tecnologia, nello scopo, nell'utilizzo, nel prezzo e nel valore. Non è possibile "favorire" uno a discapito dell'altro, l'ipotetica domanda "è migliore bitcoin o è migliore tether per l'attività XYZ?" praticamente non può stare in piedi perchè non esiste un uso comune a entrambi, a meno di andare contro il buon senso.

Scusami tanto, sono nuovo. Quindi dici che ho detto sbagliato e sarebbe in ogni caso un vantaggio per bitcoin? come se la gente usa tether?


@plutosky grazie per la spiegazione allora vogliono sfruttare a loro vantaggio le crypto

No, credo che vogliano cavalcare entrambi.

Mi spiego meglio: la supremazia economica americana passa attraverso il ruolo del dollaro come valuta di riferimento internazionale.
Per controllare l'economia globale serve controllare la moneta e viceversa, questo vale fin dal medioevo con Firenze e il fiorino.
Basta vedere tutti gli sforzi che fanno  i Brics per contrastare  questo ruolo del dollaro.

L'amministrazione Biden ha visto in tether e bitcoin due pericolosi antagonisti del dollaro e ha fatto di tutto per danneggiarli (con risultati fallimentari).
Trump e il suo entourage sono più furbi ed applicano il principio "se non puoi sconfiggerli fatteli amici e sfruttali".

L'idea è quella di usare tether e bitcoin per rafforzare il dollaro a livello internazionale.

In che modo gli USA possono usare tether a questo scopo?

Lo abbiamo detto prima: USDT favorisce la circolazione del dollaro come valuta parallela ma soprattutto è un veicolo per vendere indirettamente debito USA a chi non lo comprerebbe mai . Questo rafforza la dipendenza dei paesi in via di sviluppo o in crisi inflazionistica dagli USA e permette all'america di trovare nuovi acquirenti per il proprio debito.

In pratica anzichè finanziare i paesi poveri hanno trovato un modo per farsi finanziare dai paesi poveri  

ok per tether ma in che modo bitcoin può rafforzare il dollaro?

Tramite la Strategy, bitcoin diventa asset di riserva del dollaro. In pratica va ad aggiungersi a quello che fanno le riserve d'oro, l'esercito e la marina: dare una garanzia di valore a dei pezzi di carta che altrimenti non ne avrebbero alcuno.

perchè c'è bisogno di usare bitcoin come asset di riserva se già l'oro assolve a questo compito?

Gli USA hanno le più grandi riserve in superficie d'oro ma Russia e Cina sono i primi produttori e la Russia ha incrementato il proprio stock considerevolmente.
La Cina controlla l'Africa e tutto ciò che c'è lì sottoterra ed è il mercato di riferimento del sasso giallo.
Le principali riserve a livello minerario, Australia a parte, sono in Russia e Sud Africa. E Sud Africa è la S di Brics, quindi antagonisti degli USA.

Gli americani devono quindi affrontare una concorrenza spietata nell'incrementare le loro riserve auree di pari passo con l'aumento della loro base monetaria.

Ma, mentre la corsa all'oro analogico va avanti da secoli ed è sempre più complessa, la corsa all'oro digitale è appena partita.
Il semaforo verde che hanno ricevuto Microstrategy e gli ETF è conseguente a questa volontà di far concentrare più bitcoin possibile sul suolo americano.

Se davvero il governo farà questo affondo (1 milione di b. di riserva), i Brics non potranno stare a guardare.

Partirà davvero la corsa all'oro digitale con conseguenze di prezzo facilmente prevedibili.

Perdona, stai paragonando le pere con i treni.

Chiaro, ora alla fine conviene a tutti fare festa giustamente. Hanno trovato il modo di sfruttare la potenza di bitcoin a loro vantaggio: buon per loro.

Quindi ci stai dicendo sostanzialmente che potrebbero cavalcare l'onda cercando di far salire agli onori di cronaca tether e cercando di favorirlo rispetto a bitcoin?
Questa sarebbe una specie di pugnalata. Spero invece vogliano usare bitcoin, tanto nessuno lo possiede come progetto.

Elon Musk sponsorizza Howard Lutnick come Segretario del Tesoro USA.
Il segretario del Tesoro è il nostro ministro delle finanze, in pratica il più importante ministero americano.
Lutnick, per chi non lo sa, è il CEO di Cantor Fitzgerald.
Cantor Fitzgerald è l'istituzione finanziaria più connessa con il mondo crypto sul pianeta.
Oltre ad essere il finanziatore di molte aziende (miner soprattutto)  è il custode delle riserve di Tether
Lutnick stesso è un dichiarato possessore di bitcoin.

Quello che da anni leggete su queste pagine (="i governi hanno più interesse a sfruttare bitcoin che a bannarlo") sta avvenendo sotto i vostri occhi in questi giorni/settimane.
Siete testimoni di un passaggio che probabilmente diventerà storico.

P.s. questo è il video dell' intervento di Lutnick a Nashville. https://www.youtube.com/watch?v=IjR3Hj0aRW4
Al minuto 7 circa parla del suo incontro con Giancarlo Devasini.
I due si piacciono e decidono di collaborare. Il momento è storico perchè simboleggia l'inizio del rapporto d'amore tra una parte della finanza americana che conta e il mondo crypto.

Tether allora teneva le riserve in oscure banche delle Bahamas o ad Honk Kong ed era perseguita dall'autorità giudiziaria USA.
Lutnick propone a Devasini di investire le riserve in Treasuries, in cambio di una collaborazione a 360° con le autorità per le attività anticrimine.
Improvvisamente tutte le indagini su USDT cessano come per magia.
Tether diventa l'arma di diffusione del dollaro nei paesi del terzo mondo. Rafforza l'egemonia dei coriandoli verdi nel mondo.

Ogni volta che un argentino, turco o venezuelano scambia tether con i dollari, la società di Devasini (tramite Cantor Fitzgerald) compra titoli USA.
Indirettamente quei turchi o argentini stanno finanziando il debito USA.
Capito perchè a Tether non torceranno più un capello?


  

i giornali o meglio i giornalai sono ormai apertamente schierati. Lo si vede nella vita di tutti i giorni. Infatti è difficile riuscire a trovare qualcosa che sia davvero critica e che ti dia le notizie in modo giusto

Vergognoso a mio parere:

https://nypost.com/2024/11/13/business/fbi-seizes-polymarket-ceos-phone-electronics-after-betting-platform-predicts-trump-win-source/

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/11/13/fbi-raids-polymarket-26-year-old-ceos-home/

Ultimi spasmi epilettici dell'attuale governo alla fine dei suoi giorni con elettroencefalogramma piatto e attaccato al respiratore. Imbarazzante.

Come succede esattamente in italia, la sinistra passa il tempo ad additare le malefatte della destra
occhio per chi legge, non fatevi venire la tentazione di dirmi che sono di destra.. io sono anarchico quindi non me ne fott niente ne delle merda destra (che odio) ne della sinistra (che disprezzo)

dico solo quello che vedo

Premesso che spero che in futuro i repubblicani tornino a essere repubblicani perché ora c'è il Trumpismo/MAGA che è come se fosse un terzo partito, i democratici oramai da anni non hanno dei veri programmi, puntano tutto sullo screditare chiunque non la pensi come loro tacciandolo di razzismo, fascismo, etc. Pensano di avere sempre quest'aura di superiorità perché accettano e giustificano qualsiasi cosa. La Harris durante la presidenza Biden era incaricata della supervisione dei confini: non è praticamente mai stata al confine, non ha mai dato direttive e sono entrati numeri record di illegali. Durante le ultime interviste quando era la candidata democratica per la presidenza non è mai stata in grado di spiegare quale fosse il suo/loro piano per risollevare l'economia americana, ci girava intorno ma non c'erano risposte. Trump non mi piace ma almeno ha un piano, ha le sue idee, è questo che vuole la gente, non qualcuno che si preoccupa dei pronomi invece che di come far sì che l'americano medio non finisca per strada.

Sfondi una porta aperta penso con la maggiorparte delle persone qui presenti nel forum.
Le elezioni sono concluse, voi cosa vi aspettate nei prossimi 100 giorni? Domanda a chi vive in america, viene considerato quello fatto nei 100 giorni oppure ci sono altri parametri per capire se ha fatto quanto prometteva?

La campagna elettorale della Harris è stata praticamente solo screditare D. Trump , di concreto non ha mai proposto nulla se non un probabile aumento delle tasse. Ha puntato solo su temi come LGBT e BLM , spinta da gente come Obama , Taylor Swift ecc perchè lei da sola non avrebbe mai raccolto tutti quei consensi, basta pensare che è  stata la vicepresidente del governo Biden e durante la carica avrà aperto bocca un paio di volte e avrà fatto anche danni.

Accusano i liberali tipo me di essere fascisti, quando i primi fascisti sono loro , accusando continuamente e condannando il pensiero altrui. Non so se seguite la pagina su instagram "abolizione del suffragio universale" , e già il nome la dice lunga... i primi a non votare dovrebbero essere loro.

Trump è ovviamente molto discutibile come presidente, ma sicuramente io mi fido di più di una persona che qualcosa nella sua vita l'ha combinata piuttosto che una pincopallino che spara boiate a raffica.

Bravo, io penso la stessa identica cosa che pensi tu. Giusto non offendere, per carità, avendo tempo soldi e con tutto che va bene è giusto fare queste battaglie.
Con tutti i problemi che abbiamo al momento la vedo una cosa veramente da deficienti.

Esatto vero, molto affascinante davvero questa cosa che citi. Fra le altre cose nel 2024 non si può parlare di razzismo senza entrare in un campo minato.
A me la cosa che da fastidio è il fatto che adesso noi bianchi ci dobbiamo sentire colpevoli. Io non ho mai operato in maniera razzista, perchè dovrei sentirmi colpevole per qualcosa che non ho fatto e che hanno fatto tizi tanti anni fa? Non capisco
Sembra quasi che vogliano indurre qualcosa, non sono così sveglio da capirlo

"cose serie". Capite perché la civiltà occidentale sta cadendo a pezzi? Le cose serie sono bel altre, non tutte queste cazzate teoriche riguardanti le possibili offese per le persone più delicate. Trovo incredibile come oramai si faccia a gara per vedere chi si offende più facilmente, oramai tutto è potenzialmente visto come un'offesa, non si può dire nulla, ogni parola dovrebbe essere pesata e pensata se e come potrebbe offendere qualcuno. Qui non si tratta più di rispetto, si tratta di pazzia.

Sarà che non sono giovane, ma non mi sono mai preoccupato di nulla relativo a queste stupidità inclusive nuove, è proprio qualcosa che non ho nella testa probabilmente, non ci faccio neppure caso. Racconto questa perchè casca a fagiolo.

Mi è capitato di dire due parole l'altro giorno davanti ad un gruppetto di persone e ho chiuso come si usa fare tra persone educate con "Grazie a tutti".

Un ragazzo cinque minuti dopo mi ha detto leggermente in disparte che sarebbe stato più corretto "Grazie a tutti e a tutte".

Gli ho chiesto sorridendo "Allora dovresti anche dirmi se sarebbe stato meglio <> o l'inverso <> :-)"

Ha ribattuto mettendosi sulla combattiva che non è educato ironizzare sulle cose serie, ma una risposta non me l'ha data.

Al che gli ho detto "Capisco tutto... buona giornata".

Lui se n'è andato, però il buona giornata non me l'ha reso indietro, per cui a mio avviso lì c'erano due persone: un maleducato e uno che vive meglio di lui :-)

Appunto, c'e' bisogno prima cosa di coerenza e seconda cosa di onesta' intellettuale. Nessuno qua si sogna di ghettizzare un uomo di colore o un portatore di handicap.
Ci sono delle problematiche che possono essere risolte, ma solo se guardi la realta e non se ti fai i film woke in testa.

Se mi vesto da fagiano su 10000 persone ovvio che voglio attirare attenzione e risate, se non voglio che la gente rida, non mi ci vesto.
Fa riflettare il fatto che negli anni la % di voti dei latinos per Trump e' cresciuta

Io trovo affascinante e curioso il fatto che tutte divisioni provengano dal mondo democratico e progressista: si professano sempre contro le discriminazioni e le divisioni ma sono i primi a voler creare nomi diversi per ogni categoria come se definire qualcuno semplicemente come "americano" non sia sufficiente, bisogna sempre specificare se sia di colore, se sia latino, se sia gay, etc etc. Cercano di creare divisioni a proposito per poi ergersi come quelli che vogliono risolvere il problema da loro stessi creato.

Mi rifiuto categoricamente di scrivere queste oscenità, i diritti ci sono e sono garantiti a tutti, la persona chiunque essa sia è rispettata, se manca rispetto è una questione educativa del singolo non un problema sociale.

Il gay/lesbica viene additato? Lo cercano, lo cercano eccome. Molti omosessuali sono esibizionisti per definizione, me lo dice un conoscente gay "siamo esibizionisti e vogliamo essere al centro dell'attenzione", ok nessun problema, non tutti sono così ma danneggiano chi vive la sua omosessualità in maniera giusta ed ordinata. Se vado in mezzo a diecimila persone vestito da unicorno non mi posso stupire se mi guardano e ridono.

Il nero o il latinos viene ghettizzato? le statistiche parlano chiaro, dove ci sono quartieri a maggioranza nera/latinos c'è un sensibile aumento della criminalità, questo perchè hanno tutte le loro pare mentali su bande, gang, famiglie e stronzate varie. L'educazione ad annientare queste stronzate li porterebbe ad un livello successivo sulla scala sociale.

Se stiamo qua a parlare ancora di diritti o chissà cosa poi arriva il Trump di turno e all'improvviso salta fuori quello che veramente la gente vuole: denaro e crescita, tutto il resto è oblio.