Topic: Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition (Read 704 times)

ma poi mi chiedo io da ignorante in materie politiche, ma come si fà a sperare che ci sia qualche politica americana a favore del bitcoin da uno che ha appena dichiarato di essere la prima vicepresidente afroamericana, è una persona con chiari problemi che essendo vecchio non sà quello che dice, secondo voi uno come quello può sapere anche solo minimamente cosa sia bitcoin, perfavore !

La società americana è storicamente complessa dato che è un vero e proprio mix culturale e razziale, è un argomento estremamente difficile da trattare. Per quel poco che vale la mia opinione, ho molto l'impressione che al di fuori di certe zone specifiche, e con zone mi posso riferire sia a città che parti delle città, questa amalgama di persone diverse non funzioni benissimo perché c'è sempre una forma di ghettizzazione che può essere volontaria o no. In generale tutta questa gente diversa spesso si sopporta, non c'è una vera unione, anche con le nuove generazioni che sono a tutti gli effetti americani spesso e volentieri mantengono il proprio retaggio culturale, ad esempio in linea generale latini e afroamericani spesso sono in cattivi rapporti, gli asiatici sono più chiusi, i bianchi dipende dalle zone come si trovano con gli altri gruppi dato che in alcuni stati il razzismo è ancora un serio problema.
Chiudiamo il discorso menzionando durante gli ultimi anni l'inflazione è veramente andata fuori controllo e per l'americano medio, abituato a spendere già di suo più del dovuto, arrivare a pagare i conti a fine mese diventa sempre più difficile quindi la vita per l'americano medio peggiora invece di migliorare. L'economia del mercato azionario è una cosa, quella reale della vita di tutti i giorni è ben diversa.

Questo ovviamente è solamente il mio pensiero.

Mi chiedo quale sia la causa profonda di questa crisi della società americana.
Poi magari tu mi dici che non c'è nessuna crisi, ma le cose che si sentono dire qui, secondo me non c'entrano.
Qui tanti parlano per sentito dire: l'individualismo, la mancanza di welfare, la segregazione.
Scusate, ma non ci sono sempre state queste cose? forse anche peggio?

Ragazzi, tantissime città americane sono parecchio pericolose, certe zone in particolare. A me fa sempre ridere quando poi senti gli americani dire che l'America latina è pericolosa oppure quando leggi le notizie che riportano di un americano ucciso all'estero (e spesso c'entrano vicende di droga) e la gente commenta "ma perché è andato a X, poteva stare al sicuro negli USA", il che mostra proprio un senso di distaccamento totale dalla realtà dei fatti. Se ci si chiede come sia possibile che poi sia sempre la stessa gente a governare che manda letteralmente alla rovina città e stati, li avete la risposta, è a causa di gente che si rifiuta di vedere la realtà dei fatti.

Io nella mia ignoranza ho visto qualche video di questo tizio qua
https://www.youtube.com/watch?v=1xik2yV9bWY

Ho visitato il quartiere PEGGIORE D'AMERICA - Kensington Philadelphia (FENTANYL in USA)

In pratica proprio spaccio di giorno, polizia che scorta gli spazzini. Cose davvero che manco nella peggiore scampia accadono. Questo mi ha abbastanza scolvolto devo dire.
La cosa orrenda che non fanno niente o non possono fare niente per porre freni a questo schifo.

Giusto hai ragione, dopo mi sono riletto con calma la discussione e sono riuscito a capire e a rispondermi da solo come il classico, la risposta sta dentro di te, solo che non hai la chiave.
Avevo in mente un altro tipo di america, di usa scusate, tu hai gettato luce su ombre che nemmeno conoscevo.

esattamente quello che succede in europa con i migranti
i centri di smistamento sono solo un modo per fottere soldi al contribuente ne piu ne meno
si fanno ricchi affari, e poi si mandano persone senza lavoro li per due spicci a gestire la cosa al meglio.. lo so perche lo so
in un posto che non dico si sono presentate in appalto 3 societa per gestione hostpost all'epoca dei migranti tanti
due del luogo a prezzi bassi
uno di roma, al prezzo piu alto

ha vinto la societa di roma

L’altro giorno leggevo project2025.
Fondamentalmente l’agenda di trump per il prossimo mandato.
Guardate cosa ho trovato:



Direi abbastanza delirante.

Ragazzi, la gente guadagna da qualsiasi genere di traffici: che sia droga, organi, persone... Se c'è una domanda per qualcosa allora qualcuno colmerà quel voto, che sia un qualcosa di legale o etico non importa.

Non ho capito la domanda finale. Quegli appartamenti sono stati fatti per gli homeless, quindi ci andranno loro a vivere, non sono in affitto o vendita per persone "normali".

Vi riporto un interessante articolo di Forbes in merito ad un nuovo punto di vista che sta emergendo a livello politico in US in merito a btc.

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/07/03/trump-sparks-talks-of-bitcoin-as-a-strategic-reserve-asset/

Addirittura lo hanno finalmente definito una riserva strategica di valore, un passo avanti rispetto a non sapere cos'è

Ramaswany e Kennedy propongono di agganciare il dollaro a btc

Altri senatori iniziano a capire la portata di btc.

Al contrario, in europa si parla zero di btc, anzi lo si combatte (tentano). I politici europei dopo un secolo di avanzamento tecnologico non hanno ancora capito che il progresso è inarrestabile e che quando i buoi sono scappati non tornano alla stalla. Quindi preferiscono una battaglia contro i mulini a vento alla don chisciotte piuttosto di tentate di capire come sfruttarla e le potenzialità. Il problema è che con l'avanzata di questi sedicenti conservatori la situazione non può che peggiorare.

Scusate se sono cinico,ma questa loro incompetenza a noi conviene. Biden e il suo entourage se non ricordo male, ha un profondo astio e ha dichiarato guerra al nostro settore, quello crypto.
Quindi, io onestamente sono contento se si danno la zappa sui piedi. Stappo una bottiglia.

Quindi mi stai dicendo che per la questione extra comunitari, ovvero dei migranti, hanno copiato dal modo di fare USA. Buono a sapersi anche questa storia degli appartamenti di lusso, non vorrei fosse una cortina fumogena per farci fare fra di noi la guerra dei poveri. Tuttavia la cosa molto grave: mi sembra assolutamente verosimile!
Tu che vivi li sai di qualche homeless con questo genere di casa?

$30k vuol dire $2.500/mese, negli USA c'è gente che si ammazza di lavoro per cifre inferiori. Comunque sono tutti discorsi che all'atto pratico non valgono nulla perché noi analizziamo i freddi numeri, la realtà dei fatti è ben diversa, basti pensare che tantissimi homeless non vogliono essere aiutati, vogliono rimanere in strada perché possono fare quello che vogliono quando e come vogliono. Andare in strutture vuol dire seguire delle regole, e loro non vogliono regole.

Ma difatti il sistema americano è allo sbando perchè unisce il peggio del sistema americano originale (assenza di welfare pubblico, assenza di istruzione pubblica, etc) con il peggio del sistema europeo (tassazione esagerata alla quale raramente corrispondono servizi).

Ed ovviamente poi si finisce nelle degenerazioni illustrate da Ale88: io avevo letto che ogni homeless costa al taxpayer 30,000 l'anno.
Secondo me con 30K l'anno un homeless dovrebbe vivere piuttosto bene, altro che dormire sulle panchine.

Ma oramai importa poco, siamo a luglio, le elezioni sono a novembre, come possono pensare di cambiare il candidato ora quando mancano pochi mesi quando hanno sempre rifiutato di farlo quando avrebbero avuto tutto il tempo? Si sono infilati in un vicolo cieco da soli perché sia che lo cambino o no hanno fatto una figuraccia.

E casualmente dove stanno Huntington, Newport, etc? In OC, e qual è la differenza tra le due contee? Una è democratica e l'altra repubblicana, vi lascio immaginare quale sia quella allo sbando.

Poi non dimentichiamo una cosa: più homeless ci sono e più si ricevono aiuti e fondi. I democratici vogliono gli homeless perché in quel modo ricevono un sacco di soldi che finiscono nelle loro tasche e in quelle dei loro amici che gestiscono associazioni, progetti, etc etc. Un po' il discorso dei migranti del Mediterraneo, alla fine si arriva sempre ai soldi.

E quando vi parlo di sprechi assurdi vi lascio questo link per farvi un'idea: New downtown Los Angeles high-rise building to house homeless in $600,000 units. Estrapolo questo passaggio: Each unit costs nearly $600,000 and it's being funded by taxpayers.
Non so se ci rendiamo conto, appartamenti da SEICENTOMILA DOLLARI l'uno per degli homeless. Poi c'è gente che lavora 14 ore al giorno per vivere in un buco però agli homeless vengono dati appartamenti di lusso. Ti chiedi come sia possibile che il budget enorme venga sprecato? Qui hai la tua risposta.

Non so come funziona, se funziona in questo modo posso dire che diventa veramente ridicolo e grottesco.
Onestamente non mi aspetto vinca Biden e spero proprio che non vinca la sua frangia guerrafondaia.
Tuttavia questa situazione mi sembra ai limiti della barzelletta classica da osteria.

Sono imbarazzato di come è messa LA. Un conoscente è andato per lavoro poche settimane fa e al suo ritorno mi ha fatto vedere un reportage da paura. Pensavo di aver visto tutto a Skid Row invece ci sono alcune parti della città che sono messe veramente molto male a livello di scampia o del bosco di rogoredo a Milano.
Schifato da tutto quel che vedeva si è spostato a Santa Monica dove ci sono degli scorci spettacolari; beh ricordo che passeggiavo al Palisades Park la mattina o verso sera con un tramonto assurdo che dava il senso di golden state, ora mi fa vedere una situazione imbarazzante pure li.
Immaginate il Santa Monica Pier, quei famosi palificati in legno che vanno dalla costa all'oceano per centinaia di metri, dove finisce anche la ruote 66 pieno zeppo di gente strafatta di meth e merda varia, siringhe ovunque, barboni ovunque. Il tanto caro Palisades Park ridotto ad una concimaia, gentaglia che dorme sulle panchine, spazzatura ovunque. Meglio che ci pensino prima che la situazione diventi irreversibile.

Alla fine per trovare un po' di decenza si è dovuto spostare verso Huntington, Newport ed Irvine, qua gentaglia non ce ne e come dice lui "grazie ar cazzo se i ricconi se ne vanno dalla contea è finita la california".

poi altra questione assurda, come fa la california ad essere in costante bancarotta...ha il centro economico della tecnologia mondiale. Un po' come Roma e Venezia che sono sempre al limite della bancarotta. Cose inspiegabili.

Sembra stiano salendo anche le quotazioni di Kennedy, puntare su un nome di una famiglia storica può voler dire la sua, l'unica pecca sono delle prese di posizione molto contraddittorie e complottiste del passato. A prescindere da tutto ha lo zio e il padre che sono praticamente dei martiri negli stati uniti, quindi ci staranno pensando.

Kamala è molto più malleabile e potrebbe essere l'interfaccia perfetta per un sistema alle sue spalle che agisce da vero presidente, un po' come satoshi che non si sa se era uno o 10 persone.

Per come sono ancora messi in zone di america profonda, dico midwest, real america (o central states) e nei paesini sperduti che comunque fanno massa, non sono pronti ad un presidente donna. Non c'è riuscita la clinton figuriamoci la harris. L'unica con l'appeal ed il carisma da presidente sarebbe Nancy Pelosi ma ormai ha 90 anni. Girava anche il nome di Debra Haaland attuale segretario dell'interno ma le origini nativo americane potrebbero allontanare alcuni elettori.

Penso che ormai Trump sia il vincitore a mani basse; per salvare il salvabile e prendere almeno il 45% o beccano qualcuno esterno al partito (tipo Kennedy) o lasciano il vecchio Biden e lo portano in giro il meno possibile. In caso di vittoria possono decretarlo incapace dopo i primi 6 mesi e sostituirlo con il segretario di stato senza passare per le elezioni.

Chi e causa del suo mal pianga se stesso, alla fine io che sono da tutt’altra parte d’America, nonostante sia effettivamente noiosa la vita, e tutto molto tranquillo, pulito e funzionante. E mi sembra siano abbastanza pro Trump da ste parti 😂

Detto questo la Kamala aveva fatto qualcosa il primo anno, appena apriva bocca apriti cielo, odiatissima dalle stesse minoranze.
E andata nei confini col Messico a dire proprio palese, inutile che venite tanto ci rispediamo a casa 🤷‍♂️
Ha uscire così assurde. Lei proprio non presentabile, peggio della Clinton.

C’è democratico Robert Kennedy Jr ma e democratico per modo di dire, sembra un Trump 2.0 anche lui, non lo faranno correre mai, secondo me lui avrebbe avuto ottime speranze di vittoria.

E vabbè, chi è democratico non voterà mai per Trump e probabilmente tra una persona che oramai è un pensionato da due anni e una vice-presidente completamente inutile ma che almeno riesce a mettere insieme due parole di senso compiuto, la scelta è chiara.

Poi ripeto, in base alla mia esperienza gli americani vivono la politica come gli ultrà vivono il calcio, è tutta una questione di fede e amore per il partito, non importa quali siano le promesse.

E giusto per farvi esempi di vita vissuta, quando era il momento di scegliere il nuovo sindaco di LA da un lato c'era Karen Bass, donna afroamericana democratica; dall'altro c'era Rick Caruso, imprenditore locale che in passato era repubblicano, poi indipendente e infine è passato (secondo me per convenienza) al lato democratico: aveva dei bei piani per il futuro di LA, idee chiare, sicuramente un programma elettorale migliore della Bass e nonostante tanta gente lo sapesse ti dicevano che "non posso votare per un ex repubblicano". Ovviamente negli ultimi anni LA è diventata come Gotham City eppure la gente preferisce il crimine fuori controllo piuttosto che votare un ex repubblicano per una questione di principio. Ecco l'elettore medio americano. Quello californiano poi per me è ancora più stupido del normale.