Pages:
Author

Topic: Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition - page 7. (Read 3897 times)

legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
Anche perché magari ora partono con $100 mln, poi tra qualche anno sarà 50 e poi 10 e poi 5, chissà. Impressionante la deriva socialista che sta prendendo il partito democratico, oramai per me gli USA hanno ufficialmente un partito di sinistra, cosa che fino a pochi anni fa era quasi impensabile.
Una misura è ingiusta, anche se magari è utile, o magari va a toccare altri rispetto a te.
Quindi non va implementata.
Anche perché in primo luogo nessuno poi impedirebbe di abbassare quel limite in futuro, ma poi, soprattutto, a botte di 3% all’anno, prima poi, ad avere 100 milioni di dollari ci arriveremo tutti.
hero member
Activity: 588
Merit: 617
not your keys not your coins
Ah, tra l'altro sembra che voglia portare avanti la proposta di Biden che consisterebbe nel tassare i guadagni non realizzati, copio-incollo:

--cut--

Sono veramente ridicoli, se volessero tassare i ricconi avrebbero avuto molto tempo per farlo durante il mandato di Joe Biden, invece lo dicono solo per fare campagna elettorale e prendere i voti dei poveri scemi che credono alle loro cavolate. Onestamente li trovo disgustosi e grotteschi e chi crede a loro è veramente un pollo.
Bugiardi seriali.
full member
Activity: 167
Merit: 102
Confermo.
Mentre scrivo un rumor che i democratici vogliano cambiare questa stance sta facendo fare un mini pump al bitcoin.
Ma ultimamente Bitcoin ha scambiato seguendo le probabilità di Trump eletto: quando era in auge, bitcoin pompava.
Poi Kamala ha avuto la sua honeymoon e nonostante gli altri risky assets fossero au massimi, Bitcoin stava fermo.
Ora Kamala sta di nuovo scendendo nei sondaggi e Bitcoin sta tornando forte.
Misteri del trading al seguito dei sondaggi.

Chi ci capisce sicuramente dimostra di essere uno bravo. Io non ci capisco, pare il mondo al contrario  Shocked
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
Pochi giorni fa si è svolta una convention dei democratici durante la quale è stato illustrato il programma di Kamala Harris, nel caso in cui vincesse ovviamente: nessun tipo di menzione relativa al settore criptovalute. Incredibile come pare che non abbiano intenzione di cambiare veduta sul mondo crypto, se non ci sono menzioni particolari vuol dire che allora andrebbero semplicemente avanti cercando di ostacolarle. Non capisco davvero.

Confermo.
Mentre scrivo un rumor che i democratici vogliano cambiare questa stance sta facendo fare un mini pump al bitcoin.
Ma ultimamente Bitcoin ha scambiato seguendo le probabilità di Trump eletto: quando era in auge, bitcoin pompava.
Poi Kamala ha avuto la sua honeymoon e nonostante gli altri risky assets fossero au massimi, Bitcoin stava fermo.
Ora Kamala sta di nuovo scendendo nei sondaggi e Bitcoin sta tornando forte.
Misteri del trading al seguito dei sondaggi.

I sondaggi lasciano il tempo che trovano, per tanti motivi. Dipende chi li fa, quando li fa, chi ha commissionato il sondaggio. Un pochino come le proiezioni meteo, lasciano il tempo che trovano ti possono dare una direzione di massima. Siccome ci sta convenienza i sondaggi spesso sono "taroccati" perche a loro modo vorrebbero cambiare la direzione della opinione delle persone. A loro modo.
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
Ah, tra l'altro sembra che voglia portare avanti la proposta di Biden che consisterebbe nel tassare i guadagni non realizzati, copio-incollo:

As Kamala Harris eyes the presidency, reports highlight the Harris-Walz campaign’s backing of President Joe Biden’s budget proposal. This plan seeks to raise capital gains to 44.6% and introduces a 25% minimum tax on unrealized gains for Americans with over $100 million in wealth. Harris is also targeting an increase in the corporate tax rate, planning to bump it up from 21% to 28%.

Fonte: https://news.bitcoin.com/insiders-report-report-kamala-harris-backs-bidens-plan-to-tax-unrealized-gains/


Ora capisco che $100 mln di patrimonio vuol dire andare a colpire gli ultra ricchi ma è una proposta sensata? Se uno fosse capace di mettere l'invidia sociale da parte e i soliti slogan "eat the rich" e robe simili, come si può essere d'accordo con una proposta del genere? Anche perché magari ora partono con $100 mln, poi tra qualche anno sarà 50 e poi 10 e poi 5, chissà. Impressionante la deriva socialista che sta prendendo il partito democratico, oramai per me gli USA hanno ufficialmente un partito di sinistra, cosa che fino a pochi anni fa era quasi impensabile.
legendary
Activity: 2268
Merit: 16328
Fully fledged Merit Cycler - Golden Feather 22-23
Pochi giorni fa si è svolta una convention dei democratici durante la quale è stato illustrato il programma di Kamala Harris, nel caso in cui vincesse ovviamente: nessun tipo di menzione relativa al settore criptovalute. Incredibile come pare che non abbiano intenzione di cambiare veduta sul mondo crypto, se non ci sono menzioni particolari vuol dire che allora andrebbero semplicemente avanti cercando di ostacolarle. Non capisco davvero.

Confermo.
Mentre scrivo un rumor che i democratici vogliano cambiare questa stance sta facendo fare un mini pump al bitcoin.
Ma ultimamente Bitcoin ha scambiato seguendo le probabilità di Trump eletto: quando era in auge, bitcoin pompava.
Poi Kamala ha avuto la sua honeymoon e nonostante gli altri risky assets fossero au massimi, Bitcoin stava fermo.
Ora Kamala sta di nuovo scendendo nei sondaggi e Bitcoin sta tornando forte.
Misteri del trading al seguito dei sondaggi.
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
Pochi giorni fa si è svolta una convention dei democratici durante la quale è stato illustrato il programma di Kamala Harris, nel caso in cui vincesse ovviamente: nessun tipo di menzione relativa al settore criptovalute. Incredibile come pare che non abbiano intenzione di cambiare veduta sul mondo crypto, se non ci sono menzioni particolari vuol dire che allora andrebbero semplicemente avanti cercando di ostacolarle. Non capisco davvero.
full member
Activity: 167
Merit: 102
vendere il proprio voto per 20 euro.

Guarda, non posso dire di dove sono: conosco gente che per 20 euro lo venderebbe eccome il voto. Mi fa una tristezza che non potete capire. Questa gente fra le altre cose fa anche la morale a me in certi casi. Lasciamo stare va.
hero member
Activity: 588
Merit: 617
not your keys not your coins
Gli imbrogli ci possono essere sempre, in ogni settore, quello che fa la differenza sono le conseguenze, e qui si spalanca un altro portone: secondo me falsificare un voto è una cosa gravissima, così come cercare di corrompere o comprare altre persone per ottenere il voto, quindi se si facesse una legge che sia chi compra il voto e chi lo vende finiscono in carcere per qualche anno forse la gente ci penserebbe un attimo su prima di vendere il proprio voto per 20 euro.

Vero, gli imbrogli ci possono essere sempre, in ogni settore. Ci sono stati casi in cui la gente portava in cabina il telefono per fare la foto al proprio voto promesso: è una cosa gravissima, così come cercare di estorcere il voto con la minaccia. La legge che dici per le persone: chi lo vende finisce in carcere per qualche anno, mi pare ottima. La faranno mai? non credo
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
@ale88 hai letto il thread relativo al sistema di votazione meritocratico?
proponevo cose logiche e non follie come vedi, e se avevi la fedina penale sporca il tuo voto ne risentiva parecchio (di valore) incece oggi come oggi chi vota da criminale e truffatore il suo voto vale 1
quanto il mio che sono una persona onesta, che pago le tasse bla bla bla

dacci un occhio
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
Non sarebbe male come idea quella di fare una patente a punti come proponete, ma siamo sicuri che dopo non ci sarebbero brogli anche qui? Purtroppo al momento il sistema migliore che abbiamo resta la democrazia, non abbiamo sistemi migliori.
Forse dovremmo cambiare paradigma, trovare una nuova forma di governo maggiormente efficiente.
Gli imbrogli ci possono essere sempre, in ogni settore, quello che fa la differenza sono le conseguenze, e qui si spalanca un altro portone: secondo me falsificare un voto è una cosa gravissima, così come cercare di corrompere o comprare altre persone per ottenere il voto, quindi se si facesse una legge che sia chi compra il voto e chi lo vende finiscono in carcere per qualche anno forse la gente ci penserebbe un attimo su prima di vendere il proprio voto per 20 euro.
hero member
Activity: 588
Merit: 617
not your keys not your coins
Non sarebbe male come idea quella di fare una patente a punti come proponete, ma siamo sicuri che dopo non ci sarebbero brogli anche qui? Purtroppo al momento il sistema migliore che abbiamo resta la democrazia, non abbiamo sistemi migliori.
Forse dovremmo cambiare paradigma, trovare una nuova forma di governo maggiormente efficiente.
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
Ma senza complicare troppo le cose secondo me si dovrebbe introdurre una cosa semplicissima: un patentino per poter votare. Tutto lì. Se uno vuole votare allora studia, poi viene fatto un test, e se lo passi il tuo voto è valido altrimenti viene scartato. Oppure semplicemente al contrario prima fai il test e se lo passi allora voti.
avevo proposto anche questo - salvo sentirmi dire che sono fascista - non un patentino ma delle domande, 10, insieme al voto
domande scemissime eh tipo
- pesa piu 1 kg di ferro o 1 kg di paglia
- di che colore era il cavallo bianco di napoleone
- etc

e sopratutto inserirei la preferenza scritta, se vuoi votare la bionda di m.. devi scrivere NOME E COGNOME per intero
se non sai manco il nome del candidato che devi votare NON MERITI DI VOTARE
La democrazia è basata su tante belle intenzioni ma funziona bene fino a quando il popolo da governare è relativamente piccolo e contenuto, quando i numeri diventano importanti allora c'è un peggioramento globale perché diventa impossibile offrire un certo livello di benessere a tutti quanti, quindi ognuno inizia a pensare solamente al proprio giardinetto. E che ai buonisti e radical chic piaccia o no, non siamo tutti uguali, non lo siamo mai stati e mai lo saremo perché uno che va a votare e manco sa leggere ma fa semplicemente quello che gli viene di fare mi sembra molte cose (tutte negative) meno che democratico.
hero member
Activity: 588
Merit: 617
not your keys not your coins
--snip--
e sopratutto inserirei la preferenza scritta, se vuoi votare la bionda di m.. devi scrivere NOME E COGNOME per intero
se non sai manco il nome del candidato che devi votare NON MERITI DI VOTARE

In effetti se non sai manco il nome e cognome corretto di chi devi votare, vuol dire che non hai messo ne impegno ne memoria ne hai fatto una scelta diciamo ponderata.
Questa misura secondo me sarebbe già sufficiente per far fuori un pochino di votatori della ultima ora.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
Ma senza complicare troppo le cose secondo me si dovrebbe introdurre una cosa semplicissima: un patentino per poter votare. Tutto lì. Se uno vuole votare allora studia, poi viene fatto un test, e se lo passi il tuo voto è valido altrimenti viene scartato. Oppure semplicemente al contrario prima fai il test e se lo passi allora voti.

avevo proposto anche questo - salvo sentirmi dire che sono fascista - non un patentino ma delle domande, 10, insieme al voto
domande scemissime eh tipo
- pesa piu 1 kg di ferro o 1 kg di paglia
- di che colore era il cavallo bianco di napoleone
- etc

e sopratutto inserirei la preferenza scritta, se vuoi votare la bionda di m.. devi scrivere NOME E COGNOME per intero
se non sai manco il nome del candidato che devi votare NON MERITI DI VOTARE
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
Ma senza complicare troppo le cose secondo me si dovrebbe introdurre una cosa semplicissima: un patentino per poter votare. Tutto lì. Se uno vuole votare allora studia, poi viene fatto un test, e se lo passi il tuo voto è valido altrimenti viene scartato. Oppure semplicemente al contrario prima fai il test e se lo passi allora voti.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
Concordo sul fatto che i politici, nel 99% dei casi (e mi sto tenendo basso) siano tutte persone alle quali del cosiddetto "popolo" non gliene freghi assolutamente nulla, il problema è che le loro decisioni hanno comunque ripercussioni nella vita quotidiana della gente, e la direzione che stanno prendendo da tempo le città americane con politici democratici è estremamente preoccupante. Io non posso assicurare che con i repubblicani le cose migliorino ma un cambio al momento è necessario, poi si vedrà che succede.

ecco il motivo per cui io dico che la democrazia ha fallito, faccio un piccolo elenco
1) i politici non servono il popolo, ugualmente a prima, la democrazia non ha fixato questo
2) la gente ignorante vota, e vota male in base alla pancia
3) il voto della gente ignorante buttato a cazzo di cane e' uguale al mio voto pensato e ripensato, questa e' la tirannia della mediocrita
4) votando la gente con la panza pensa a breve termine e votera politici che pensano solo a farsi rinnovare il mandato per ciucciare dalla tetta statale

come fixare? avevo proposto https://bitcointalksearch.org/topic/sistema-di-voto-meritocratico-basato-su-blockchain-2885809
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
tutto da programma, dem ovviamente
non che i rep siano santi... ma io li odio entrambi quindi a me non cambia ci stia una merda dem o una merda rep
Concordo sul fatto che i politici, nel 99% dei casi (e mi sto tenendo basso) siano tutte persone alle quali del cosiddetto "popolo" non gliene freghi assolutamente nulla, il problema è che le loro decisioni hanno comunque ripercussioni nella vita quotidiana della gente, e la direzione che stanno prendendo da tempo le città americane con politici democratici è estremamente preoccupante. Io non posso assicurare che con i repubblicani le cose migliorino ma un cambio al momento è necessario, poi si vedrà che succede.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell

Difatti molta gente si chiede cos'abbia fatto in questi 4 anni, mi riferisco alla Harris. Hanno peggiorato un sacco di cose e ora magicamente hanno la soluzione per sistemare i problemi che loro stessi hanno creato. Geniale, non c'è che dire.

classico, ormai tutti i politicanti hanno questo pattern
fanno cazzate anche molto gravi (vedi ucraina) e poi PUM magicamente hanno la soluzione per risolvere il problema

https://www.youtube.com/watch?v=l-1IBct_cyg&pp=ygUXYW5kcmUgYWxvbWJhcmRpIHVjcmFpbmE%3D

il punto e' la guerra e' comoda e risolleva le sorti di chi vende le armi (USA in primis) fa impennare dei costi, ma tu lo sapevi prima hai fatto scorta
e poi svendi quando decidi di farla finita

tutto da programma, dem ovviamente
non che i rep siano santi... ma io li odio entrambi quindi a me non cambia ci stia una merda dem o una merda rep
legendary
Activity: 2380
Merit: 2369
voting blue, no matter who.
Non conoscevo questo slogan e mi pare terribile.
Votare per una idea, di un partito, indipendentemente dalle persone. Quasi fosse una religione votare DEM (o GOP, del resto).
La maggior parte degli americani vivono la politica come ultrà da stadio o adepti di una setta, nel senso che non è semplicemente possibile discutere e avere uno scambio di idee perché, proprio per partito preso, sentono di avere la verità in bocca e chi sbaglia sono sempre gli altri. In certe zone poi, tipo LA o la California in generale, i repubblicani praticamente non partecipano neanche ai vari concorsi per essere sindaco o governatore perché sanno che non hanno speranze e starebbero solamente perdendo tempo, soldi ed energia, tanto l'elettore medio non voterebbe mai per loro a prescindere dal programma. Se ci si chiede come si possa arrivare ad avere leggi sempre più stupide e sempre più a favore del criminale di turno la risposta sta lì: l'elettore non si interessa minimamente di quello che faranno, voterà per loro a prescindere per poi lamentarsi che la situazione è fuori controllo, sostenere che la politica non ha nulla a che fare con quello che accade, e poi continuerà a votare per la stessa gente. È un circolo di idiozia senza fine.

Tra l’altro ho sentito qualche discorso della Harris, e se fossi americano, mi chiederei dove era nei 4 anni passati: era vicepresidente, quindi è fully accountable per la situazione attuale, che lei dice di voler sistemare.
Beh, ma cosa aspetta? Vabbè, che fino all’altro ieri Biden era assolutamente  “fit for presidency”
Difatti molta gente si chiede cos'abbia fatto in questi 4 anni, mi riferisco alla Harris. Hanno peggiorato un sacco di cose e ora magicamente hanno la soluzione per sistemare i problemi che loro stessi hanno creato. Geniale, non c'è che dire.
Pages:
Jump to: