Credo sempre, che il miglior sistema sia quello di "spalmare" l'acquisto (in determinati momenti del mercato "bear" in quanto è difficile beccare il dip...)
In altri casi quando i prezzi potrebbero pompare (in ottica futura esempio notizie favorevoli o particolari attività come halving) è bene fare acquisti unici.
Questo approccio ovviamente è per chi vuole acquistare e non ha interesse a vendere subito o fare trading... diciamo più un approccio da hodler ...
Topic: BITCOIN PUMP! - page 108. (Read 896724 times)
Quello che dici e tutto giusto, ma esiste anche un market timing, cioè, in linea teorica qualsisi prezzo e buono per acquistare Bitcoin con ottica di mega lungo, ma comunque, perché acquistare a 30 quando puoi acquistare a 20..
Cioè nella fase più aspra della grande caduta, er abbastanza palese che tutto sarebbe crollato, perché tenere? Vendi/cashi e ne ricompro il triplo..
Cioè nella fase più aspra della grande caduta, er abbastanza palese che tutto sarebbe crollato, perché tenere? Vendi/cashi e ne ricompro il triplo..
Ma non è facile per il comune mortale capire dove sta il picco in su o in basso. Quello che dici ha senso, chi non vorrebbe comprare a meno e vendere a un prezzo maggiore. La persona comune ha una sorte migliore se holda e basta, dato che gli mancano gli strumenti per capire bene i trend. Chi sa farlo buon per lui, ha un rischio calcolato. Chi non sa farlo holda e basta.
ETF è un argomento off topic.
Ma... Bitcoin non è avulso dal contesto macroeconomico globale.
Se selezionare ETF significa cercare di dare uno sguardo al futuro... direi che può avere un rilievo.
Poi... si può credere alla magia, a chissà quale misteriosi percorsi... la ricchezza non spunta nell'orto.
Oddio... ieri più di qualcuno a seguito il pifferaio magico della notizia magica che dà la svolta.
Più la marketcap di Bitcoin si allarga... e più le tendenze macroeconomiche lo toccheranno, all' alzarsi della posta in gioco e alla grandezza dei giocatori.
Macroeconomia inteso tutto quel che muove il mondo, dal biglietto del tram ai razzi spaziali,
senza economia non c'è necessità né di moneta, né di scambi e nemmeno di conservare ricchezza.
Stai dicendo due cose diverse, fondendole in una, ma è bene tenerle separate perchè su una sono d'accordo, su una no.
La prima è che l'economia influenza la vita di tutti costantemente, anche di coloro che pensano di vivere al di fuori dell'economia.
Un pò come quando Greta dice stop ai combustibili fossili dei governi mentre indossa un impermeabile che è fatto utilizzando combustibili fossili, che è stato pagato con moneta emessa dalla FED, ad un prezzo fissato da qualche grande multinazionale ed influenzato pesantemente dalle scelte macroeconomiche del governo americano e di qualche altra manciata di governi del sud est asiatico, dove probabilmente è stato prodotto.
Mi viene in mente il film "il Diavolo veste Prada" quando Meryl Streep demolisce verbalmente la stagista convinta di vestirsi in modo anti sistema, in contrapposizione al mondo della alta moda. In realtà il suo abbigliamento, per quanto demodé, è frutto delle scelte e degli orientamenti dettati dei grandi stilisti presenti e passati.
A meno di indossare una foglia di fico su un'isola deserta, tutti siamo, consapevolmente o no, influenzati da chi detta le tendenze. Nel mondo dell'economia accade la stessa cosa.
Fin qui tutto ok.
E' il passo successivo che mi trova in disaccordo, quello per cui il quadro macroeconomico deve dettare le mie scelte di investimento.
Se io investo in qualcosa che per me ha oggettivamente valore ed ha un valore che è superiore al suo prezzo perchè non è ancora riconosciuto da gran parte della popolazione mondiale, il quadro macro diventa decisamente secondario, quasi ininfluente.
Per me le persone che ad esempio dicono "io sono bullish su Bitcoin solo se la FED stampa a manetta e abbassa i tassi", o non hanno capito nulla di Bitcoin o hanno orizzonti temporali infinitamente inferiori ai miei. Infatti poi si scopre che nel 2022 la FED ha alzato i tassi e bitcoin è sceso, nel 2023 la FED ha continuato ad alzare i tassi e bitcoin è praticamente raddoppiato.
"bitcoin cala perchè è scoppiata la guerra in Ucraina", poi quest'anno scoppia il finimondo in Medio Oriente e bitcoin se ne frega altamente.
Per fare un altro esempio: io sono straconvinto che un'azione Apple oggi varrebbe tanto, ma tanto, di più di dieci anni fa anche se in questi ultimi 10 anni la FED fosse stata hawkish invece che dovish, se invece di Trump fosse diventato presidente un democratico, anche se ci fossero state più guerre, anche se ci fossero state politiche contro l'abuso dei telefonini sui bambini e così via...potete fare altre decine di esempi.
Sarebbe cresciuta meno di quanto ha fatto in un contesto macro più favorevole? Boh forse si. Ma è davvero così importante? Quanti rischi in più avrebbe corso un trader che avesse comprato e venduto azioni apple ad ogni pernacchia di Powell, rispetto ad uno che l'avesse semplicemente holdata sulla base di quello che questa azienda (e il suo management) rappresenta, produce, fattura, investe?
Con Bitcoin per me vale lo stesso identico approccio.
Lo spiega meglio il più celebre investitore di tutti i tempi qui https://www.youtube.com/watch?v=Zd1_e7o82RQ
Quello che dici e tutto giusto, ma esiste anche un market timing, cioè, in linea teorica qualsisi prezzo e buono per acquistare Bitcoin con ottica di mega lungo, ma comunque, perché acquistare a 30 quando puoi acquistare a 20..
Cioè nella fase più aspra della grande caduta, er abbastanza palese che tutto sarebbe crollato, perché tenere? Vendi/cashi e ne ricompro il triplo..
Beh, sinceramente, in questo caso non credo.
Già la reputazione di Gary è appesa ad un filo, oramai ha solo una collina sulla quale decidere di morire. E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam, credo nel senso di una guerra di logoramento ed alla fine destinata alla sconfitta.
Ce lo vedo in questo momento con il suo team di avvocati a cercare di capire che margini ci siano per la causa, in primo luogo, e successivamente per una vittoria in quella sede per la SEC.
Onestamente non capisco le persone, forse ho qualche problema io di quelli gravi tipo problema cognitivo o sociale.Già la reputazione di Gary è appesa ad un filo, oramai ha solo una collina sulla quale decidere di morire. E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam, credo nel senso di una guerra di logoramento ed alla fine destinata alla sconfitta.
Ce lo vedo in questo momento con il suo team di avvocati a cercare di capire che margini ci siano per la causa, in primo luogo, e successivamente per una vittoria in quella sede per la SEC.
Non gli basta dire ok ho sbagliato approvare e finirla li? Non capisco quale sia il suo problema a fare questa semplice ammissione di colpa con scuse annesse.
Forse sono scemo io, o lui Gary.
La questione per me è semplice, chi deve accumulare vuole accumulare ancora, e rinviano rinviano fino ad arrivare guarda caso nei momenti opportuni. Idem coi futures del CME in top della bullrun 2017 idem coi fintissimi ETF futures di seconda parte 2021. I big probabilmente ancosa non hanno accumulato abbastanza, e il mercato non è bullish ancora.
E come con le IPO, se devi lanciare una startup aspetti sempre i bullmarket, cosa lanci a fare qualcosa nei bear market. Quando inizieranno ad abbassare i tassi e stampare un po’ di coriandoluzzi allora arriveranno tutte ste news, etf, aziende che adottano btc etc.. tutto insieme, ora si accumula..
Concettuale perchè? Non si tratta di bitcoin "veri", ma bitcoin "di carta" per chi si accontenta.
Non siamo tutti massimalisti, se uno vuole un bitcoin "finto", ben venga.
Però non dimentichiamo che per arrivare a quel bitcoin finto bisogna comunque che il fondo acquisti un bitcoin vero altrimenti si potrebbe pensare che stiamo praticamente comprando e vendendo bitcoin che non esistono quando in realtà ci deve essere una transazione. Poi sarebbe interessante capire se, in caso ci fosse la volontà, sarà possibile scambiare l'ETF per BTC veri facendoseli inviare nel proprio wallet. Non siamo tutti massimalisti, se uno vuole un bitcoin "finto", ben venga.
Ribadisco per l'ennisima volta che l'approvazione di un "ETF" su Bitcoin non può essere vista come una notizia positiva.
Nè concettuale, né pratica.
Mah, non sono d'accordo.
Concettuale perchè? Non si tratta di bitcoin "veri", ma bitcoin "di carta" per chi si accontenta.
Non siamo tutti massimalisti, se uno vuole un bitcoin "finto", ben venga.
Dal punto di vista pratico di cosa hai paura? della finanziarizzazione di bitcoin? del fatto che chi ha più soldi possa "rompere" il giocattolo? Beh, se ha la forza per romperlo, perchè non dovrebbe farlo? Anzi, bitcoin è messo li apposta perchè ciascuno lo usi nel modo che più lo aggrada.
MA bitcoin non se ne cura, e non giudica nessuno di noi.
ETF è un argomento off topic.
Ma... Bitcoin non è avulso dal contesto macroeconomico globale.
Se selezionare ETF significa cercare di dare uno sguardo al futuro... direi che può avere un rilievo.
Poi... si può credere alla magia, a chissà quale misteriosi percorsi... la ricchezza non spunta nell'orto.
Oddio... ieri più di qualcuno a seguito il pifferaio magico della notizia magica che dà la svolta.
Più la marketcap di Bitcoin si allarga... e più le tendenze macroeconomiche lo toccheranno, all' alzarsi della posta in gioco e alla grandezza dei giocatori.
Macroeconomia inteso tutto quel che muove il mondo, dal biglietto del tram ai razzi spaziali,
senza economia non c'è necessità né di moneta, né di scambi e nemmeno di conservare ricchezza.
Stai dicendo due cose diverse, fondendole in una, ma è bene tenerle separate perchè su una sono d'accordo, su una no.
La prima è che l'economia influenza la vita di tutti costantemente, anche di coloro che pensano di vivere al di fuori dell'economia.
Un pò come quando Greta dice stop ai combustibili fossili dei governi mentre indossa un impermeabile che è fatto utilizzando combustibili fossili, che è stato pagato con moneta emessa dalla FED, ad un prezzo fissato da qualche grande multinazionale ed influenzato pesantemente dalle scelte macroeconomiche del governo americano e di qualche altra manciata di governi del sud est asiatico, dove probabilmente è stato prodotto.
Mi viene in mente il film "il Diavolo veste Prada" quando Meryl Streep demolisce verbalmente la stagista convinta di vestirsi in modo anti sistema, in contrapposizione al mondo della alta moda. In realtà il suo abbigliamento, per quanto demodé, è frutto delle scelte e degli orientamenti dettati dei grandi stilisti presenti e passati.
A meno di indossare una foglia di fico su un'isola deserta, tutti siamo, consapevolmente o no, influenzati da chi detta le tendenze. Nel mondo dell'economia accade la stessa cosa.
Fin qui tutto ok.
E' il passo successivo che mi trova in disaccordo, quello per cui il quadro macroeconomico deve dettare le mie scelte di investimento.
Se io investo in qualcosa che per me ha oggettivamente valore ed ha un valore che è superiore al suo prezzo perchè non è ancora riconosciuto da gran parte della popolazione mondiale, il quadro macro diventa decisamente secondario, quasi ininfluente.
Per me le persone che ad esempio dicono "io sono bullish su Bitcoin solo se la FED stampa a manetta e abbassa i tassi", o non hanno capito nulla di Bitcoin o hanno orizzonti temporali infinitamente inferiori ai miei. Infatti poi si scopre che nel 2022 la FED ha alzato i tassi e bitcoin è sceso, nel 2023 la FED ha continuato ad alzare i tassi e bitcoin è praticamente raddoppiato.
"bitcoin cala perchè è scoppiata la guerra in Ucraina", poi quest'anno scoppia il finimondo in Medio Oriente e bitcoin se ne frega altamente.
Per fare un altro esempio: io sono straconvinto che un'azione Apple oggi varrebbe tanto, ma tanto, di più di dieci anni fa anche se in questi ultimi 10 anni la FED fosse stata hawkish invece che dovish, se invece di Trump fosse diventato presidente un democratico, anche se ci fossero state più guerre, anche se ci fossero state politiche contro l'abuso dei telefonini sui bambini e così via...potete fare altre decine di esempi.
Sarebbe cresciuta meno di quanto ha fatto in un contesto macro più favorevole? Boh forse si. Ma è davvero così importante? Quanti rischi in più avrebbe corso un trader che avesse comprato e venduto azioni apple ad ogni pernacchia di Powell, rispetto ad uno che l'avesse semplicemente holdata sulla base di quello che questa azienda (e il suo management) rappresenta, produce, fattura, investe?
Con Bitcoin per me vale lo stesso identico approccio.
Lo spiega meglio il più celebre investitore di tutti i tempi qui https://www.youtube.com/watch?v=Zd1_e7o82RQ
Greta ( Tintin Eleonora Ernman ) Thunberg fa finta di ignorare che in India, paese contemporaneamente maggior produttore e maggior consumatore di carbone termico al mondo,
esiste il ministro del carbone... si può parlare in conferenze internazionali, come si fa a dare energia ad un paese di un miliardo e mezzo di abitanti in maniera economica, DOMANI ?
come stanno andando adesso, carbone con le centrali esistenti.
Ho scritto DOMANI per dire nel prossimo decennio almeno.
Il quadro macroeconomico, va visto anche in proiezione futura.
Oggi sono usciti vari dati macroeconomici sulla Cina, fra cui le proiezioni del PIL che si è discostato di molto da quanto previsto dagli analisti,
avvicinandosi moltissimo al 5% previsto dal governo ad inizio anno.
Le azioni sono tendenzialmente scese, non tutte... nella stessa maniera.
Penso che a breve però ci sia una revisione di questo trend, già dopo il prox Venerdì di scadenze tecniche.
Considerando il bottom quasi assoluto quello dello scorso anno, 22 Ottobre 2022, quando erano sceso a livelli ridicoli anche un titolo come Alibaba.
Apple penso che con una politica di tassi più alti, dollaro più forte, avrebbe fatto fatica ad arrivare alle vette cui era arrivato.
Poi certe cose influenzano solo nel breve termine, come le guerre che non sono mai del tutto negative per i mercati.
Su Bitcoin come tecnologia non mi pronuncio, il problema è che è usabile da tutti, senza nessuna limitazione, questo permette di fare cose intelligenti
ma anche cose molto stupide, magari non alla lunga... di certo nei giorni scorsi si è visto che esiste ancora una maggioranza di "investitori", partecipanti,
che si fa portare per la strade con il suono del flauto delle notizie del giorno...
Ribadisco per l'ennisima volta che l'approvazione di un "ETF" su Bitcoin non può essere vista come una notizia positiva.
Nè concettuale, né pratica.
ETF è un argomento off topic.
Ma... Bitcoin non è avulso dal contesto macroeconomico globale.
Se selezionare ETF significa cercare di dare uno sguardo al futuro... direi che può avere un rilievo.
Poi... si può credere alla magia, a chissà quale misteriosi percorsi... la ricchezza non spunta nell'orto.
Oddio... ieri più di qualcuno a seguito il pifferaio magico della notizia magica che dà la svolta.
Più la marketcap di Bitcoin si allarga... e più le tendenze macroeconomiche lo toccheranno, all' alzarsi della posta in gioco e alla grandezza dei giocatori.
Macroeconomia inteso tutto quel che muove il mondo, dal biglietto del tram ai razzi spaziali,
senza economia non c'è necessità né di moneta, né di scambi e nemmeno di conservare ricchezza.
Stai dicendo due cose diverse, fondendole in una, ma è bene tenerle separate perchè su una sono d'accordo, su una no.
La prima è che l'economia influenza la vita di tutti costantemente, anche di coloro che pensano di vivere al di fuori dell'economia.
Un pò come quando Greta dice stop ai combustibili fossili dei governi mentre indossa un impermeabile che è fatto utilizzando combustibili fossili, che è stato pagato con moneta emessa dalla FED, ad un prezzo fissato da qualche grande multinazionale ed influenzato pesantemente dalle scelte macroeconomiche del governo americano e di qualche altra manciata di governi del sud est asiatico, dove probabilmente è stato prodotto.
Mi viene in mente il film "il Diavolo veste Prada" quando Meryl Streep demolisce verbalmente la stagista convinta di vestirsi in modo anti sistema, in contrapposizione al mondo della alta moda. In realtà il suo abbigliamento, per quanto demodé, è frutto delle scelte e degli orientamenti dettati dei grandi stilisti presenti e passati.
A meno di indossare una foglia di fico su un'isola deserta, tutti siamo, consapevolmente o no, influenzati da chi detta le tendenze. Nel mondo dell'economia accade la stessa cosa.
Fin qui tutto ok.
E' il passo successivo che mi trova in disaccordo, quello per cui il quadro macroeconomico deve dettare le mie scelte di investimento.
Se io investo in qualcosa che per me ha oggettivamente valore ed ha un valore che è superiore al suo prezzo perchè non è ancora riconosciuto da gran parte della popolazione mondiale, il quadro macro diventa decisamente secondario, quasi ininfluente.
Per me le persone che ad esempio dicono "io sono bullish su Bitcoin solo se la FED stampa a manetta e abbassa i tassi", o non hanno capito nulla di Bitcoin o hanno orizzonti temporali infinitamente inferiori ai miei. Infatti poi si scopre che nel 2022 la FED ha alzato i tassi e bitcoin è sceso, nel 2023 la FED ha continuato ad alzare i tassi e bitcoin è praticamente raddoppiato.
"bitcoin cala perchè è scoppiata la guerra in Ucraina", poi quest'anno scoppia il finimondo in Medio Oriente e bitcoin se ne frega altamente.
Per fare un altro esempio: io sono straconvinto che un'azione Apple oggi varrebbe tanto, ma tanto, di più di dieci anni fa anche se in questi ultimi 10 anni la FED fosse stata hawkish invece che dovish, se invece di Trump fosse diventato presidente un democratico, anche se ci fossero state più guerre, anche se ci fossero state politiche contro l'abuso dei telefonini sui bambini e così via...potete fare altre decine di esempi.
Sarebbe cresciuta meno di quanto ha fatto in un contesto macro più favorevole? Boh forse si. Ma è davvero così importante? Quanti rischi in più avrebbe corso un trader che avesse comprato e venduto azioni apple ad ogni pernacchia di Powell, rispetto ad uno che l'avesse semplicemente holdata sulla base di quello che questa azienda (e il suo management) rappresenta, produce, fattura, investe?
Con Bitcoin per me vale lo stesso identico approccio.
Lo spiega meglio il più celebre investitore di tutti i tempi qui https://www.youtube.com/watch?v=Zd1_e7o82RQ
Beh, sinceramente, in questo caso non credo.
Già la reputazione di Gary è appesa ad un filo, oramai ha solo una collina sulla quale decidere di morire. E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam, credo nel senso di una guerra di logoramento ed alla fine destinata alla sconfitta.
Ce lo vedo in questo momento con il suo team di avvocati a cercare di capire che margini ci siano per la causa, in primo luogo, e successivamente per una vittoria in quella sede per la SEC.
Onestamente non capisco le persone, forse ho qualche problema io di quelli gravi tipo problema cognitivo o sociale.Già la reputazione di Gary è appesa ad un filo, oramai ha solo una collina sulla quale decidere di morire. E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam, credo nel senso di una guerra di logoramento ed alla fine destinata alla sconfitta.
Ce lo vedo in questo momento con il suo team di avvocati a cercare di capire che margini ci siano per la causa, in primo luogo, e successivamente per una vittoria in quella sede per la SEC.
Non gli basta dire ok ho sbagliato approvare e finirla li? Non capisco quale sia il suo problema a fare questa semplice ammissione di colpa con scuse annesse.
Forse sono scemo io, o lui Gary.
Beh, sinceramente, in questo caso non credo.
Già la reputazione di Gary è appesa ad un filo, oramai ha solo una collina sulla quale decidere di morire. E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam, credo nel senso di una guerra di logoramento ed alla fine destinata alla sconfitta.
Ce lo vedo in questo momento con il suo team di avvocati a cercare di capire che margini ci siano per la causa, in primo luogo, e successivamente per una vittoria in quella sede per la SEC.
Onestamente non capisco le persone, forse ho qualche problema io di quelli gravi tipo problema cognitivo o sociale.Già la reputazione di Gary è appesa ad un filo, oramai ha solo una collina sulla quale decidere di morire. E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam, credo nel senso di una guerra di logoramento ed alla fine destinata alla sconfitta.
Ce lo vedo in questo momento con il suo team di avvocati a cercare di capire che margini ci siano per la causa, in primo luogo, e successivamente per una vittoria in quella sede per la SEC.
Non gli basta dire ok ho sbagliato approvare e finirla li? Non capisco quale sia il suo problema a fare questa semplice ammissione di colpa con scuse annesse.
Forse sono scemo io, o lui Gary.
Curiosità/domanda su Tether.... perdonate off topic...
Nei giorni scorsi è uscita la notizia che dei wallet sono stati "congelati" perché collegati ad attività di terrorismo etc etc ... in questi casi, visto che rimarranno "bloccati" cosa succede ai fondi che dovrebbero essere usati a "copertura"?! Ad esempio... Vengono usati per emettere nuovi token?!
Nei giorni scorsi è uscita la notizia che dei wallet sono stati "congelati" perché collegati ad attività di terrorismo etc etc ... in questi casi, visto che rimarranno "bloccati" cosa succede ai fondi che dovrebbero essere usati a "copertura"?! Ad esempio... Vengono usati per emettere nuovi token?!
Vi segnalo un'ottima idea regalo per il periodo nasalizio!
https://twitter.com/Gabbani1937/status/1713832000526704876
IL BANETTONE!
Uno dei prodotti tipici della nostra amata città di Milano, giunge nuovamente sulle tavole in questa chiave "rivisitata" in salsa arancione. Guai a fare HODL in questo caso
e buon appetito!
https://twitter.com/Gabbani1937/status/1713832000526704876
IL BANETTONE!
Quote
Banettone is the first Swiss food product created in the new Gabbani's sustainable production center in Novazzano, powered by solar energy and bitcoin mining.
Our artisanal Banettone is delightful, soft and fragrant, featuring delicious pieces of semi-candied apricots.
Our artisanal Banettone is delightful, soft and fragrant, featuring delicious pieces of semi-candied apricots.
Uno dei prodotti tipici della nostra amata città di Milano, giunge nuovamente sulle tavole in questa chiave "rivisitata" in salsa arancione. Guai a fare HODL in questo caso
e buon appetito! ma come, ci facciamo scippare una specialità nazionale dagli Svizzeri... Ma non potevano inventarsi il ToBTClerone?
Pura trovata di marketing oppure sto banettone è al gusto di Bitcoin??
in effetti però la tua idea si sposa di più con la tradizione svizzera, col toBTClerone mi hai fatto piegare dal ridere.. oppure meglio le BTCicola alle erbe svizzere? Apparte gli scherzi quanto costerebbe questo panettone? Si paga in sat? 
Sono quindi d’accordo che Gary può usare questo accadimento come appiglio (anche se lui onestamente non ha bisogno di appigli per negare “l’ETF”… lui boccia o rinvia a prescindere, senza tante spiegazioni, come ha già dimostrato).
Secondo me puo provare a invocare due filoni principali:
- quello della pazzia: gli basta dire che sentiva le voci e che gli dicevano di non approvare l'ETF, cosi passa per il pazzo e finisce li.. siamo tutti in pena per lui e sappiamo che si deve curare
- quello della religione: puo dire che la sua nuova religione vieta agli ETF di mischiarsi con i plebei crypto, quindi tutto ok
insomma se vuole gli faccio da consulente
Vi segnalo un'ottima idea regalo per il periodo nasalizio!
https://twitter.com/Gabbani1937/status/1713832000526704876
IL BANETTONE!
Uno dei prodotti tipici della nostra amata città di Milano, giunge nuovamente sulle tavole in questa chiave "rivisitata" in salsa arancione. Guai a fare HODL in questo caso e buon appetito!
https://twitter.com/Gabbani1937/status/1713832000526704876
IL BANETTONE!
Quote
Banettone is the first Swiss food product created in the new Gabbani's sustainable production center in Novazzano, powered by solar energy and bitcoin mining.
Our artisanal Banettone is delightful, soft and fragrant, featuring delicious pieces of semi-candied apricots.
Our artisanal Banettone is delightful, soft and fragrant, featuring delicious pieces of semi-candied apricots.
Uno dei prodotti tipici della nostra amata città di Milano, giunge nuovamente sulle tavole in questa chiave "rivisitata" in salsa arancione. Guai a fare HODL in questo caso
e buon appetito! ma come, ci facciamo scippare una specialità nazionale dagli Svizzeri... Ma non potevano inventarsi il ToBTClerone?
E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam
I love the smell of an approved ETF in the morning. Sono quindi d’accordo che Gary può usare questo accadimento come appiglio (anche se lui onestamente non ha bisogno di appigli per negare “l’ETF”… lui boccia o rinvia a prescindere, senza tante spiegazioni, come ha già dimostrato).
Beh, sinceramente, in questo caso non credo.
Già la reputazione di Gary è appesa ad un filo, oramai ha solo una collina sulla quale decidere di morire. E come ho letto da qualche parte, oramai quello dell'ETF è il suo Vietnam, credo nel senso di una guerra di logoramento ed alla fine destinata alla sconfitta.
Ce lo vedo in questo momento con il suo team di avvocati a cercare di capire che margini ci siano per la causa, in primo luogo, e successivamente per una vittoria in quella sede per la SEC.
come potrei non esserlo grazie per aver colto la citazione 
Sto pensando a mente fredda a quello che è successo oggi.
Una manipolazione di mercato bella e buona, non c'è che dire, e non mi scandalizzo certo che qualcuno ne abbia approfittato. Anzi, ha fatto bene.
Quello che mi scoccia è però che adesso Gary si troverà nella posizione perfetta per ritardare ulteriormente il lancio dell' ETF.
Proprio ora che con un lavoro di mesi lo avevamo quasi totalmente accerchiato e costretto alla resa.
Da oggi invece potrà usare come scusa proprio la manipolazione di mercato odierna come memento dei fenomeni che vuole evitare al risparmiatore US.
Se fosse davvero cosi sarebbe davvero tafazziano.
Una manipolazione di mercato bella e buona, non c'è che dire, e non mi scandalizzo certo che qualcuno ne abbia approfittato. Anzi, ha fatto bene.
Quello che mi scoccia è però che adesso Gary si troverà nella posizione perfetta per ritardare ulteriormente il lancio dell' ETF.
Proprio ora che con un lavoro di mesi lo avevamo quasi totalmente accerchiato e costretto alla resa.
Da oggi invece potrà usare come scusa proprio la manipolazione di mercato odierna come memento dei fenomeni che vuole evitare al risparmiatore US.
Se fosse davvero cosi sarebbe davvero tafazziano.
Ah ecco il motivo della erezione di Bitcoin, infatti non me lo spiegavo ora capisco e comprendo anche il motivo della discesa poi dopo: una volta che avevano capito che era una fake news la gente ha iniziato a vendere, ci sta devo dire.
Chiaro una tristezza infinita. Pazienza, non leggetelo.
Vi segnalo un'ottima idea regalo per il periodo nasalizio!
https://twitter.com/Gabbani1937/status/1713832000526704876
IL BANETTONE!
Uno dei prodotti tipici della nostra amata città di Milano, giunge nuovamente sulle tavole in questa chiave "rivisitata" in salsa arancione. Guai a fare HODL in questo caso e buon appetito!
https://twitter.com/Gabbani1937/status/1713832000526704876
IL BANETTONE!
Quote
Banettone is the first Swiss food product created in the new Gabbani's sustainable production center in Novazzano, powered by solar energy and bitcoin mining.
Our artisanal Banettone is delightful, soft and fragrant, featuring delicious pieces of semi-candied apricots.
Our artisanal Banettone is delightful, soft and fragrant, featuring delicious pieces of semi-candied apricots.
Uno dei prodotti tipici della nostra amata città di Milano, giunge nuovamente sulle tavole in questa chiave "rivisitata" in salsa arancione. Guai a fare HODL in questo caso
e buon appetito! Jump to: