Topic: BITCOIN PUMP! - page 37. (Read 892772 times)

Ha sfondato il tetto dei 70k 

Sembra prospettarsi una settimana molto più tesa della precedente...

Lindo non è mai stato.
Manipolare... marketing, propaganda, politica, opinione pubblica... sono tutte radici comuni, nascono dalla stessa pianta.

manipolare, il fatto di manipolare cose mi ha fatto sempre molto incazzare
come mai manipoli? quale e' lo scopo di manipolare?
se non quello di fare il furbo e fregare gli altri
brav i furbi non li sopporto, non riesco a digerirli per niente
il mondo e' un posto veramente brutto pieno di gente brutta

Il lotto alle otto.

Chi dorme non piglia pesci, né asiatici, né occidentali.

I bassi volumi del weekend non so dire se siamo del tutto positivi, direi che segnalano la lotta ad un livello superiore che ha bisogno di alcune strutture di mercato che nel weekend non operano.

Balene belle grosse ?
direi che siamo già ai balenieri di balenieri.

https://www.dailymotion.com/video/xyi13

Si parte con leggera debolezza che potrebbe essere corretta solo domattina, ore 8:00/8:30 di Roma.

Mi aspetterei un intervento della banca centrale cinese per aumentare la liquidità, cosiddetta operazione "reverso repo".
https://www.investopedia.com/ask/answers/041615/what-difference-between-repurchase-agreement-and-reverse-repurchase-agreement.asp

In breve ricomprare titoli e fornire liquidità alla banche principali.

Nella scorsa settimana siamo andati di valori minimali, 10 miliardi di yuan... per dare uno scossone, un sostegno forte ce ne vorrebbero almeno 70/90.

Da aspettarsi anche una spinta di acquisti diretti del fondo statale cinese, ma direi che attenderanno le sessioni durante la settimana.

C'è una partita a scacchi... in corso, si attende la risposta della Cina all'affondo su TikTok:
https://www.wsj.com/tech/why-the-new-effort-to-ban-tiktok-caught-fire-with-lawmakers-7cd3f980

EDIT:
niente di particolare... solo 10
https://www.forexfactory.com/news/1272019-chinas-central-bank-adds-liquidity-via-reverse-repos

Personalmente sono già soddisfatto di questa bassa volatilità durante il weekend.
Con meno volumi, il movimento estemporaneo a caccia di liquidazioni è dietro l'angolo.
Forse che oggi per manipolare il mercato iniziano a servire delle balene belle grosse?
Vediamo domani, anzi già dalla sezione asiatica potremmo avere un antipasto (tu che non dormi mai, lo guarderai in diretta).

C'è un discreto tiro alla fune sul prezzo...

Si continua a fare confusione tra concentrazione e decentralizzazione.

Perché non hanno capito niente di Bitcoin, la concentrazione di ricchezza ci sarà sempre, ma non per questo mini la decentralizzazione, al massimo puoi manipolare un po’ io prezzo nel breve periodo.

Questo non ti rende proprietario della rete, appunto non sono azioni per cui hai diritto di voto e non è un sistema “proof of stake” dove se detieni quasi tutta la supply controlli la rete.

C’è sempre questa confusione, Tralaltro si crede che Bitcoin “libererà dalle banche” “creerà un mondo più equo solidale in cui tutto insieme intrecceremo i fiorellini e ci terremo per mano, saranno distribuiti satoshi per tutti bla bla bla”

Ci si deve salvare da soli, bitcoin e lo strumento più a capitalismo perfetto che esista, proprio l’opposto delle visioni sociocattocomuniste, se ti svegli e prendi azione e ne compri un po’ e lo detieni in modo giusto ti da il privilegio della libertà, ma devi fare azioni attive non passive.

Dato che al mondo di svegli ce ne sono sempre meno rispetto a quelli che dormono dalla mattina alla sera, e chiaro che ricchezza sarà sempre più concentrata nelle mani di sempre meno svegli e non nelle mani di chi nella vita dorme rimbambito dalle telefinzioni o da tik tok.

Però comunque se ti svegli un secondo ti da lo stssso l’opportunità, opportunità che prima non avresti avuto in nessun modo.

L’opportunità che ha un africano che vive nello Zimbabwe di svegliarsi un secondo e con uno smartphone in mano e un wallet di riuscire a detenere quell’angolino di libertà finanziaria che non gli e mai stata concessa.
Quindi tutti gli africani saranno liberi? Enno, la possibilità c’è ma SOLO SE SI SVEGLIANO. Se continuano a dormire non ci sarà nessuna “redistribuzione equo solidale”. Se vuoi le narrative equo solidali devi continuare a belare e sperare nel reddito di cittadinanza.

C'è però un effetto massa.
Come se venisse movimentata una parte di btc che non vengono movimentati da 10 anni.
È il teorema dell'uomo con la pistola, 6 colpi e cento persone davanti.

Fidelity non ricordo, i bitcoin del Trust BlackRock sono di proprietà del trust.
Chi compra IBIT ha il diritto ad avere una quota del trust.
Non posso andare da BlackRock a chiedere un btc indietro,
posso andare da BlackRock ed essere liquidato in fiat.

Questo apre ad un discorso, io Trust posso gestire bitcoin per altri usi e qualcuno si presenta allo "sportello" gli do un sacchetto di monete.
Prestare bitcoin per esempio; così come prestare azioni, è fonte di ulteriori guadagni in commissioni.

Lo stesso discorso delle azioni dentro un ETF, azioni che indiretti sono di singoli investitori ma in consiglio c'è il delegato BlackRock.
Stessa cosa anche con altri fondi attivi.

Sul discorso diritto di voto... ci sono tante forze esterne che però esercitano un potere concreto e reale, nessuno è costretto ad usare un iPhone, però Apple è una società leader.
Ancora di più, nessuno è costretto ad usare uno smartphone eppure come confermano le ultime statistiche si può fare a meno dell'olio di oliva e del pane, ma non dello smartphone.

La presenza di strumenti finanziari sui mercati aumenta la correlazione con i mercati stessi.

Nessuno è consigliere di amministrazione dell'oro eppure se la banca centrale cinese acquista delle tonnellate di oro, come avvenuto negli ultimi tempi, l'oro va verso i massimi.

Parlo di effetti lato prezzo.
Un lingotto d'oro è sempre un lingotto un btc è sempre un btc.

La differenza è sempre l'uso.

Chi compra i pacchetti BlackRock, Fidelity, VanEck, per ora si ferma ad un determinato uso.
È una parte di rilievo, non l'unico uso possibile.

Che gli ETF siano prodotti finanziari e non bitcoin  non c'è dubbio, tutto il resto non lo condivido o non mi è chiaro.

Non mi è chiaro perchè l'acquisto da parte degli ETF dovrebbe impedire la mass adoption o la creazione di un sistema monetario alternativo.

I bitcoin non sono azioni, non corrispondono a voti in un'assemblea, acquistarli non fa acquisire controllo o potere sulla rete.

Per non considerare che i bitcoin non sono di proprietà di Blackrock ma dei suoi innumerevoli clienti, la stragrande maggioranza dei quali non sono istituzionali ma persone normali, alle quali di avere controllo sulla rete Bitcoin non importa una mazza. E non importa nulla nemmeno a Blackrock stessa, a cui interessano solo le commissioni e di come funziona o da chi è controllato Bitcoin non potrebbe fregare di meno.

Inoltre, ogni satoshi è divisibile all'infinito per cui per quanti Bitcoin compreranno gli ETF, ci saranno sempre infinite frazioni di satoshi a disposizione di tutti. Non ci sarà mai una scarsità di token disponibili. Per questo sono anche inutili tutte queste elucubrazioni su quanti sono andati persi.

A meno che gli ETF non comprino il 100% esatto di tutti i bitcoin circolanti. Ma è fantascienza.

Leggevo le stesse cose una decina d'anni fa riguardo agli exchange: quando i depositi sugli exchange erano in salita qualcuno temeva che non sarebbero rimasti bitcoin in custodia personale perchè usare un exchange era più pratico.

Dal 2018 ad oggi gli exchange non hanno fatto altro che perdere bitcoin sotto il loro controllo. Non a caso si sono buttati sulle shitcoin

Per chi in questi giorni di salita si domanda l'use case di btc, la mempool, ecc.. (che poi erano le ragioni del litigio BTC/BCH), mi viene in mente il paragone dell'oro fermo

La maggior parte dell'oro è fermo e detenuto in banche centrali, si muovono solo le cedole rappresentative, ovvero delle promesse

Per come è stato ideato BTC e per come sta o non sta evolvendo, la mempool rimane quella che è e di fatto si sviluppano strumenti sui layer superiori (niente più niente meno di cedole moderne, a parte l'eccezione di Lightning)

Il fatto che la maggior parte dell'oro sia fermo non ha impedito di farlo diventare quello che è oggi. Con l'incontestabile e obbiettivo fatto che, nonostante le limitazioni tecniche della mempool, è assolutamente più facile trasportare 1 BTC da Novosibirsk a Johannesburg (due città mal collegate tra di loro) rispetto a 1KG d'oro. Questa evoluzione è già in atto dal 2009.

Morale: i BTC sulla blockchain sono fermi? Potrebbe essere un non-problema a seconda dei punti di vista di chi lo compra.

Ne abbiamo già parlato in passato, ma c'è chi ha scandagliato la blockchain per provare a rispondere oggettivamente a questa domanda.

La scienza statistica on-chain definisce un UTXO che ha una immobilità>155 giorni come posseduto da un Long term holder.
Questo perchè  la probabilità che sia speso dopo X giorni diventa quasi una costante della sua anzianità passati circa 155 giorni.

Ad esempio il grafico che descrive la probabilità che un UTXO sia speso nei prossimi 14gg in funzione della sua anzianità è il seguente



Se si prendono altri lag temporali, diversi da 14gg, il discorso non cambia nella sostanza:



Ovviamente un bitcoin vecchio di meno di 155gg sarà in mano ad uno Short Term Holder.

Per vedere quanto e come l'hodling è funzione del prezzo basta mettere nello stesso grafico LTH, STH e prezzo:



Qui si vedono due tendenze opposte ed entrambe importantissime:

1)Nel breve-medio periodo sicuramente l'hodl è funzione inversa del prezzo: si noti come in prossimità di ogni picco di prezzo abbiamo LTH in calo e STH in aumento. Gente che vende in massa attirata dalla possibilità di fare profitti

2)Nel lungo periodo però è in atto un chiarissimo trend che vede LTH in aumento e STH in calo. Gente che è disposta ad aspettare il momento in cui la volatilità sarà così bassa e la diffusione così ampia che bitcoin sarà moneta per volere del mercato e gli Stati dovranno legiferare per adeguarsi (muti).

Da notare anche come STH è iniziata a calare nel LP dal 2014: probabilmente è a partire da quell'anno che è iniziata a maturare la consapevolezza diffusa che bitcoin fosse molto di più di un semplice balocco speculativo

La penso esattamente come te

Secondo me molti hanno una visione completamente distorta dell'hodler,
derivata dalla visione del dover incassare, guadagnare, fare un profitto.

Se uno si toglie un attimo dalla testa questi concetti, detenere bitcoin e' esattamente uguale a detenere un po' di euro:
se ti servono li usi, altrimenti li tieni in banca.

Io ad esempio: se devo comprare ad esempio una bicicletta, spendo quelli che mi servono per la bicicletta.
Se devo comprare un'automobile, cambio quelli, e il resto me li tengo, in modo secondo me totalmente normale.

E' come se uno che ha un po' di euro fosse difinito un hodler di euro perche' non li ha ancora cambiati in bitcoin

Forse il vero concetto (errato) sottostante che implicitamente uno applica e' che finche i bitcoin non sono cambiati in
una fiat non si "materializza" il valore, non realizza un guadagno reale.

Per spiegarti ancor meglio, se un giorno Bitcoin valesse un milione o dieci milioni, tanto meglio, ma non e' che
questo mi spingerebbe a cambiari, semplicemente aumenterebbe di molto il mio potere d'acquisto.

(Anzi probabilmente se arrivassero a queste cifre, le fiat sarebbero in pesanti problemi ma questo e' un altro discorso)

Uno degli obiettivi degli istituzionali è proprio quello di impossessarsi di più bitcoin per avere maggior controllo sul mercato e quindi sull'asset.
Bitcoin è stato sempre criticato perché faceva paura come sistema monetario alternativo, come asset speculativo nessuno lo ha mai disdegnato.

E' una cosa che affermavo mesi fa e che accadrà inevitabilmente: l'acquisto degli ETF non corrisponde affatto al possedere bitcoin, si sta solo comprando un prodotto finanziario.
Quindi bisogna essere consapevoli che in questo caso i veri owners dell'asset diventano gli istituzionali e i fondi, a cui non interessa un sistema monetario diverso da quello deciso da loro, quindi ciao ciao mass adoption, almeno per come la intendono alcuni puristi.

Mi domando cosa si intende per hodler a oltranza:
si leggono diverse stime sul circolante in bitcoin e pare che tale quantità sia in diminuzione rispetto alla quantità che non si può/vuole muovere.

Ma la quantità circolante è una funzione del prezzo o no? Molti dei bitcoin inamovibili a 70k dollari diventerebbero tranquillamente cedibili a 100k?

Forse si potrebbe ipotizzare che finchè non si ha esigenza di spendere i bitcoin, lasciarli fermi invece di scambiarli in fiat è l'unica mossa sensata.

Da questo punto di vista quindi la quantità crescente di bitcoin ferma da anni rifletterebbe non solo una speranza in chissà quale rivalutazione futura, ma anche la semplice volontà (e diritto) di non spendere il risparmio accumulato in modo affrettato e di cercare quantomeno di difenderne il potere d'acquisto fino al momento in cui si ha reale necessità/voglia di spenderlo.   E questa volontà potrebbe essere relativamente immune al discorso del valore del bitcoin in un certo momento.

Una delle accuse principali al mondo bitcoin (non ha valore in sè ma solo valore speculativo) considera in realtà solo a una parte di questo mondo: quando acquisto bitcoin (soprattutto in ottica di lungo periodo) non lo faccio tanto per rivenderlo a un prezzo più alto, lo faccio soprattutto per aumentare le probabilità di congelare il potere d'acquisto (store of value) del mio risparmio.

Probabilmente chi oggi compra ETF invece lo fa attratto più che altro da un fattore speculativo, fattore che si basa comunque sulla percezione a pelle che un gruppo non piccolo di persone per qualche motivo strano un qualche valore 'reale' in bitcoin ce lo vede.

Nell nostro local board il compagno ddrm posted una statistica, chi e questa:


E io li ho mencioanto questo altre qui lui ha portato sull arizona, e per me questo potere essere un problema, con i fundi ETF e dello Stato avevando troppo BTC.

Vedendo questo e considerando che la stima dei BTC persi è abbastanza corretta poiché non è così difficile da approssimare, devo dire che inizio a preoccuparmi che abbiamo già quasi il 5% in fondi ETF, considerando che questo è appena iniziato e continuerà continuare a salire è un numero da seguire con attenzione e vedere come cresce, bisognerà mettere alla prova le “mani di diamante”.

In alltre cose felicita per il nuovo ATH buonanotte a tutti in quella latitude!!!

$ 70.000...

settanta la rana canta

https://www.cnbc.com/2024/03/08/bitcoin-breaks-70000-in-volatile-trading-hitting-a-new-record-.html

aspe aspe caro amico fillippone, cosa vuol dire che puntano al bello? ok ho capito che non puntano al massimo, non capisco i motivi di tutta questa euforia in anticipo e non vorrei che spompasse qualcosa o che alterasse le cose che conosciamo noi. Quando un giochino diventa conosciuto diventa facile per i furbacchioni fare cose.. non so se capite cosa dico.

Non oso assolutamente immaginare cosa succederebbe al prezzo, in questo caso, se tutti questi attori decidessero di entrare dentro in modo potente e pesante.  La quantità di denaro scatenerebbe una cosa talmente potente da non avere proprio eguali in nessuna corsa presente nella storia!