Topic: BITCOIN PUMP! - page 93. (Read 892888 times)

lo so sono trade banali, ci vuole solo un ingrediente in questi trade
la pazienza
se sei paziente e non hai fretta la fretta disperata del novellino, allora vai di trade facili
del resto i trade veloci e remunerativi sono anche MOLTO rischiosi, quindi hai quello che paghi se vuoi

Beh, oramai Buffet è talmente grosso che non deve neanche più cercare gli affari, sono loro che cercano lui. Tipo quando ha prestato i fondi a Goldman Sachs perché la banca potesse sopravvivere, a fronte dell’emissione di una particolare classe di azioni a lui riservata. Troppo facile così!
Il resto, essere lungo Apple, è un trade che pure mio nipote potrebbe fare.

Provo ad indovinare chi potrebbe essere la vittima sacrificale... il retailer?
ALla fine il retailer e' quello che la piglia in saccoccia sempre, per questo motivo questo mondo non mi e' mai piaciuto non abbiatene a male.
Anche se studi, come dice Demidov, rischi di prenderla in quel posto a prescindere.
Devi pensare molto loooong time per assorbire i colpi dei corsari che voglion fare dei giochino, squeezare e via dicendo

Quindi ora comprendo bene la filosofia di Buffett, pure lui si scoccia a badare ai corsari, anche se e' talmente grosso da poterlo fare lui, preferisce andare molto long e concentrarsi su altro.

Hai spiegato benissimo la differenza tra “buy-side” (Micheal Burry, Cassandra) e sell-side (le banche, con qualche approssimazione).
Ovviamente fanno lavori diversi, ma ciò che li accomuna è pensare al proprio P&L prima di tutto. Ovviamente questo va a discapito della solita vittima sacrificale.

Per cassandra o meglio cassandro presumo ti riferisci al famoso ormai famigerato tipo che ha predetto il crollo dei mutui subprime. Non mi ricordo il nome, chiedo venia.
Sono approcci diversi, credo sia dettato dalla potenza diversa e dallo scopo diverso, blackrock vende cose, mentre cassandra sostanzialmente acquista. Sono proprio lavori diversi.

non siete mai felici, se scende siete tristi se sale siete tristi
io non ho seguito sto apprendendo ora di questo pump la mia vita e' una vita molto semplice, non mi cambia niente onestamente e sono pieno di lavoro fino ai capelli (per fortuna)

per fortuna ci siete voi per le notizie di prima mano

Nel tweet sopra hanno letteralmente annunciato che ci metteranno un paio dei loro milioncini nel seed fund dell’ETF.
Noccioline.
Quando cassandra annuncia una sua posizione lo fa dopo che è entrato, Blackrock lo fa prima di essere entrato, sono solo approcci diversi, dimmi tu quale preferisci.

Se viene intavolata la discussione con "mio nonno aveva 10 monete d'oro e me le ha lasciate"... va be

Gli anni 80 sono a 40 anni di distanza oramai. Una vita media in certi paesi africani a basso sviluppo.

BTC ha 14 anni, l'età di un ragazzino. Chissà dove arriverà quando sarà adulto.

E soprattutto, altra qualità oltre alla decentralizzazione, se eri un unbanked negli anni 80, o meglio ancora, se eri una persona che non voleva sbattersi con deposito titoli, commissioni ai broker, ecc... In un epoca in cui investire negli USA era meno agevole che oggi a livello puramente strumentale, sostanzialmente eri tagliato fuori dall'opportunità.

Con BTC questa barriera (in primis burocratica, come piace chiamarla oggi, di KYC e anti money laundering) d'ingresso è stata completamente azzerata. Hai lo sbattimento di installarti un programma sul PC? Sei dentro.


Non considero le shitcoin semplicemente perché il sottostante copia BTC, a parte qualche eccezione tipo le privacy coin.

Te lo do anche io uno spunto, noi siamo Demidov,
da quando al figlio maggiore di Demid Grigorevich Antufiev gli fu concesso di cambiare cognome.
Un quattrocento anni fa.

Sulle rivalutazioni di capitale si possono fare vari ragionamenti, in passato chi ha comprato le azioni Apple o Microsoft negli anni '80,
ha fatto anche + 200.000 / + 300.000 %.
Ci sono shitcoin che hanno fatto +100.000% in pochi mesi, +5.000% in poche ore.

Le finestre temporali in cui accadono le cose, le rivalutazioni, bisogna allargarle molto e guardarle sul lungo termine.

Certo ognuno di noi ha in mente un paradigma di definizione di "lungo termine".

È interessante il potere d'influenza che ha una scrittura di BlackRock.

Non hanno mica fatto nulla, non hanno speso $ 1 dei loro, però riescono a smuovere le acque.

E che Bitcoin pump! sia.

L’ultima ragione, scusa, motivo è che nel filing di BlackRock vi siano degli "indizi" che facciano presagire il lancio dell'ETF prima del previsto. Nello specifico la loro intenzione di comprare qualche milione in Bitcoin (fondamentalmente, nulla) per dare avvio al fondo che alimenterà l'ETF.

A mio modestissimo parere sono fantasie per FUD, e l'effetto di queste modifiche al filing è del tutto trascurabile. Certo che mettersi di traverso alla FOMO è pericoloso.

34k ora, penso euforia approvazione etf

Dato che questo thread si chiama bitcoin pump, per caso mi sono perso qualche notizia dietro il mini pump del mercato durante questi giorni? Siamo oltre i $31k all'improvviso, ETH è quasi a $1.700, sono praticamente $150 in più rispetto a una settimana fa, ha sempre a che fare con le notizie degli ETF?

Spesso leggo che in molti si aspettano un testa-spalle quindi potremmo salire ancora un po' e poi scendere, sarà che alla fine bitcoin fa sempre il c@zzo che vuole però ogni volta sono sempre più confuso

A quanto pare volevi dire che non vendono, ma rivendono. Poiché le banche sono intermediari, prendono prestiti dalle istituzioni governative e gestiscono questi fondi come desiderano (inclusa la fornitura di servizi all’utente finale). Stessa cosa con Bitcoin! Sono solo intermediari, quindi perché dovremmo usare i loro servizi?

Sì, sono d'accordo sul fatto che un ETF accelererà l'adozione di Bitcoin, ma comunque.

Cosa ne dici di un + 5000% rispetto alla moneta fiat da quando esiste e un +1000 almeno da tutte le altre asset classes nel medesimo periodo?

E' sufficiente come prova di quello che sa fare? Nonostante ciò per me la vera prova è il sottostante instoppabile, non è esattamente una renault del 92, ma un sistema distribuito, che se capito, ci fermiamo qui ora con la discussione...

Posso anche capire che tu non riesca ad accettare il paradigma della governance di macchine e non di persone. Più che demidoff, sei un po' il mario draghi del thread  


Ti do uno spunto che esula da bitcoin pump, ma potrebbe aiutarti nelle digressioni sulla capacità della SEC di distruggere BTC: prova a vedere se i ban degli stati uniti su certi indirizzi dei terroristi hanno funzionato in maniera efficace

non conviene nemmeno farsi tutto da zero, vuol dire uno sbatta tecnologico senza fine e sopratutto implementare cose dove il tuo know how e' praticamente zero
ha un effort minore andare da qualcuno che sa fare la cosa e comprarlo, tanto quanto vuoi che costi

Chiarissimo il concetto che volevi esprimere ma forse non hai capito il concetto che volevo esprimere io.
Vero che intorno, dal punto di vista finanziario, cambia tanto o forse cambia anche tutto.
Ci sono stati dei progetti che sono cambiati quando la finanza ha inziato a interessarsi ad essi, un esempio potrebbe essere Ethereum. Da quando qualche banca a caso ha deciso di guardarlo con attenzione, ha iniziato a inserire la narrativa green dentro il progetto, passando da PoW a PoS.
Questo intendevo.

Conosco una persona che nel 1992 ha comprato una Renault 4.
Ci ha fatto tanti km, ma l'auto funziona ancora, ottimamente, con una manutenzione minima.

Tesla nel 1992 non esisteva non era nemmeno fra i disegni di Dio;
a Marzo 2020 Tesla era sotto i $ 30,
ad Agosto 2021 ben oltre $ 300,
a Gennaio 2023 poco sopra i $ 100;
Venerdì scorso chiusura a $ 199.

Il mondo dell' auto in trent'anni penso sia cambiato molto e ci si interroga quale sia il suo futuro.
L'andamento di Tesla dimostra quanto siano divergenti le opinioni sull'auto elettrica e molte altre cose in generale sull'industria automobilistica.

Nel frattempo quella Renault 4, ha continuato a funzionare nello stesso modo.
Eppure molte cose intorno a lei sono cambiate.

Io stesso ho un 486 dove è ancora installato una applicazione che sfrutta MS DOS 6.22
funziona sempre uguale. Da anni.

Questo per dire che tante volte ho sentito questo concetto meme...
che Bitcoin se me frega di tutto ed ogni 10 minuti tira fuori un blocco...

Da un punto di vista economico ha lo stesso rilievo di rilevare che il mio 486 fa girare correttamente MS DOS...
finché lo userò questa ovvietà avrà un significato, quando nessuno lo userà non avrà nessun significato.

Il mero funzionamento di qualcosa non è sinonimo di nulla da un punto di vista finanziario.
Per quanto riguarda Bitcoin è il minimo dato scontato che serve solo per esistere.

È come se una persona evidenziasse che gli batte il cuore... chiaro, se non avesse battito sarebbe morto...
Andiamo oltre, vediamo cosa sa fare di valore quella persona.

.

Nessuno va in banca avendo in mente su cosa investire in maniera precisa.
Inteso banca la classica filiale sotto casa e/o una banca dove si offre "consulenza".
C'è una ignoranza mostruosa negli investimenti "tradizionali" figuriamoci nelle cose più particolari.

Andare in banca per investire in Bitcoin... se non è ignoranza questa...
è come una mucca che va a comprare l'erba ed il foraggio al consorzio agrario invece che andare a cercare un pascolo.

Banca Generali rivende Conio siamo a tre / quattro livelli di intermediazione sopra la norma;
fare tutto internamente non sarebbe economico perché non ci sono volumi e i rischi sarebbero troppi.

Anche in Dubai si vende il vino e la carne di maiale... ma siamo nel campo delle nicchie...
non è un mercato.
Anche vicino casa mia c'è un coltivatore di girasoli, ma non fa statistica un fazzoletto di terra...
a confronto.con le sterminate distese in Ucraina o negli Stati Uniti.

A Firenze si coltivano i girasoli, si può dire ma.non è un mercato.
Così come si può dire che attraverso il sistema bancario italiano si possono comprare bitcoin.

Sono.problemi di scala, la differenza, sempre per fare un esempio è uguale al furgoncino del paninaro di periferia in confronto a McDonald's.

Penso che ufficialmente non si scrive più Demidoff dal 26 gennaio 1885.

La vicenda Isybank racconta varie verità, non servono più le filiali bancarie, la perdita di contatto
con la clientela, il fatto che molta clientela non sia redditizia.

Gente che ha un conto corrente arriva lo stipendio e vengono fatte le spese con il bancomat...
a cosa serve una banca ? poco...

Si va oltre anche le filiali anche per i mutui ormai.

Il fatto che ci siano clienti passati forzatamente proprio ad un'altra banca e non ha una modalità di accesso presso la vecchia banca stessa...fa pensare che si trovi poi la scusa per tagliare personale con l'accetta.
Essendo molti clienti formalmente... andati presso altra banca.

Verranno persi dei clienti, sicuramente, ma il vantaggio economico di tagliare molti migliaia di persone sarà superiore.