Topic: Bitcoin-Workshop für Flüchtlinge. Unterstützt uns dabei, es ist ganz leicht. - page 15. (Read 26086 times)

Solange unter den Flüchtlingen statistisch gesehen weniger Faulenzer und Drückeberger sind als unter deutschen Schulabgängern, ist alles in Ordnung. Und irgendwie habe ich meine Zweifel, dass der durchschnittliche deutsche Schulabgänger eine Reise von Syrien hierher überstehen würde

Bevor da jetzt jemand rumheult, wie gehässig ich doch wäre, lade ich denjenigen gerne mal zu mir ins Büro ein, Bewerbungen sichten

Für manche gilt dies, für andere nicht. Langfristig sehe ich vor allem bei den Kinder gute Chancen - sofern sie nicht von ihren Eltern ausgebremst werden, was leider nicht so selten vorkommt. Bei denen, für die Deine Hoffnung sich nicht erfüllt, wäre ein venünftiges Einwanderungsmodell sinnvoll, dass es ermöglicht, die Leute auch irgendwann wieder los zu werden. Ausser Du nimmst diesen Teil der Menschen als Arbeitgeber ebenfalls auf und sorgst in Zukunft für sie. Da bei den bereits hier lebenden Menschen aber genau das Gegenteil passiert, habe ich da irgendwie wenig Hoffnung.

Was du oder ich denken, ist zunächst einmal unerheblich. Dafür sind unsere Gesetze ja da

Die Flüchtlinge kommen nicht in der Erwartung nach Deutschland, hier als Hartz-IV-Empfänger ein besseres Leben zu haben, sondern in der Erwartung, hier Arbeit zu finden und sich eine Existenz aufbauen zu können. Wer eine Reise auf sich nimmt, die so beschwerlich, gefährlich, teuer und riskant ist wie die, welche die meisten Flüchtlinge hinter sich haben, hat sich in meinen Augen als fleißig, mutig, risikobereit und ehrgeizig bewiesen. Qualitäten, die ich als Arbeitgeber auf dem deutschen Arbeitsmarkt meist vergeblich suche.
Wenn die mal alle erfolgreich einen Sprachkurs absolvieren, nehme ich die gerne.

Tja, der Rahmen ist so weit gefasst, wie ihn das Grundgesetz nunmal definiert. Wir haben nicht das Recht, uns auszusuchen, welche Gesetze uns gefallen und sie nur selektiv zu befolgen. Wenn uns das wirklich nicht passt, müssen wir sie eben ändern, aber solange das nicht geschehen ist, haben sie eingehalten zu werden, selbst von Thomas de Maizière (hat der nicht auch einen Migrationshintergrund, bei dem Namen? ).

Billig ist mir egal, Hauptsache wir finden überhaupt mal wieder Leute, die bereit sind zu arbeiten. Das ist in den vergangenen Jahren nämlich leider zunehmend schwieriger geworden.

Das mit den Flüchtlingen ist doch Absicht.

Gestern durften die gar nicht arbeiten.
Heute dürfen sie Praktika machen.
übermorgen sind es die neuen billigen Facharbeiter

Sowas wie Scam for Refugees? 

(Infos für die Knalltüten: Ironie)

Ja, er ist offensichtlich ein richtiger Robin Hood. Er nimmt es den Reichen (also seinen "Kunden") um es den Armen (also den Flüchtlingen) zu geben. Ist tatsächlich ein neuer Aspekt. 

Hey Truman... jetzt sehe ich dich in einem anderen Licht. Ich hätte nicht gedacht dass du so sozial bist. Hab dich vielleicht bisher nur noch nicht gut genug gekannt.

Grundsätzlich finde ich das auch gut, es sollte niemand zurück in ein Land geschickt werden wo er mit dem Tode bedroht wird nur weil wir kein Geld ausgeben wollen. Allerdings frage ich mich ob der Rahmen nicht zu weit gefasst ist wenn es darum geht wer Asyl bekommen kann und sollte.

Ich denke, nur meine momentane Meinung, dass das Problem auch darin liegt wieso Flüchtlinge, aus welchen Gründen auch immer sie flüchten, sich Deutschland als Ziel aussuchen. Und das ist scheinbar einfach der finanzielle Anreiz. Wer nach Deutschland kommt bekommt oft so viel Geld wie er vorher nie gesehen hat. Ja, vielleicht nicht unbedingt im Auffanglager aber später. Und da ist die Entscheidung halt einfach ob man in ein Land will wo man kaum was bekommt oder ins reiche Deutschland das mit Euros um sich wirft. Würde man das anpassen dann würde sich das Ganze auch schon normalisieren.

Kann mich irren.

Ganz genau, das finde ich, wäre der größte Nutzen für Flüchtlinge. Selbst wenn sie wieder zurück müssen, oder hier bleiben, sie werden vermutlich Bitcoin nutzen können. Es ist ja wirklich ein interessantes System für diese Zwecke.

Naja, da denke ich, auf der schlechten Seite, gleich an den Studenten aus Tunesien der hier alle möglichen staatlichen Hilfen bezieht, ganz genau Bescheid weiß wo er was abkriegen kann, das Geld nach Tunesien schickt und dort mittlerweile ein Hotel davon gebaut hat. Naja... ich schätze es wird nie möglich sein alles korrekt und fair zu regeln.

Oh man, gefährliches Thema mit vielen Fettnäpfchen.

Ich frage mich warum Unterdrückung ein Grund sein sollte für Asyl. Unterdrückung wird heutzutage doch ziemlich weit gefasst. Ich denke wenn jemand aus einem Kriegsgebiet flieht, das ist normal, niemand sollte um sein Leben fürchten müssen. Aber nur weil jemand geringere Chancen hat in einem anderen Land? ZB der Zugang zum Schulsystem schlechter als für andere Volksgruppen? Ich denke nicht.

Das Problem sind auch immer diejenigen die betrügen. Dann heißt es gleich dass alle so wären. Beispielsweise der Anwalt zu dem man geht, der einem eine schöne Geschichte macht mit Folter und Verfolgung usw, man verletzt sich noch mit einem Messer damit das glaubhaft wird und schon hat man sein Bleiberecht. Der Anwalt macht das immer noch, scheint für die Strafverfolgungsbehörden nicht greifbar zu sein.

Naja... sehr emotionales Thema.

Es ist ein Wirtschaftskrieg.

Es ist ein Wirtschaftskrieg.

Es ist ein Wirtschaftskrieg.

Es ist ein Wirtschaftskrieg.

Es ist ein Wirtschaftskrieg.

Es ist ein Wirtschaftskrieg.

kann man nicht oft genug Wiederholen. Nur falls sich jemand wundert wegen der Diminution "Wirtschaftsflüchtlinge"


Der Einsatz von Waffen kommt meistens noch dazu wenn es Erdöl gibt.

"rumliegen" ist jetzt wieder Definitionssache, besonders die Einkilobarren nutz ich hier ja auch als Türstopper.

Nein, konsequent.


Sobald der Umgang mit Gesetzen soweit pervertiert sind, dass sie von den Beteiligten nicht mehr ohne derart umfangreiche Auslegung (und der Einführung von Neusprech) genutzt werden (Auslegungen, die zudem den Betroffenen als teures "Geheimwissen" vorenthalten werden), können wir die Urteile auch gleich auswürfeln. Wenn dann noch eine unterschiedliche Auslegung je nach betroffener Partei praktiziert wird, ist es in einer freien Gesellschaft Pflicht, diese Gesetze (Korrekt: Auslegungen) und die sie zelebrierenden Institutionen nach Möglichkeit zu ignorieren.

Was ist eigentlich mit Edelmetallen: Gold, Silber usw...

Ich gehe davon aus, dass die Flüchtlinge auch mit Edelmetallen elementar unterversorgt sind. Die meisten haben noch nie echtes Gold in der Hand gehabt!

Wir möchten also ergänzend zum Bitcoin-Workshop einen Edelmetall-Workshop mit Flüchtlingen veranstalten. Dazu bräuchten wir leihweise so 10 Goldbarren, vorzugsweise Kilobarren. Bekommt ihr garantiert nach dem Workshop zurück. Die Edelmetallbarren dienen als Anschauungsmaterial. Es soll den Flüchtlingen die Berührungsängste im Umgang mit Edelmetall nehmen.


 

Es gab aber durchaus schon Zeiten, in denen man der gerade vorherrschenden Sprache gefolgt ist und nicht das System von Fall zu Fall (teilweise um 180 Grad verdreht) ausgelegt hat. Im übrigen sind einige grundlegenden Gesetze sehr klar. Wenn man sich allerdings gerade nicht daran halten möchte, muss man eben mit interpretieren anfangen. Allerdings kann man sie dann auch gleich abschaffen, da sie in der Folge wertlos sind - niemand muss sie mehr beachten.

Romantische Vorstellung. In knapp 4000 Jahren Rechtsgeschichte ist es noch niemandem gelungen, Gesetze so unmissverständlich zu formulieren, dass sie keiner Interpretation bedürften. Du darfst dich gerne daran versuchen, aber ich bin wie die meisten Linguisten der Ansicht, dass unsere Sprache dafür prinzipiell ungeeignet ist.

Ich mache eine Demo mit den Namen:

"Gegen Rassismus und politische Naivität!"


 

Klar, aber zumindest keinen Yesminer. 

Der mezzo nimmt doch irgendwas!