La Tanzania spegne tre centrali idroelettriche per eccesso di produzione
Questo è il genere di notizia che mi lascia sempre senza parole: è pieno di paesi al mondo con problemi di approvvigionamento elettrico e poi ce ne sono altri che non sacco cosa fare con l'energia elettrica in eccesso e l'unica soluzione che gli viene in mente è spegnere tutto. Sono quei casi di miopia difficili da comprendere, arrivare a spegnere tutto dovrebbe essere l'ultimissima soluzione eppure in molti casi sembra essere la prima perché nessuno ha voglia di sbattersi. 
Topic: btc e ambiente (Read 6351 times)
La Tanzania spegne tre centrali idroelettriche per eccesso di produzione
Ah se esistesse un modo per creare domanda di energia sul posto, in modo da monetizzare il surplus ed evitare questo spreco....
Ah se esistesse un modo per creare domanda di energia sul posto, in modo da monetizzare il surplus ed evitare questo spreco....
esattamente, la potenza di calcolo è quella che conta poi bisogna considerare la poll quanto paga e se il gioco vale la candela, ultimamente era una rimessa piu che un guadagno, ma se mi trovassi in qualche paese dove la corrente la regalano non ci penserei due volte a ricominciare, in svizzera ci sono delle centrali idroelettriche dove una parte di energia viene dedicata al mining, un altro mondo rispetto all'italia.. vabè non fatemici pensare eheh
bravo si vede che minavi
fra le altre cose assurde del mining poi
- le macchine te le spediscono dopo averle testate a lungo (cioe ci hanno fatto soldi e poi te le danno quando sono meno profittabili)
- devi stare attento a 1000 truffe
- se arrivi a poter finalmente minare, ci sono i problemi connessi al mining, inclusa la sicurezza
insomma un casino
approposito della sicurezza leggevo che comunque questi grandi centri (ovviamente non noi miserabili pezzenti) sono monitoriati h24 e sono delle vere e proprie fortezze considerando che cacciano soldi e sono cosi grossi fanno bene
esattamente, la potenza di calcolo è quella che conta poi bisogna considerare la poll quanto paga e se il gioco vale la candela, ultimamente era una rimessa piu che un guadagno, ma se mi trovassi in qualche paese dove la corrente la regalano non ci penserei due volte a ricominciare, in svizzera ci sono delle centrali idroelettriche dove una parte di energia viene dedicata al mining, un altro mondo rispetto all'italia.. vabè non fatemici pensare eheh
bravo si vede che minavi
fra le altre cose assurde del mining poi
- le macchine te le spediscono dopo averle testate a lungo (cioe ci hanno fatto soldi e poi te le danno quando sono meno profittabili)
- devi stare attento a 1000 truffe
- se arrivi a poter finalmente minare, ci sono i problemi connessi al mining, inclusa la sicurezza
insomma un casino
esattamente, la potenza di calcolo è quella che conta poi bisogna considerare la poll quanto paga e se il gioco vale la candela, ultimamente era una rimessa piu che un guadagno, ma se mi trovassi in qualche paese dove la corrente la regalano non ci penserei due volte a ricominciare, in svizzera ci sono delle centrali idroelettriche dove una parte di energia viene dedicata al mining, un altro mondo rispetto all'italia.. vabè non fatemici pensare eheh
Quindi hai ancora le macchine e non le stai usando? Come avevi fatto la tua farm, comprando schede grafiche o comprando ASIC?
In genere dicono sia meglio comprare le schede grafiche, anche se costano tantissimo, in modo da poter diversificare e se non erro chiaramente in questo modo non puoi minare bene bitcoin.
Tutto questo discorso inoltre non tiene conto del fatto che il miner in entrambi i casi può facilmente mascherare il proprio indirizzo usando una VPN.
<...>
Sto sbagliando qualcosa nel mio ragionamento?
Non sono assolutamente un esperto, e soprattuto non vorrei andare fuori tema, ma escludendo situazioni patologiche, come ad esempio quello di un miner in una legislazione "vietata", mettere il nodo dietro VPN non aumenterebbe il lag del miner che si troverebbe quindi in una situazione di svantaggio nella comunicazione dei blocchi?
quando mini in pool la pool ti da un batch di lavori da fare e tu li fai, e partecipi allo share del premio in base a quanto lavoro hai fatto
ne piu ne meno
a meno che sia cambiato da quando facevo io le prove
Tutto questo discorso inoltre non tiene conto del fatto che il miner in entrambi i casi può facilmente mascherare il proprio indirizzo usando una VPN.
<...>
Sto sbagliando qualcosa nel mio ragionamento?
Non sono assolutamente un esperto, e soprattuto non vorrei andare fuori tema, ma escludendo situazioni patologiche, come ad esempio quello di un miner in una legislazione "vietata", mettere il nodo dietro VPN non aumenterebbe il lag del miner che si troverebbe quindi in una situazione di svantaggio nella comunicazione dei blocchi?
quando mini in pool la pool ti da un batch di lavori da fare e tu li fai, e partecipi allo share del premio in base a quanto lavoro hai fatto
ne piu ne meno
a meno che sia cambiato da quando facevo io le prove
Tutto questo discorso inoltre non tiene conto del fatto che il miner in entrambi i casi può facilmente mascherare il proprio indirizzo usando una VPN.
<...>
Sto sbagliando qualcosa nel mio ragionamento?
Non sono assolutamente un esperto, e soprattuto non vorrei andare fuori tema, ma escludendo situazioni patologiche, come ad esempio quello di un miner in una legislazione "vietata", mettere il nodo dietro VPN non aumenterebbe il lag del miner che si troverebbe quindi in una situazione di svantaggio nella comunicazione dei blocchi?
Esatto ma io infatti ho parlato di capitalismo e non consumismo. Il turbo-capitalismo si basa su produrre merda e marginarci tantissimo e vendere costantemente merda. Il capitalismo prevede di essere il migliore, divendere un paio di scarpe con molti soldi che ti durino almeno un decennio. Sono due cose secondo me non correlate assolutamente. Poi magari mi sbaglio.
Insomma le due cose sono correlate e non lo sono. Il capitalismo non e' basato sulla merito-crazia ma sul fatto che sei piu furbo, o piu bastardo, o piu squalo o con piu conoscenze.
A volte prodotti eccezionali, senza rete di conoscenza e senza un ceo bastardo, muoiono sul nascere.
Quindi no, non sono d'accordo. A mio parere il Capitalismo e' strettamente correlato al Consumismo e viceversa.
Se parliamo del tema ambientale il problema più grosso non è il capitalismo quanto piuttosto una sua conseguenza: il consumismo. Le tonnellate di spazzatura e inquinamento che produciamo sono causa del consumismo sfrenato della nostra società perché siamo sempre soggiogati dall'idea di avere qualcosa di nuovo, di migliore, anche se poi in realtà non ci serve assolutamente. E ci aggiungerei anche l'obsolescenza programmata perché la quantità di oggetti che smette di funzionare poco dopo la scadenza della garanzia oramai è enorme, e praticamente per riparare certe cose, mi vengono in mente gli elettrodomestici, richiedono cifre enormi e a quel punto è più facile sbarazzarsene e comprarne uno nuovo. Viviamo in una società usa e getta in pratica.
Esatto ma io infatti ho parlato di capitalismo e non consumismo. Il turbo-capitalismo si basa su produrre merda e marginarci tantissimo e vendere costantemente merda. Il capitalismo prevede di essere il migliore, divendere un paio di scarpe con molti soldi che ti durino almeno un decennio. Sono due cose secondo me non correlate assolutamente. Poi magari mi sbaglio.
....
Viviamo in una società usa e getta in pratica.
Viviamo in una società usa e getta in pratica.
Quanto hai ragione a riguardo, le cose non vengono aggiustate ma buttate. Vi porto un esempio a me molto caro: le stampanti dei pc. Benissimo una stampante nuova quanto costa? 40 o 50 euro? Se si rompe aggiustarla costa tanto quanto comprarla nuova e cosa fa la gente ovviamente la compra nuova.
Le stampanti sono infatti progettate per essere difficili da aggiustare in questo modo i centri devono perderci tempo e il tempo se lo fanno pagare.
Se avessimo una stampante che puoi togliere i pezzi rotti come i lego, allora aggiustarla non costerebbe tutti questi soldi.
Se parliamo del tema ambientale il problema più grosso non è il capitalismo quanto piuttosto una sua conseguenza: il consumismo. Le tonnellate di spazzatura e inquinamento che produciamo sono causa del consumismo sfrenato della nostra società perché siamo sempre soggiogati dall'idea di avere qualcosa di nuovo, di migliore, anche se poi in realtà non ci serve assolutamente. E ci aggiungerei anche l'obsolescenza programmata perché la quantità di oggetti che smette di funzionare poco dopo la scadenza della garanzia oramai è enorme, e praticamente per riparare certe cose, mi vengono in mente gli elettrodomestici, richiedono cifre enormi e a quel punto è più facile sbarazzarsene e comprarne uno nuovo. Viviamo in una società usa e getta in pratica.
Esatto ma io infatti ho parlato di capitalismo e non consumismo. Il turbo-capitalismo si basa su produrre merda e marginarci tantissimo e vendere costantemente merda. Il capitalismo prevede di essere il migliore, divendere un paio di scarpe con molti soldi che ti durino almeno un decennio. Sono due cose secondo me non correlate assolutamente. Poi magari mi sbaglio. Non sono d'accordo
Questa mentalità a me fa paura. Ripeto, conviene a chi stampa carta farvi credere che si debba scegliere.
Severo, ma giusto. Questa mentalità a me fa paura. Ripeto, conviene a chi stampa carta farvi credere che si debba scegliere.
La distorsione indotta dalla moneta Fiat è dura da eradicare, ed adottare una ?hard money? ha conseguenze anche sul tipo di consumi, preferenze temporali, che anche inconsapevolmente facciamo quotidianamente.
Comunque nel trilemma di sopra, di fatto, stai anche tu scegliendo: bassa inflazione e rispetto ambientale.
Siamo in un sistema clientelare, lobbistico, dato che se fossimo davvero in capitalismo alcune aziende non potrebbero sopravvivere a prescindere, invece lo stato pompa: sono troppo grandi per fallire.
Stampiamo e facciamo danni!
Non sono d'accordo
Questa mentalità a me fa paura. Ripeto, conviene a chi stampa carta farvi credere che si debba scegliere.
Severo, ma giusto.
La distorsione indotta dalla moneta Fiat è dura da eradicare, ed adottare una ?hard money? ha conseguenze anche sul tipo di consumi, preferenze temporali, che anche inconsapevolmente facciamo quotidianamente.
Comunque nel trilemma di sopra, di fatto, stai anche tu scegliendo: bassa inflazione e rispetto ambientale.
Il problema a mio modesto parere, non crocifiggetemi se sbaglio, è semplice: non siamo in un capitalismo perfetto.
Siamo in un sistema clientelare, lobbistico, dato che se fossimo davvero in capitalismo alcune aziende non potrebbero sopravvivere a prescindere, invece lo stato pompa: sono troppo grandi per fallire.
Stampiamo e facciamo danni!
Severo, ma giusto.
La distorsione indotta dalla moneta Fiat è dura da eradicare, ed adottare una “hard money” ha conseguenze anche sul tipo di consumi, preferenze temporali, che anche inconsapevolmente facciamo quotidianamente.
Comunque nel trilemma di sopra, di fatto, stai anche tu scegliendo: bassa inflazione e rispetto ambientale.
Ci sono due tipi di crescita del PIL: quella contenuta, organica, intervallata da recessioni anche lunghe e severe. Quella basata sulla elementi reali e concreti (aumento della produttività, miglioramento dei fattori produttivi, ricerca tecnologica). Spinta soprattutto da risparmi e investimenti privati.
E poi c'è la crescita esponenziale, illimitata, illogica, senza pause. Quella spinta dall'espansione monetaria e dal debito.
Quella che, secondo i monetaristi, è solo effimera perchè nel lungo periodo viene interamente riassorbita dall'inflazione.
La tutela dell'ambiente è compatibile con la prima crescita, non con la seconda.
I due tipi sono visibili nel grafico seguente. Il PIL è quello USA, ma se prendiamo quello mondiale la sostanza non cambia
Dal 2008 in poi la pendenza sale in modo illogico, non normale. Dal 2021 ancora di più.
Notate anche quelle strisce grigie verticali, sullo sfondo. Quelle sono le crisi. Dal 2008, sparite. Disinnescate tramite stampanti.
Hanno trasformato una pandemia nel momento di massima euforia dei mercati finanziari.
Di questo passo il giorno che un asteroide colpirà la terra diventeremo tutti miliardari.
In questo caso mi sarei tenuto le prime 2
Questa mentalità a me fa paura. Ripeto, conviene a chi stampa carta farvi credere che si debba scegliere.
Perché? Preferisci meno impatto ambientale? Ma se parliamo del nostro "cortile" ci stanno massacrando facendo modificare impianti con la scusa ambientale quando le nostre emissioni in percentuale globale sono ridicole, e nel frattempo la manodopera sale trascinata anche da questi costi da sostenere e si va a produrre nei paesi sottosviluppati che se ne fottono dell'impatto ambientale. Una ipocrisia senza fine.
vero, questa e' pura verita
Quote
L'Unione europea è responsabile di circa il 6% delle emissioni globali e si è impegnata a dimezzare l'inquinamento entro il 2030. Un rapporto dell'Agenzia europea dell'ambiente, pubblicato nell'agosto dello scorso anno, ha rilevato che le emissioni di gas serra in Ue sono diminuite del 34% tra il 1990 e il 2020.
https://it.euronews.com/green/2023/05/16/ue-calano-le-emissioni-di-gas-serra-e-crescono-le-economieimpattiamo per il 6%
mettiamo che siamo superbravi e che quindi portiamo le emissioni a meno della meta? impatteremo 3% invece che 6% graaaaandi numeri
invece spendere per missilozzi invece di buttare soldi proprio in questo settore no? deve paga il cittadino
https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html (spazio a una fonte filo russa pro vladimiro)
- deve pagare la transizione green che a conti fatti conta quanto una scorreggia in uno stadio
- deve pagare le armi per finanziare le guerre di altri, vedi U$A che giocano a fare i coglioni https://www.youtube.com/watch?v=v3EaooY3wC4 e poi le cose gli scappano di mano
bello mi piace, dove devo firmare per mandarli a cagare?
Ovvio, noi non produciamo praticamente più nulla, quindi abbiamo per forza una produzione molto ecologica: non producendo nulla, non inquiniamo.
Però poi facciamo la morale alla Cina, che produce le cose che servono a noi.
Siamo noi che abbiamo mandato da loro el fabbriche, e siamo ancora noi che chiediamo loro di spedirci le cose. Poi però la colpa sarebbe nostra?
Ipocrisia allo stato puro.
Però poi facciamo la morale alla Cina, che produce le cose che servono a noi.
Siamo noi che abbiamo mandato da loro el fabbriche, e siamo ancora noi che chiediamo loro di spedirci le cose. Poi però la colpa sarebbe nostra?
Ipocrisia allo stato puro.
L’imprenditore ha spostato, i problemi li ha causati chi pensava di poter continuare a campare alle spalle dell’imprenditore e contemporaneamente avere le magliette a due euro.
Bassa Inflazione-Crescita del PIL-Rispetto per l’ambiente.
Puoi averne solo due, mi dispiace.
Bassa Inflazione-Crescita del PIL-Rispetto per l’ambiente.
Puoi averne solo due, mi dispiace.
Non sono d'accordo
Davvero abbiamo bisogno di magliette a 3 euro che sono da buttare dopo 10 giorni?
E non è vero che puoi averne solo due: il mondo ha avuto decenni, se non secoli, di crescita del PIL con bassa inflazione ma i danni all'ambiente su vasta scala sono una cosa solo recente, recentissima. Con un'accelerata, guarda le coincidenze, dal 1971 in poi.
Quello che ha introdotto l'abbinata fiat "money"+consumismo è l'idea che il PIL debba/possa solo crescere, all'infinito. Senza più fasi di stallo, calo o crisi.
Che la moneta, il debito, gli utili, gli indici di Borsa...siano numeri astratti che vanno solo su. In eterno. Centralizzati ovviamente nelle mani di sempre meno persone.
Questa crescita "drogata" del PIL, questa si, è possibile solo con alta inflazione e devastazione ambientale.
In questo caso mi sarei tenuto le prime 2
Questa mentalità a me fa paura. Ripeto, conviene a chi stampa carta farvi credere che si debba scegliere.
Il PIL è un indicatore economico piuttosto grossolano, ben lontano dal misurare la crescita in termini di benessere e progresso della società, che si limita ad aggregare la produzione di beni e servizi venduti ogni anno sul mercato. In quei beni e servizi finisce di tutto, dai prodotti hightech ai rifiuti bruciati in un termovalorizzatore. È abbastanza scontato che un aumento del PIL corrisponde a un aumento dei consumi e, di conseguenza, del tasso di sfruttamento ed esaurimento delle risorse naturali, che oggi è già ampiamente superiore a quello con cui si rigenerano naturalmente. Per cui pensare che si possa perseguire una crescita indefinita del PIL senza avere un impatto deleterio sull'ambiente è illusorio e potenzialmente catastrofico.
Come direbbe Peter Griffin "momento, momento, momento" non parlare al plurale perchè io non ho scelto proprio niente, non ho avuto la possibilità di dire che le fabbriche dovevano spostarsi in Cina anzi avrei voluto mantenerle qua ma lo sappiamo tutti quanto è ingordo l'imprenditore che va a produrrre altrove per abbattere i costi. Ecco quelli sono coloro che dovrebbero pagare i problemi che abbiamo e quelli che verranno.
BRAVO CAZZO!!!!
le fabbriche in CINA le hanno spostate fior di imprenditori come la santauncazzo perche cosi possono delocalizzare pagare un cazzo la gente che lavora 14 ore
creando devastazione sociale qui e li
pero i colpevoli siamo noi!
fosse per me potrebbero chiudere tutti quanti e andare tutti a fare in culo
In questo caso mi sarei tenuto le prime 2
Questa mentalità a me fa paura. Ripeto, conviene a chi stampa carta farvi credere che si debba scegliere.
Perché? Preferisci meno impatto ambientale? Ma se parliamo del nostro "cortile" ci stanno massacrando facendo modificare impianti con la scusa ambientale quando le nostre emissioni in percentuale globale sono ridicole, e nel frattempo la manodopera sale trascinata anche da questi costi da sostenere e si va a produrre nei paesi sottosviluppati che se ne fottono dell'impatto ambientale. Una ipocrisia senza fine.
Non sono d'accordo
Questa mentalità a me fa paura. Ripeto, conviene a chi stampa carta farvi credere che si debba scegliere.
Severo, ma giusto.
La distorsione indotta dalla moneta Fiat è dura da eradicare, ed adottare una “hard money” ha conseguenze anche sul tipo di consumi, preferenze temporali, che anche inconsapevolmente facciamo quotidianamente.
Comunque nel trilemma di sopra, di fatto, stai anche tu scegliendo: bassa inflazione e rispetto ambientale.
Jump to: