Topic: CoinTracking - Gewinn/Verlust Portfolio und Steuer Reporting für digitale Coins - page 89. (Read 210853 times)

Vielleicht hat eine Börse den falschen Ticker für ETN geliefert.
Was findest du unter Bilanz pro Börse?

Bilder gehen über separate Anbieter: z.B. http://abload.de/

https://cointracking.info/balance_by_exchange.php

Hi.
Cointracking scheint unlogisch. Im Steuerreport zeigt es 4 Fehler an. Es sollen für einen Verkauf nicht genügend Electroneum angekauft worden sein. 
Bei Bilanz pro Währung zeigt das Balkendiagramm mehr verkaufte ETN an. Die gekauften ETN in der Tabelle darunter werden im balkendiagramm gar nicht berücksichtigt.

In der Tabelle stehen 279000 gekaufte Token und 30000 verkaufte. Im Balkendiagramm sind die verkauften ETN in der Überzahl. Es wird also im Steuerbericht ein Fahler angezeigt, den ich gar nicht beheben kann. Es scheint ein Fehler in Countracking zu sein. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Irgendwelche anderen Ideen?
Bilder einfügen scheint irgendwie nicht zu klappen. Ich hoffe ihr versteht trotzdem was ich meine.
Danke für Eure Ideen.
LG Ingo

hallo

2 Fragen:
Bitstamp trades per API importieren: importiert nur 999 trades dann aktualisiert er nur die laufenden?
habe aber über 2000 trades. Manuell importieren funktioniert.
Was könnte die Ursache sein?

Gibt es eine Möglichkeit auf einen Blick zu sehen wo und wie einzelne meiner coins oder assets verteilt sind?
bspw: auf welchen börsen oder wallets liegen aktuell wieviel meiner gesamten BTCs?

bg
merci

Bleibt immernoch zu hoffen, dass sich auf dem G20 Gipfel im März was tut...
Sie wollen ja einheitliche Regulierungen in der EU...
In Portugal wäre es ja mittlerweile Steuerfrei 

Danke! Dann besteht wohl keine Wahlmöglichkeit, schade...

Dazu gibt es keine mir bekannte Aussage.

Ich vermute dennoch, dass wenn die Bewertungen sich bei dir derart stark unterscheiden, dann liegen noch Fehler in deinen Trades vor. (siehe EDIT oben)

Leider geht das nicht, du könntest im Extremfall durch deine Trades eine Steuerlast erzeugt haben und am Ende dennoch mit einem Minus in der Gesamtbilanz abschliessen.

EDIT: Vielleicht hast du ja Trades ohne EK-Preis im Portfolio, dann entsteht ein sehr hoher unrealistischer Gewinn.
https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000007203-icos-und-nicht-gelistete-assets
Vielleicht willst du das noch prüfen?

Das wurde hier schon mal ausgiebig diskutiert: Finanzamt sagt FIFO ist anzuwenden

Vielen Dank für Deine Antwort, Eberesche. Die von Dir dargestellte Herangehensweise mit FIFO finde ich gut.

Was die Akzeptanz der Finanzämter bezügl. der Wahlfreiheit zw. FIFO oder LIFO betrifft, höre ich sehr viel verschiedenes. Womöglich hängt es vom jeweiligen FA ab inwieweit auch LIFO akzeptiert wird.

Ich war sogar in dem Glauben, dass man bei verschiedenen Depots (z.B. Hodl- und Trading-konto) zwischen FIFO und LIFO variieren kann. Aber das scheint wohl definitiv nicht zuzutreffen?

Hier ein Zitat:

"Bei Fremdwährungsgeschäften macht der Gesetzgeber hier strikte Vorgaben und verlangt die FIFO-Methode (first in - first out) anzuwenden. Diese Vorschrift findet jedoch auf Bitcoin-Geschäfte keine Anwendung, da hier gerade keine Fremdwährung vorliegt (s.o). Es steht dem Steuerpflichtigen somit wohl frei, ein Verbrauchsfolgeverfahren seiner Wahl anzuwenden. Er kann somit auch das LIFO-Verfahren (last in - first out) wählen. Außerdem wäre auch die Beurteilung nach der Durchschnittsmethode denkbar. Welches Verfahren steuerlich am günstigsten ist, muss anhand des konkreten Einzelfalls entschieden werden. Hier kommt es nicht nur auf die Haltedauer sondern auch auf die zwischen An- und Verkauf eingetretenen Kursschwankungen an. Hat sich der Steuerpflichtige allerdings für ein Verfahren entschieden, so muss er es grundsätzlich beibehalten."

Quelle: http://www.stb-schittenhelm.de/aktuelle-hinweise/eae90f9c8cd204878c138ea7c5d18f13/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=44&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail

Ein weiterer Link: https://bitcoinblog.de/2014/04/30/steuern-keine-gesetzliche-grundlage-fur-fifo-zwang/

Hier die Empfehlungen, denee ich mich angeschlossen habe:
https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000018289-gewinne-preiseinstellungen-dropdown-
https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000018287-die-kostenbasis-auf-der-gewinn-seite-sieht-nicht-korrekt-aus

Wenn Du in der Realität deutlich andere Ergebnisse zu haben glaubst, ist vermutlich nicht alles in CT korrekt erfasst:
https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000018817-zuerst-lesen-allgemeine-unstimmigkeiten-der-bilanz

Mein Steueranwalt sagt, dass man für den Handel mit Kryptowährungen ganz sicher nicht LIFO anwenden kann. Es sind private Veräußerungsgeschäfte von Fremdwährungsäquivalenten und dafür ist definitiv nur FIFO anzuwenden.
Ich kann mir nur schwer vorstellen dass die Bearbeiter beim FA das nicht auf dem Schirm haben.
Außerdem könntest Du auch nicht ein Jahr LIFO und dann das nächste Jahr FIFO machen.
Ich denke es lohnt sich, sich einfach auf FIFO einzustellen und die Bestände halt einfach ein Jahr zu halten. Dann kannst Du z.B. im März 2018 verkaufen, was Du im März 2017 gekauft hattest und im April 2108 dann verkaufen, was Du im April 2017 gekauft hattest, usw. So kannst Du übers ganze Jahr handeln und brauchst trotzdem keine Steuern zahlen. Das geht mit LIFO nicht.

1.) Generell. Und stimmt, habe gelesen, dass man sich bei CoinTracking für eine Form (FIFO, LIFO, etc.) entscheiden muss. Ich möchte gerne schon bald anfangen, CoinTracking für den Trading Account (LIFO) zu nutzen, es scheint einem doch vieles zu erleichtern - jedoch müsste ich dann die Transaktionen des HODL-Accounts selber zu den Cointracking-Auswertungen ergänzen, was kein Problem darstellen sollte, oder?

2.) Gut zu wissen. (Ich denke ich hatte von jemandem gelesen, der seine Buchhaltung so handhabt, dass eine Umbuchung zwischen den Konten bereits als Veräußerung zu betrachten ist. Deswegen war ich mir da etwas unsicher). Wenn ich einen Betrag vom HODL- auf das Tradingkonto umbuche, schätze ich dass dann ebenso wie bei einer Veräußerung nach FIFO laufen muss, oder hat man da mehr Freiheiten?

Vielen Dank für die Antworten, das bringt mir etwas Licht in den Dschungel

Hier noch zur Ergänzung:
https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000018221-shapeshift

Ich wollte hier meine Lösung mitteilen, bzw. was bei mir das Problem war. Ich hatte im August 3,5 LTC für Nicehash (über Shapehift) verwendet. Dies war als Auszahlung deklariert, bei Nicehash aber nicht als Einzahlung bzw. Trade in BTC. So war mein Bestand auf Cointracking zwar eigentlich korrekt, da eine Auszahlung aber anders gehandhabt wird, wurde dies im Steuerreport als noch vorhanden angezeigt. ich habe jetzt daraus eine Ausgabe erstellt, da ich damit ja Hashpower "gekauft" habe, jetzt stimmt auch der Steuerreport. Vielen Dank für die nützlichen Hinweise hier im Forum.

1. Redest du von Cointracking oder generell? Ein CT gibt es keine Funktion zwischen Accounts ausser Export und Import.
2. Die Frist beginnt nicht nach Umbuchungen, sondern nur nach einem Währungstausch.

Vielen Dank für deine Antwort, Waram Buffet! Das macht Sinn. Im Grunde ist es dann möglich, jeweils einen HODL- und einen Trading Account zu haben, wobei ich bei ersterem FIFO anwende und bei letzterem LIFO, oder? Ich nehme an, dass es schon möglich ist, einen Betrag vom HODL-Account an den Trading Account zu senden, nur beginnt dann automatisch die 12-Monats-Frist von Neuem, richtig?

Hat jemand von euch Erfahrungen mit Kucoin ?

Ich habe meine Trades manuell exakt gemäß der "dealt Orders" erfasst. Allerdings werden mir hier nun überall Restbestände aus ehemals getradeten Coins angezeigt.
z.B. : DBC gegen USDT getraded, USDT gegen ZPT getraded. Keine USDT oder DBC mehr im Besitz, Cointracking zeigt mir aber eine einstellige Summe an USDT / DBC an.

Ich gehe stark davon aus, dass es sich hier um Trading Gebühren handelt (falls sich jemand mit Kucoin auskennt wäre ich über eine Bestätigung dankbar)

Ich nehme an, sofern meine Vermutung der Realität entspricht , dass ich hier überschüssige, nicht vorhandene Bilanz als Ausgabe (Tradinggebühren) definieren und eintragen muss?

Richtig, wobei der Gewinn innerhalb von CT schon als realisiert erscheint.
Ich könnte aber im Geiste BTC und BTC-Paper stets aufsummieren, das könnte erträglich sein, falls es wirklich keine weiteren Nebeneffekte hat. Ich hatte keine bemerkt  und die Bilanz aus CT benötige ich nicht für die Steuer.
Mit getrennten Trade-Gruppen oder Accounts ist es nicht mehr erforderlich den BTC-Paper-Coin einzuführen. Diesen verwendet Pollister ja nur um die FIFO-Regel für seine Long-BTCs auszuhebeln, das erledigt bei mir jetzt der separierte Account.

Ah ja.

jetzt bin ich noch mehr verwirrt. Ich versuche es mal mit einem Beispiel:
Ich habe im Jan. 3 BTC für 30.000 EUR gekauft. Die liegen auf der Adresse einer Exchange.
Im Febr. mache ich eine Überweisung von 2 BTC auf ein paper-Wallet, um es zu hodln. 1 BTC bleibt auf der Exchange.
Ich habe Dich jetzt so verstanden, dass Du diese drei Möglichkeiten nennst:
1. ein fiktiver Trade im Febr.
(Verkauf: 2 BTC, Kauf: 2 BTC-Paper)
... Nachteil: dabei entsteht ein (eigentlich gar nicht realisierter) Gewinn, nämlich die Differenz von Einkaufspreis im Jan. und Verkaufspreis im Febr. Die Haltefrist endet erst im Febr.

2. ein Transfer im Febr.
(Auszahlung von Exchange: 2 BTC, Einzahlung auf Wallet: 2 BTC-Paper)
... in dem Fall würde ja die Bilanz nicht mehr stimmen, weil 2 BTC zu wenig und 2 BTC-Paper zu viel.

3. getrennte Gruppen/Accounts
(Gruppe/Account Nr 1: Kauf 1 BTC für 10.000 EUR im Jan.)
(Gruppe/Account Nr 2: Kauf 2 BTC-Paper für 20.000 EUR im Jan. ; Transfer von 2 BTC-Paper auf Paper-Wallet im Febr.)
... Vorteil: es entsteht kein fiktiver Gewinn und die Haltefrist endet schon im Jan.

Hast Du es so gemeint? Wenn ja, wie könnte die 2 Möglichkeit Dir nicht die Bilanz zerhauen haben?
Sorry für die vielen Nachfragen, fällt mir scheinbar schwer mich in solche Abrechnungen einzudenken