Topic: Corona - page 92. (Read 54615 times)

Habe ich schon vor Monaten:

Da Du mich damit meinst noch eine Kommentar dazu der hoffentlich nicht gelöscht wird.

Wie immer bist du derjenige der natürlich einordnen kann wer "selbsttätig" und "kritisch" denkt und wer nicht. Lächerlich.

Wo habe ich jeden "Deutschen" in meinen ersten Posts beschimpft? Zeig mir das Zitat. Du verbreitest wieder mal Lügen. Habe ich nämlich nicht getan.

Ich "heule" mich nicht aus, dass "alle" gemein zu mir sind. Interessant ist aber wieder mal deine Sichtweise von "alle". Es sind keineswegs "alle" "gemein" zu mir in diesem Thread. Mir hat sogar ein langjähriges Mitglied dieses Forums mit vielen Posts per PN das gleiche geschrieben was ich mezzomix anfangs geschrieben habe. Nämlich dass er mir dankt, dass ich euch, also den Coronisten, kontra gebe, er aber selbst kurz gesagt seine Energie hier nicht einsetzen will und deshalb nichts postet. Aber du redest wieder mal von "alle", genauso wie du schon mehrmals von "wir" geredet hast und öfters so tust als könntest Du für "alle" sprechen, bzw. als gäbe es überhaupt ein "wir". Du bist ein gefährlicher Hetzer der mal offen, mal subtil versucht Gruppenzugehörigkeiten zu schaffen um damit andere aus der Diskussion zu drängen. Ob die "Nazi-Keule" bei jemandem berechtigt ist oder nicht, der sich nicht unter Kontrolle hat andere unter anderem als "bildungsfernes Gekreuch" zu beschimpfen, laienhafte medizinische Diagnosen stellt, dass Leute psychisch gestört seien und ständig Einteilungen in "wir" und "die" macht soll mal jeder für sich selbst entscheiden. Kleiner Hinweis an dich: Du bist nicht jeder und kannst auch nicht für jeden sprechen, aber das wirst Du wohl nie verstehen.

Von mir wurden hier jetzt mehrere Posts gelöscht, weshalb ich mir auch nicht mehr die Mühe mache hier weiter großartig zu schreiben. Wenn dann müssten auch beleidigende Posts mir gegenüber gelöscht werden, aber jetzt einfach teilweise Posts von mir zu löschen, während andere hier z.B. dämliche Gifs und Bildchen ohne jeglichen Kommentar reinposten halte ich für Unsinn, muss aber natürlich akzeptieren, dass die Mods das entscheiden und ziehe halt meine Konsequenzen daraus. Ist für mich auch keine weitere Diskussion wert. Aber prinzipiell ähnlich wie Reitschuster jetzt zum zweiten Mal innerhalb weniger Tage bei Youtube gesperrt wurde und viele seiner Journalisten-"Kollegen" das begrüßen, anstatt sich für die Meinungsfreiheit stark zu machen, auch wenn sie seine Meinung nicht teilen, wollen die Coronisten unter anderem mich, aber auch andere Kritiker, die über die von ihnen willkürliche "rote Linie" gehen aus dem Thread entfernen und melden mich beständig bei den Mods um das zu erreichen, anstatt die gegensätzlichen Ansichten zu akzeptieren.

Diese negativen Korrelationen sind aber nicht hinreichend belegbar, weil die Variablen nicht kontrolliert werden können und auch nicht alle Variablen bekannt sind.
Wirtschaftswissenschaft ist halt leider auch keine wirklich harte Wissenschaft, auch wenn sie sich so nennt  
Mir fallen spontan einige alternative Erklärungsmodelle ein, warum wegen Ereignissen durch die auch die Organisationsformen zusammenbrechen die Wirtschaftsleistung sinkt ohne, dass das kausal mit dem wegbrechen derselben zu tun hätte. Oder anders: Wenn die Hunnen deine Stadt inklusive Finanzamt anzünden kannst Du deine neue Steuerfreiheit vielleicht auch nicht geniessen  

Wir haben doch zwei  
(bald drei?)

Schmeichelhaft, dass ausgerechnet ich vergesslicher Schussel, der mittlerweile alles nachgucken muss, den Stempel des "Allwissens" aufgedrückt bekomme. Wenn das meine Frau hören könnte, die mich immer schimpft, dass ich so vergesslich bin

In der Tat, mit dem Nationalen Waffenregister habe ich mich nie näher beschäftigt.
Und da ist es so, dass "nahezu jede Behörde detailliert" Zugriff drauf hat?
Das halte ich mal auf den ersten Blick für wenig plausibel, aber vielleicht kannst du mich (und andere) ja mit Belegen für diese Behauptung erhellen?


Es wäre schön, wenn du dir einmal angewöhntest, nicht bloß in Halbsätzen zu sprechen.
Ich bin es ein wenig leid, deine Aussagen immer quasi "frei interpretieren" zu müssen.
Ich gehe davon aus, dass du meinst, es wäre "nicht empirisch belegt".
Dem entgegne ich, dass rund 7.500 Jahre Menschheitsgeschichte mit einer praktisch ununterbrochenen Korrelation von höherer staatlicher Organisation* bei einhergehender konsequenter Steigerung der Produktivität des Individuums in der arbeitsteiligen Gesellschaft einer der deutlichsten sozioökonomischen empirischen Belege ist, die wir in der Wirtschaftswissenschaft überhaupt kennen.
Sogar die negative Korrelation ist außerordentlich gut belegt. Als im Frühmittelalter die staatliche Organisation der Antike zusammenbrach, ging gleichzeitig auch die Produktivität deutlich zurück.
Ich sag einfach mal q.e.d.

* von der Familie über die Horde, örtliche Gruppen, Stämme, bis hin zu Proto-Staaten und schließlich Staaten sowie überstaatlicher Organisationseinheiten


Ja. Ganz eindeutig ja.
Aber dem entgegne ich, dass obiges auch für andere Branchen gilt, in denen es mit der Ausbeutung nicht so weit her ist.
Ich sprach selbst explizit das Baugewerbe an. Dort wird oft "anständig" bezahlt, zugleich findest du da keine "fleißigen Deutschen".
Generell gilt nach meiner Anschauung für alle körperlichen oder körpernahen Arbeiten wohl, dass sich die Deutschen dafür zu fein sind.
Wenn du im Baugewerbe noch mit Deutschen zu tun hast, dann sind das die kriminellen Abzocker, die Mondpreise verlangen, die Arbeit dann an unterbezahlte Subler outsourcen, und hinterher für Mängel nicht geradestehen wollen.

Irgendwie brauchen wir mal einen thread für off-topic

Jajaja das Hotelgewerbe. Ich kenne einige Personen die in dieser Branche arbeiten. So wie ihr das Personal ausnutzt, ist es kein Wunder, dass ihr keinen
Deutschen dafür findet. Ich wäre mir auch zu schade für 9€ die Stunde 14 Stunden am Tag zu arbeiten. Und erzähle mir jetzt nicht, dass dieses Ausnahmen sind.
Für so eine Ausbeutung braucht man wohl die Osteuropäer, wie schade es auch ist.

Erstaunlich. Obwohl Du alles weisst, sind Dir das NWR-II und die damit zusammenhängenden Verwaltungsvorgänge unbekannt?!


Der Scherz war jetzt mal wirklich gut! Empirisch belegt - auf so etwas muss man erst mal kommen. Neusprech mit Comedy zu verbinden ist mal was neues. Und ich hatte schon befürchtet Du meinst das alles ernst.

Aber Click & Bett heißt doch schon "Tinder", dachte ich

---

Nö, wir brauchen für das aktuell implementierte System ziemlich exakt das Level an Bürokratie, das wir derzeit haben.
Wobei Bürokratie regelmäßig dazu tendiert, sich unnötig weiter aufzublähen, aber das ist genau genommen ein Merkmal von arbeitsteiligen Gesellschaften allgemein

Welche Datenbank schwebt dir da vor?
Mir ist zumindest in Deutschland nicht wirklich etwas derartiges bekannt, vielmehr beklage ich regelmäßig, dass Deutschland in Bezug auf zentrale Datenerfassung (bewusst und gewollt) ziemlich schwach auf der Brust ist, und gerade aufgrund des Mangels an zentraler Datenerfassung häufig unnötige Bürokratie entsteht.

Auch wenn du das sarkastisch meinst: in der Tat ist empirisch deutlich belegt, dass "mehr Bürokratie" in aller Regel stark korreliert mit erhöhter Produktivität (wobei die Kausalität nicht immer ganz eindeutig gerichtet ist).
Die Vorstellung vom ineffizienten Bürokraten ist eben, wie so vieles, in einer kritischen Betrachtungsweise nicht haltbar (auch wenn ich zugebe, dass ich beim Anblick so manches Beamten das selbst oft nicht glauben kann).
Du solltest dir wirklich angewöhnen, Vorurteile gelegentlich auf den Prüfstand der Skepsis zu stellen.

"What gets us into trouble is not what we don't know. It's what we know for sure that just ain't so." - angeblich Mark Twain

[2 Posts merged]

Ist das wirklich so, dass diese Aussage alt ist? Bin der Meinung, dass es noch im letzten Monat so gesagt wurde.

Ja, anstatt etwas dezentrales weiterzuentwickeln wird Werbung für eine App gemacht, die von einem aufgrund der Lockdowns wirtschaftlich betroffenen Unternehmer entwickelt wurde.


 
Ne, hab da wohl wegen der Uhrzeit eher ans Bett gedacht. Mett so spät am Abend ist nicht so nett.  
Aber ich glaub, ich lass das patentieren.  

Ohje, jetzt brauchen "wir" auch noch mehr Bürokratismus. Also ob es nicht genug ist, dass ich für Vorgänge die bereits in einer bundesweiten vollvernetzten Datenbank mit Zugriff für nahezu jede Behörde detailiert drinstehen nochmal alles auf ein Formular schreiben muss. Und wenn ich dann die falschen Daten korrigiere werden die Korrekturen vom Amt konsequent abgelehnt, weil man ja sonst die Datenbank ändern müsste.

Ja wir brauchen mehr altgediente Bürokraten. Am besten man erhöht die Bürokratenquote auf 80%, denn nur die Bürokraten bringen die Dinge voran!

Die Aussage "kann nur unter einer Inzidenz von 50 nachverfolgt werden" ist ganz einfach veraltet.
Die Gesundheitsämter haben zwischenzeitlich überwiegend personell aufgestockt, größtenteils mit Bundeswehr.
Und schließlich soll Software die Verfolgung erleichtern.
Klappt aber nicht, weil wir in Deutschland mal wieder daran scheitern, ein größeres Software-Projekt auf Bundesebene ordentlich umzusetzen (wer hätte das gedacht?).

Ist Click & Mett eigentlich ein bewusstes Wortspiel, weil du zum Metzger willst?

Ich habe die Formulierung schon ganz bewusst gewählt.
Unsere Politiker sind sicherlich in dem Sinne Profis, als sie den lebenslangen Beruf "Politiker" gewählt und sich ggf. auch dafür qualifiziert haben (i.d.R. über ein Jura-Studium). Insofern sind sie keine Amateure.
Laien sind sie aber dennoch, und zwar im Gegensatz zum "Experten-Politiker", welcher über fachspezifische Expertise in seinem Bereich verfügt.
So sind unsere Verteidigungsminister selten Generäle, unsere Gesundheitsminister selten Ärzte, unsere Agrarminister selten Landwirte und unsere Finanzminister in aller Regel keine Steuerberater.
In diesem Sinne haben wir somit "professionelle Laien-Politiker", was im Übrigen einen bewussten Gegenentwurf zu früheren Versuchen darstellt, bei denen bspw. das Verteidigungsministerium regelmäßig von Militärs besetzt war (das ist historisch gesehen selten gut gegangen).
Ebenfalls haben wir keine Expertenregierung im Sinne einer platonischen Philosophenherrschaft.

Wieso "anschließend"? Den gibt's auch vorher gerne mal, wobei Vorstandsposten eher unattraktiv sind, da geht man lieber in den Aufsichtsrat (weniger Arbeit, keine Verantwortung).

Gelegentlich.
Andererseits ist es bei der Gründung der Bundesrepublik bewusst so vorgesehen worden, dass auch Berufstätige in die Politik gehen dürfen, ohne hinterher den Anschluss an das Berufsleben zu verlieren.
Das kann man anders regeln, führt dann aber zu einer endgültig entrückten Polit-Elite.
In diesem Sinne ist die Verquickung von Wirtschaft und Politik in Deutschland gewollt und soll im Prinzip "Bürgernähe" bringen.
Ob das sonderlich gelungen ist, sei mal dahingestellt.

Ich sehe nicht, inwiefern ein Mediziner sonderlich qualifiziert für den Job wäre?
Vielleicht ein langjähriger Klinikumsleiter, der hat dann Erfahrung in der Verwaltung, aber ein normaler Arzt?
Es fehlt einfach an der Qualifikation, die bringt letzten Endes nur ein altgedienter Bürokrat mit.

Ich kenne zwar Merkels spezifische Fachrichtung nicht, aber in der Physik erlebst du so ziemlich alles an Kurven, was du dir vorstellen kannst

Wie kommst du zu der Annahme, das wäre alles falsch?

Nach meiner Erfahrung schon.
Das beste Beispiel ist IMHO die DSGVO.
Gut gemeint, juristisch faszinierendes Neuland, politisch an sich ein großer Wurf.
Von Lobbyisten derartig verwässert, dass sie den Bürger, der eigentlich geschützt werden sollte, den Interessen der großen Datenkraken nur umso hilfloser ausliefert (die Lobbyisten wussten einfach, dass wir sowieso immer "ich stimme zu" anklicken, nur unsere Politiker haben das nicht begriffen).
Die Medien hatten da ihre Hand allenfalls insoweit im Spiel, als sie selbst die Finte der Lobbyisten nicht erkannt, und deutlich genug davor gewarnt haben.

Lobbyisten sind einfach die besseren Politiker, das muss man neidlos anerkennen.
Ist auch insofern kein Wunder, als sie mit wesentlich mehr Zeit, Geld und anderen Ressourcen einen wesentlich überschaubareren Aufgabenbereich abdecken.

Äh, die klassische Medienwelt ist eigentlich unsere letzte Verteidigungslinie gegen die Filterblasen.
Die Filterblasen entstehen, weil wir uns nurmehr im Keyword-getriggerten Mikrokosmos unserer primitivsten Clickbait-Anreize verlieren.
"Klassische" Presse zu konsumieren, bedeutet eigentlich immer, sich auch zumindest minimal außerhalb der eigenen Komfortzone zu informieren.

Ich finde die Vorstellung einer gleichgeschalteten Presse in Zeiten, in denen du dich weltweit aus verschiedensten Privatmedien informieren kannst, nachgerade lächerlich.
Nie war diese Vorstellung so, mit Verlaub, dämlich wie heute.
Früher™, damals, als alles noch besser und die Welt noch schwarz-weiß war, hatten wir nur drei Fernsehsender und eine Regionalzeitung.
Heute lese ich Spon, die Wapo, gelegentlich Bild, FAZ, Welt (naja, nur wenn ich masochistisch veranlagt bin), konsumiere bitcointalk, und habe ungefähr drölftausend Fernsehsender, von denen sogar der eine oder andere sowas wie brauchbare Nachrichten liefert. Und wenn mir das nicht reicht, kann ich mir bei Alex Jones meine Dosis Hass holen, um hinterher bei John Oliver zu entspannen. Achja, und die AZ lese ich gelegentlich.
Ganz ehrlich, vor 20 Jahren wäre eine solche Medienvielfalt für einen Normalsterblichen nahezu undenkbar gewesen, da hätte man schon selbst in einer Bibliothek arbeiten müssen.

Vielleicht werden diese auf-die-ich-gerne-verzichten-kann-Seiten, irgendwann mal Peanuts in der Gesamtseitenanzahl sein.


Mal was sachliches. Bei Click & Mett muss ich meinen Perso vorzeigen oder einen QR-Code fotografieren. Das soll zur Kontaktnachverfolgung eingesetzt werden. Click & Mett wird bei einer Inzidenz von weit mehr als 50 eingesetzt.
Wie aber kann eine Kontaktnachverfolgung, die wohl  durchs Gesundheitsamt initiert wird, erfolgen, wenn gesagt wurde, die Gesundheitsämter können erst bei einer Inzidenz unter 50 Kontakte nachverfolgen?

Eigentlich waren sie ja recht erfolgreich. Der eine Teil der Bevölkerung frisst ihnen aus der Hand und glaubt alles was sie verbreiten, der andere Teil sind "nur ein paar radikale Idioten". Und wer im Rampenlicht steht und nicht folgt, der wird einfach abgesägt und mundtot gemacht.

Und die angezettelte Schnelltest-Orgie mit ihren 58% sorgt nun dafür, die Sache weiter anzuheizen, damit man auch sicher im Jahr 2022 den totalen Krieg gegen das Virus bis zum Endsieg weiterführen kann. Mein Beileid an alle, die sich nicht gegen den Zwang zu dieser "neuen Freiwilligkeit" wehren können.

"Überwachungsstaat" war gut wir haben nichtmal den Verfassungschutz im Griff die machen was sie wollen.

Laien-Politiker stimmt bei einem Berufs-Politiker nicht ganz. Das sind Lebenslange Karrieren. Zur Belohnung winkt anschliessend ein Lukrativer Vorstandsposten in einem Konzern, so etwas ist halt Korruption. Deutschland ist ein korruptes Land.

Wäre schön wenn es Akademiker wären, der Bundesgesundheitsminister ist Fernuniversitätsabsolvent. Problem dabei halt kein Arzt, es gibt kein Medizinstudium an einer Fernuniversität. Ein Mediziner müsste diesen Job machen.
Ich suche noch einen Chefarzt für einen Auspufftopf Wechsel, warum sollte man da auch einen Automechaniker heranlassen?

Gegenargument: Eine Physikerin (Dr. Merkel) denkt nur in Exponentialkurven. Könnte dir damit nicht "Wellen" erklären, weil die halt streng monoton steigend oder fallend sind. Auch Akademiker liegen mal daneben. Wie oft wurde hier mit Exponentialkurven und dem R-Wert argumentiert? Ist doch alles falsch!

Das Stimmvieh ist nicht den Lobbyisten gegenüber haltlos ausgeliefert, sondern der Vierten Gewalt. Also der Lügenpresse und die versagt haltlos leidet grade unter Gesichtsverlust. Und das führt uns gradewegs in die Filterblase. Damit haben wir eine Radikalisierung und eine gesellschaftliche Spaltung. Ja toll gemacht die Medien haben mit ihrer Gleichschaltung versagt.

O.K. dann korrigiere ich zu "Keiner, bis auf qwk"  
Nein, doch, klar, ja...aber leider doch nicht.

Ich war da mal milder. Aber Pandemie verwalten ist nicht nur Wirtschaft am laufen halten und die Virologen nicht völlig vor den Kopf stossen, sondern auch gegenüber der Bevölkerung plausibel zu bleiben und das fährt doch gerade völlig an die Wand. Die Folgen sind noch gar nicht absehbar.

Der Föderalismus ist für Merkel nur der Vorwand hinter dem sie sich verstecken kann, weil sie keine Verantwortung übernehmen möchte. Tatsächlich hätte die Bundesregierung "qua Gesetzgebung" sogar wesentlich mehr gestalterischen Einfluss nehmen können (wurde ja letztens auch angedroht) aber damit würde man definitiv Verantwortung übernehmen müssen und das ist nicht Merkels Stärke (Sie kann eigentlich nur Machterhalt richtig gut).

Sorry vergessen darauf einzugehen vorhin.
Ich würde das mit den 2 Threads auch gut finden aber leider lässt es sich nur schwierig in die Tat umsetzen.
Wenn ihr mir sagt an welchen Kriterien wir es fest machen kann ich gerne die letzten ~10, 20 oder 50 Seiten durchgehen und was nicht zum Thema passt rauslösen.
Das ist aber eine einmalige Sache denn weitere Posts die im falschen Thread landen können dann nicht migriert werden. Das gibt die Software leider nicht her.
Aber das Angebot steht es einmalig durchzuführen damit der Thread hier sauber bleibt.


Und das ist schon ein kleines Wunder wenn man bedenkt wie heikel dieses Thema ist. Daher umso mehr schade wenn es hier in die falsche Richtung abdriftet.

Einspruch, euer Ehren!
Ich finde, unsere Regierung macht die Sache in Anbetracht der äußeren Umstände gar nicht so schlecht.
Nachdem ich die Regierung Merkel seit über 15 Jahren eigentlich konsequent für's Nichtstun kritisiere, muss ich anerkennen, dass sie endlich mal tätig wird.
Dass dabei Fehler passieren, halte ich für verzeihlich, wenn auch bedauerlich.
Wenn diese Fehler ihre Ursachen allerdings in äußeren Umständen (insbesondere dem Föderalismus) haben, finde ich es auch unangebracht, unsere Bundesregierung dafür zu kritisieren.
Wenn diese Fehler ihre Ursachen im Europäischen Rechtsrahmen haben, kann unsere Bundesregierung ebenfalls nichts dafür.

Schließlich leben wir nicht in einer totalitären Diktatur, in der die Kanzlerin einfach als "Führer" durchregieren kann, auch wenn manche das glauben.

Jedenfalls bin ich ausnahmsweise mal froh, dass wir mit Mutti Merkel eine waschechte Physikerin an der Spitze unserer Regierung haben, die wenigstens versteht, was ihr die Wissenschaft so mitteilt, und das entsprechend einstufen kann. Da haben andere Länder mehr Pech, wenn sie einen Idioten an der Spitze hatten, der von Desinfektionsmittel-Injektionen fabuliert.
Dass es auch deutlich schlechter geht, zeigen insofern andere Länder IMHO überdeutlich.
Dass es umgekehrt auch besser geht, ist sicherlich zutreffend, und nach dem verschusselten Start von Boris "I shook hands with everybody and all I got was Covid" Johnson scheint Großbritannien tatsächlich heute besser dazustehen als "wir".

Andererseits kann mein Anspruch an "die Regierung" auch nicht realistisch lauten "wir müssen immer die Nummer Eins sein", da bin ich bescheiden genug, zu fordern, dass wir bitte im vorderen Mittelfeld mitlaufen. Erst, wenn wir das nicht schaffen, ist Kritik IMHO deutlich angebracht.
Momentan sehe ich uns zugegebenermaßen allerdings nicht mehr ganz im vorderen Mittelfeld, aber das hier ist ein Marathon, kein Hundertmeterlauf

Deshalb der Vorschlag mit zwei threads.
Ich meine, ich kann auch selbst einfach einen zweiten thread aufmachen, in dem ich als "Hausregel" vorgebe, dass dort eben nicht über "Corona-Diktatur" diskutiert wird, da ich aber nichts von selbstmoderierten threads halte, wäre das dann auch doof.

Ich würde einfach gerne die zwei Diskussionen trennen.
Wir hatten hier über 100 Seiten sachliche Diskussion zu "Corona" selbst.
Und auch mit skeptischen Sichtweisen wie aundroids wurde hier respektvoll und inhaltsbezogen umgegangen.
Einzig bei radikalen Impfgegnern, die mal von Außen ins Forum "eingedrungen" sind, gab es die eine oder andere Entgleisung, sicherlich auch von meiner Seite, aber das hatte sich immer nach ein paar Seiten erledigt.

Erst seit kurzem haben wir hier überhaupt das Thema "Corona-Diktatur", und seither ist das hier inhaltlich einfach nicht mehr viel wert.
Also ist das Problem in meinen Augen das Thema "Corona-Diktatur", aber das ist jetzt nur meine Sichtweise.

Letzten Endes muss ich mir überlegen, ob ich hier noch mitschreibe / mitlese.
In gewisser Weise habe ich einfach keine Lust mehr auf den, mit Verlaub, "Scheiß".
Andererseits stehe ich dazu, dass ich das Bitcoin-Forum nicht radikalen Hetzern überlassen möchte.
Dazu habe ich hier (im Wahrsten Sinne des Wortes ) zu viel investiert.

Dein erster Punkt ist zutreffend, deine "Begründung" aber augenscheinlich arg an den Haaren herbeigezogen.
Das mag im Einzelfall (und durchaus in zahlreichen Einzelfällen) zutreffend sein.

Ursächlich für die höheren Infektionsraten bei Menschen mit Migrationshintergrund ist aber letzten Endes die Demographie.
Tatsächlich sind es nämlich nicht einfach nur "Migranten", die sich häufiger infizieren, sondern ganz generell Menschen mit geringerem Einkommen.
Und in der Gruppe der Menschen mit geringerem Einkommen sind Migranten überproportional präsent, nicht zuletzt aufgrund der Diskriminierung am Arbeitsplatz, und aufgrund eines überwiegend schlechteren Zugangs zu Bildungsangeboten.

Ich denke nicht, dass die "Sprachbarriere" da ein Hindernis darstellt, schließlich haben wir für die größten Minderheiten längst muttersprachliche Informationsangebote.
Allerdings ist das "Misstrauen gegenüber dem Staat" unter Migranten überwiegend weiter verbreitet, nicht zuletzt aufgrund oft als willkürlich empfundener Einschränkungen und Schikanen (kommt das den Covidioten* irgendwie bekannt vor? so fühlen sich Migranten in Deutschland seit Jahrzehnten!), weshalb auch das Vertrauen in gesundheitliche Hinweise wahrscheinlich reduziert ist.

* damit bist nicht spezifisch du gemeint, 1r0n1c, keine Ahnung, ob du zu den Covidioten gehörst, ist mir auch egal

Die "meisten" würde bedeuten "über 50%". Hast du für diese Behauptung irgendwelche Belege?
Nach meinem Kenntnisstand ist der Anteil der "Integrationsunwilligen" konstant eher gering.
Genaue Zahlen dazu sind sehr schwer zu ermitteln, da eine konkrete Erfassung bspw. des "Sprachverständnisses" nicht erfolgt.
Insofern verlässt man sich hier tatsächlich auf freiwillige Angaben in Umfragen (das kann natürlich eine enorme Fehlerquote mit sich bringen, wenn Ali und Mustafa einfach nur behaupten, sie sprächen fließend Deutsch).

Unter Migranten der ersten Generation geben rund drei Viertel an, gut bis sehr gut Deutsch zu sprechen, während es in der zweiten Generation nahezu 99% sind.

LOL, wenn ich mich hier mal in Jugendsprache versuchen darf.
"Arbeitswillig" und "pflichtbewusst" sind bei den Deutschen heute Fremdworte.
Das findet man nur noch bei den Polen, Rumänen, Kroaten und Türken auf dem Bau, die Deutschen sitzen faul und behäbig auf dem hohen Ross des Anspruchsdenkens, nur "für Besseres" geboren zu sein.
So leid es mir tut, da spreche ich als Arbeitgeber aus umfangreicher Erfahrung.
Aber wir driften wieder mal ins off-topic ab.

Nein, das sind deine "Empfindungen", die offensichtlich nicht mit der Realität, wie sie in Zahlen und Fakten zu ermitteln ist, in Einklang zu bringen sind.

Wer die freie Entscheidung der Menschen bevorzugt steht mit der Freiheit auf Kriegsfuss. Das ist jetzt tatsächlich ein gutes Beispiel für Neusprech.