Topic: Corona - page 90. (Read 54615 times)

Da muss ich mal dazwischen werfen, dass du das gute Mittelalter ein wenig zu finster darstellst.
Die Alten & Schwachen einfach sterben zu lassen, war zu keinem Zeitpunkt überwiegende Praxis in menschlichen Gesellschaften, nach allem, was die Wissenschaft heute zum Thema weiß, auch nicht bei den Neandertalern. Auch die sozial lebenden Menschenaffen kennen gewisse Formen der Fürsorge.
Wer also Sozialdarwinist ist, will keineswegs den Rückfall ins Mittelalter oder die Steinzeit, er will viel ursprünglicher in Zeiten zurück, als wir noch walnussgroße Gehirne hatten (vermutlich liegt das seinerseits an der entsprechenden Größe des Gehirns des Sozialdarwinisten).

Mir fallen auf Anhieb auch wenige Beispiele ein, in denen höher entwickelte Gesellschaften von sich aus eine Form von Sozialdarwinismus konsequent betrieben hätten. Entsprechende Berichte über derartige Gesellschaften gehen wohl in den meisten Fällen auf vorsätzliche Falschbehauptungen im Sinne von Propaganda ihrer jeweiligen Feinde zurück, um die "Anderen" als besonders "böse" dastehen zu lassen. So geschehen wohl bei den Spartanern, den Puniern, in den meisten Fällen von Berichten über Kannibalismus (ein häufig wahrer Kern gehört dabei im Übrigen zu guter Propaganda).

Langer Rede kurzer Sinn: Sozialdarwinisten und deren moderne Ausprägung im Sinne sich heute gelegentlich selbst so bezeichnender "Libertärer" sind Menschen, die die Entwicklung der Menschheit hin zu primitiveren, vor-menschlichen Gesellschaftsformen befürworten.
Und das Mittelalter mag zwar finster gewesen sein, vor-menschlich war es nicht.


Ich habe jetzt mal spaßeshalber in der Liste der beliebtesten Vornamen seit 1982 nachgesehen, und weder Helmut noch Angela haben es in irgendeinem Jahr in die Top Ten geschafft

 
Ist doch mal schön, dass es hier im Thread wieder was zum Lachen gibt.
 

Wie lange Helmut Kohl?
Wie lange Angela Merkel?

Es gab Kinder die dachten ein Bundeskanzler müsse Helmut heissen. Die von dir genannte Lösung ist längst überfällig.
In meiner Familie gab es mal ein Kind das wurde nach einem Politiker benannt, hiess dann Adolf. Die heutigen Eltern tendieren eher in Richtung Helmut Angela als Doppelname wie Kevin Chantal.

Intelligente Menschen ändern vielleicht nicht ihre Standpunkte, aber kommen durch die Meinungen anderer vielleicht ins Nachdenken oder checken eigene Glaubenssätze oder das eigene "Faktensystem" nochmal ab und passen es an. Aber mit Fanatikern diskutieren bringt tatsächlich nichts, ausser man hat Spass an Reiberei - das soll's ja geben (Stichwort "debater" Persönlichkeit - ich befürchte auch, wer sich hier öfter tummelt ist mindestens ein debater, wenn nicht schlimmeres )
Und von diesem Absatz fühlt sich jetzt sicher wieder der troll-bot getriggert.


Das Thema "Paradigmenwechsel" auch und vor allem in der Wissenschaft wurde ja von Paul Feyerabend umfassend theoretisiert. Der setzt dem kritischen Rationalismus von Popper etwas menschliche Realität entgegen.

Früherer Ruhestand in einflussreichen Positionen und die Begrenzung von politischen Amtszeiten kann eine jakobinische Lösung des Problems übrigens (weitgehend) unnötig machen.  

Wenn du nicht laufend provozieren würdest, kämen garantiert weniger satirische Antworten zurück.
In dem Sinne: vergiss nicht, beim Schreiben deiner Kommentare deinen "Kackhut" aufzuziehen. 

---

Ernstgemeint oder Satire? 
Wenn ernstgemeint, dann warum nicht gleich das komplette Gesundheitssystem abschaffen? Die überwiegend älteren Leute, die krank werden, liegen dem Staat doch eh nur auf dem Geldbeutel. Was erlaube? Durch natürliche Selektion könnte man diese lästigen Nebeneffekte gut ausmerzen. 
Alles perfekt, zurück ins Mittelalter. 

Nivea welche Nivea die ist alle, zuviel Handcreme verbraucht bereits wegen chronischem Facepalming.

Diskussionen bringen ja auch nichts, es hat noch niemals in der Geschichte des Internets ein Mensch seine Meinung geändert. Da sind keine Fälle bekannt!
Menschen haben Standpunkte, und dann sterben sie, und dann kommen neue Kinder mit neuen Standpunkten. Das ist bei der Fridays for Future Bewegung zu erkennen.
Und daran merkt man das alte Menschen dringlich sterben müssen. Anders funktioniert Menschheit nicht.

Und Corona ist ein Teil der Natur und wirkt genau so. Ein Geschenk von Mutter Natur.
Und Gegenwehr dagegen scheitert ja auch sehr säuberlich. Das ist gut so, wie es ist. Alles perfekt.

Grundsätzlich wüsste ich jetzt nicht, warum RTL als Quelle in irgendeiner Weise zu disqualifizieren wäre?
Aber das nur nebenbei.

Zum Rest: ernsthaft?
Wir kauen nochmal das Thema "Masken sind schädlich" durch?
Ne, daran beteilige ich mich nicht mehr.

Ich erlaube mir lediglich den Hinweis, dass es stets ein paar Unbelehrbare gibt, die oft auch noch nach Jahren oder Jahrzehnten an die von ihnen empfundene Schädlichkeit oder Nützlichkeit von irgendetwas glauben, wider wissenschaftliche Erkenntnis oder den gesunden Menschenverstand.

Stichworte: Homöopathie, Erdstrahlen, Handystrahlung, Wasseradern (Wünschelrutengänger), Granderwasser etc., pp.
Oh, und den Seitenhieb kann ich mir nicht verkneifen: Technische Analyse

Hast Du den letzten Post von mole0815 nicht gelesen? Musst Du mit deinem dümmlichen Geschwätz trotzdem weiter machen?

Auch Du bleibst bitte brav weiter zuhause! Aus dem Lichte betrachtet, dass die Freiheitsfeinde sich aus dem öffentlichen Raum zurückziehen, hat Corona durchaus auch was Gutes.

Bitter nur, dass die Coronazis vor allem die Kinder in Deutschland mit ihrem Wahn in Mitleidenschaft ziehen.
https://twitter.com/GunnarKaiser/status/1380127485115961348/photo/1

Und sofort wird man zur Projektionsfläche für dein Geschäume.
Ich meinte eher so allgemein wegen des Niveaus  

Darauf einen Doppelpost, ich Schlingel
Im Ernst, ich denke, obiger post läuft "außerhalb der Diskussion", insofern erlaube ich mir das.

Und ich tue mir schwer, mit dieser Aussage irgendetwas anzufangen, wenn du sie nicht erläuterst?
Was genau "kannst du nicht fassen"?

Deinen weiteren "Hinweisen" folgend schließe ich, dass du meiner These, dass unsere Regierung ihren Job "gut macht", nicht zustimmst.
Das kann ich nachvollziehen.
Allerdings erlaube ich mir den Hinweis, die Gegenfrage zu stellen, inwieweit die Aussage gerechtfertigt wäre, dass es bspw. eine andere Regierung weltweit in erheblichem Maße besser macht?

Die bloße Vorstellung jedenfalls, "man könne es besser machen", genügt mir nicht als Rechtfertigung, um die Arbeit unserer Regierung zu kritisieren, das ist dermaßen trivial, dass ich es als Binse bezeichnen würde.

Klar, besser geht (theoretisch) immer.
Aber da kann ich dann auch sagen "mach's erstmal besser!"

Also, Butter bei die Fische:
Kannst du (oder sonst jemand hier im thread) eine Regierung irgendwo auf der Welt benennen, die in Bezug auf Corona in einer Art und Weise reagiert hat, dass sich objektiv, oder wenigstens untersubjektiv zutreffend die Aussage begründen ließe, sie hätte es "deutlich" besser gemacht?
Wohlgemerkt, nicht im Detail, sondern im Ganzen.

Ich könnte selbst beispielsweise darauf verweisen, dass es die Chinesische Regierung "besser" gemacht hat, wenn man es von der bloßen Warte der Epidemie-Bekämpfung betrachtet. Das rechtfertigt nur in meinen Augen nicht die Aussage, der Chinesischen Regierung "bessere Arbeit" im Ganzen zu bescheinigen, schließlich hat sie hierzu Maßnahmen ergriffen, die spezifisch hier in Deutschland nicht im Rahmen des Geltungsbereichs des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland möglich gewesen wären.
Insofern kann ich der Chinesischen Regierung keineswegs "bessere Arbeit" attestieren, sondern allenfalls "gute Arbeit" in Bezug auf die epidemiologisch gebotene Eindämmung. Ich für meinen Teil bin dahingehend froh, nicht in China zu leben, aber ich kann zumindest nachvollziehen, wenn Einzelne die Chinesische Antwort auf Corona für überlegen erachten.

Weder maße ich mir an, Herrn Spahn gute Arbeit zu attestieren, noch, ihm schlechte Arbeit zu attestieren.
Er hat in meinen Augen derzeit einen der schwersten Jobs, die irgendein Mensch in Deutschland in den vergangenen zehn Jahren hatte.
Wie gut oder schlecht er ihn macht, lässt sich nach meinem Dafürhalten zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht realistisch bewerten, das kann man vielleicht mal in ein oder zwei Jahren rückblickend tun.
Keinesfalls jedenfalls ist bei ihm (IMHO) ein Totalversagen augenfällig.

Ich für meinen Teil möchte nicht mit ihm tauschen.
Selbst habe ich schon vor Monaten darauf hingewiesen, dass ich im Moment überhaupt nicht mit irgendeinem Politiker in dieser Lage tauschen möchte.

Das ist eine verbreitete Vorstellung, allerdings weise ich erneut darauf hin, dass es im Sinne der Begründung des parlamentarischen Systems auf Deutschem Boden eine gewollte Trennung von Amt und Expertise gibt.
"Wir" lehnen bewusst Militär im Verteidigungsministerium ab.
"Wir" lehnen bewusst Banker im Finanzministerium ab.
"Wir" lehnen bewusst Landwirte im Agrarministerium ab.
Das heißt nicht, dass wir sie davon ausschließen, aber "wir" möchten zumindest den Versuch unternehmen, zu verhindern, dass die Ministerien zu bloßen Interessenvertretungen ihrer respektiven Fachbereiche werden.

Laien-Politiker sind eine bewusste Entscheidung des Deutschen Entwurfs der Demokratie seit über 150 Jahren.
Es gibt Länder, die das anders handhaben, ich für meinen Teil halte deren Systeme zumindest nicht für offensichtlich überlegen.


Jein. Das tun nicht die Bürokraten, sondern überwiegend die Politiker.
Ich selbst vertrete hier die These, dass sie das tun, weil sie dem von mir pejorativ so bezeichneten "Stimmvieh" aufs Maul schauen.
Die Bürger wollen einen Lock-Down? Sie kriegen einen Lock-Down.
Die Bürger wollen dann nach ein paar Wochen Lockerungen? Sie kriegen Lockerungen.
Die Bürger wollen der Pharmaindustrie nicht zu viel Geld zahlen? Okay, dann werden die Abnahme-Mengen und -Preise "eng verhandelt", weshalb Länder wie Israel, die einfach bereit sind "mehr zu zahlen" schneller mehr Impfstoff bekommen.
Die Bürger wollen keine Bevorzugung irgendeines Lands in Europa? Okay, dann wird für alle EU-Länder gemeinsam Impfstoff beschafft.

Die Bürger eines Bundeslands wollen mehr Lock-Down? Sie kriegen mehr Lock-Down.
Die Bürger eines anderen Bundeslands wollen weniger Lock-Down? Okay, sie kriegen weniger Lock-Down.

Die Liste ließe sich nahezu endlos fortsetzen.
In der Liste kommt an keiner Stelle "der Wille der mächtigen Politiker- und Bürokraten-Elite" vor.


Ja, das geht mir genauso. Und wahrscheinlich etwas über 80 Millionen anderen auch.
Die Frage ist, ob das "verarscht fühlen" Beweis genug für ein "verarscht werden" ist.
Meine Antwort wäre nach kritischem Hinterfragen, ganz ehrlich: "nein".

Aber diese Antwort darf und soll jeder für sich selbst finden.
Das ist nämlich mal etwas, wo es keinen wissenschaftlich eindeutigen Konsens gibt oder dergleichen, das lässt sich also tatsächlich frei nach "Meinung" entscheiden.


Ich bleibe dabei, dass ich das für nicht erwiesen halte, da zumindest mir kein "Fall" von Sozialismus bekannt ist.


Da weiß ich nicht recht, wie ich dir antworten soll?
a) es sind in Deutschland so gut wie keine Menschen für unsere Grundrechte gestorben, diese existieren nämlich in ihrer heutigen Form erst seit Gründung der Bundesrepublik, und seither gab es nicht viele Kämpfe, in denen man für sie hätte sterben können.
b) in einem übertragenen Sinne könnte man eine historische Kontinuität der bürgerlich liberalen Demokratie im Sinne eines Robert Blum bis hin zu den Grundrechten, wie sie in ihrer Ausgestaltung im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland zu finden sind, herstellen. Dann wäre Blum in gewisser Weise tatsächlich "für unsere Grundrechte" gestorben.

Ich für meinen Teil betrachte mich selbst als tatsächlichen "Verteidiger" "unserer" Grundrechte, aber natürlich werden das manche hier anders sehen.
Ich stehe in der Tradition einer Auslegung ebendieser Grundrechte, die eine jahrzehntelange Kontinuität von der Definition der sog. "freiheitlich demokratischen Grundordnung" über das hergeleitete "Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung" bis hin zur Ablehnung des sog. "Rückzugs ins Private" Ende der 90er, Anfang der Nullerjahre geht. Diese Auslegung teilt sicherlich nicht jeder, sie dürfte aber im Kern den gesellschaftspolitischen Minimalkonsens zumindest der etablierten, derzeit in Bundes- oder Landesparlamenten vertretenen Parteien darstellen, wohlgemerkt einschließlich der Linken und der AfD.
Insofern darf ich schon mit Fug und Recht behaupten, hier für ein sehr breit gesellschaftlich getragenes Verständnis ebendieser Grundrechte zu stehen, und kann diese insoweit im Sinne der sich politisch überhaupt äußernden Bevölkerung als Ganzer verteidigen.

Es gibt nun heute an den Rändern der etablierten Parteienlandschaft, und darüberhinaus mutmaßlich in einem Teil der Nichtwähler einen Bruch mit diesem gesellschaftlichen Konsens, der sich seit mittlerweile Jahrzehnten seine Bahn in Hass, Gewalt, Hetze und Radikalisierung bricht, so von rechts bspw. in Hoyerswerda oder von links in Straßenschlachten der Autonomen (besonders in den 70er und 80er Jahren).
Da es von dieser Seite keinen eigenständigen Gedankengang hin zum einer Konsens-getragenen Auslegung unserer Grundrechte zu geben scheint (mir ist jedenfalls keiner geläufig), können "die" auch nicht für sich in Anspruch nehmen, irgendetwas zu verteidigen.
Um es einmal sehr platt zu formulieren: "dagegen sein" ist keine eigenständige Meinung.

Für meinen Teil lehne ich diese Form der Radikalisierung, Gewaltbereitschaft und Hetze ab, weshalb ich mir den Hinweis erlaube, diese zumindest subjektiv auch im Lager der sog. Covidioten zu erkennen. Dies aber diskutiere ich hier nicht weiter, sondern ggf. drüben.

Ich glaube, das ist das erste Mal gewesen, dass du posts von mir gemerged hast.
Sorry für die Arbeit, die ich dir damit gemacht habe.
Ich werde mich bemühen, weniger Einzelpostens zu machen.

Ich versuche es ab sofort in einem eigenen thread.
Hier im thread werde ich mich zur Corona-Diktatur-Hypothese inhaltlich nicht länger äußern, sondern erlaube mir allenfalls, diese als Unsinn anzusehen

Für die Diskussion zum Thema Diktatur sei mir hier der Hinweis auf meinen thread gestattet:
Corona-Diktatur

Das Ausbleiben von Belegen für die Diktatur werde ich als Beweis der Nicht-Existenz einer solchen, bzw. als Eingeständnis der vorsätzlichen Täuschung seitens deren Proponenten werten, womit ich diese dann als off-topic in diesem thread erachte.
Wir sind hier im thread "Corona", nicht im thread "Diktatur unter einem x-beliebigen Vorwand, selbst dann nicht, wenn dieser sich zufällig als Corona bezeichnet".


Eine Diskussion über einen x-beliebigen Shitcoin namens BCash ist schließlich im Bitcoin-Teil des Forums ebenfalls off-topic, auch wenn sich dieser Shitcoin in betrügerischer Absicht als "Bitcoin Cash" bezeichnet.

Leute es reicht. Was soll denn das? Geht es nicht ohne Mehrfachposts und Beleidungen? Habe wieder X Postings gemerged + gelöscht.
Täglich 3-10 Reports die immer die gleichen paar User betreffen und ganz einfach vermieden werden könnten.
Postet nur 1x, verwendet den -Button, wählt freundliche Worte und atmet 1-2x durch bevor ihr einen Beitrag absendet.

Das ist wie das Bild schon sagt die letzte Warnung.
Danach hole ich mir beim Rest vom Staff eine Meinung zu dem Thread und den anfallenden Reports ein.
Ob dann das 100%ige Ignorieren aller Reports aus dem Thread, Temp-Banns oder das Absperren des Threads folgt kann ich aktuell nicht sagen... aber so geht es sicher nicht weiter denn der Kindergarten bringt absolut niemandem etwas.

TL;DR etwas länglicher Text


Die Spaltung der Gesellschaft hat System

Die Beobachtung ist in Linken Kreisen nicht neu. Klassisch waren die Bruchkanten eher politisch, Links gegen Rechts.
Oder Religiös gestaltet, tapfere Christen und fiese Terroristen deren Länder man kaputtbomben dürfte (ausserdem haben die das Erdöl - daraus folgten wieviele Irakkriege, mal Afghanistankriege nicht mitgerechnet? Und warum keine Pakistankriege haben die etwa kein Erdöl?)
Die Methode ist eigentlich alt, früher war das Christen gegen Juden und "Volk ohne Raum" deswegen mussten die Nachbarländer überfallen werden es ging noch um Hektar statt Barrels. Die Leute waren damals aber im Vergleich zu heute unbewaffnet, die Rüstungsindustrie ist mitlerweile sehr viel weiter.
(So eine Panzerarme ist wie Popcorn wenn du da kleine Atomgranaten so im Kilotonnenbereich drüberschüttest, https://en.wikipedia.org/wiki/Jack-in-the-box_effect)
Zu den quasi unbewaffneten Pazifisten gehört bloss noch die Bundeswehr die haben nichtmal Atombomben. Die werden schon ins Callcenter des Gesundheitsamtes verschoben, mal gucken ob die wenigstens Telefonieren können. Gradeausschiessen klappte ja nicht, alles G36 im Eimer.

Ein Gesellschaftliche Spaltung in Oben und Unten entwickelt sich Wirtschaftlich, das wird durch Corona ja sogar noch verstärkt das sogar Firmenpleiten jetzt vertagt werden, bis die ihren Konkurs anmelden müssen. Amazon saugt den Markt ein, zahlt aber wohl immer noch nicht Steuern. Kleine Geschäfte gehen pleite, Grundkosten ohne Umsatz ist kein Geschäftsmodel, das ist eher ein Konkursmodel (gibt's den Begriff in der Betriebswirtschaft überhaupt oder ist der neu seit heute?).
Glücklicherweise zerstört das diesen Staat, die Gemeindekassen bleiben dann leer. Von der Schwarzen Null in die Pleite! "Mit der Bazooka" hatte Finanzminister Scholz versprochen, Corona-Hilfsgelder an strauchelnde Unternehmen rauszuschießen. Dieser Schuldenberg wie ist das Problem gelöst, weis da jemand irgendetwas drüber? Hoffentlich war seine Bazooka Ausbildung nicht bei der Bundeswehr.
Welche Bankenpleite war das noch neulich wo wieviele Gemeinden ihr Vermögen Hochverzinst hatten? Die hätten mal besser Bitcoin gekauft so wie ich.

Die Vereinzelung des Einzelnen ist eine andere These. Spalten, Teilen, Vereinzeln mit System.
Damit bekommt man sogar die Fridays for Future Kids auseinandergetrieben. Umweltinitiativen die sich nicht mehr treffen dürfen. Kenne eine Gruppe die trifft sich in einem Cafe. Natürlich wird diese "hochgefährliche" Gastronomie aus genau diesem Grund geschlossen, mit Corona hat das nichts zu tun das ist bloss 'ne Grippe.

Jetzt ist Coronazis gegen Covidioten am erfolgreichsten zur Zersetzung und Zersplitterung des Gesellschaftlichen Zusammenhaltes. Sage einfach Grippe oder nehme mal die Maske von der Nase dann flippen die aus und machen auf Faschisten das Triggert zuverlässig.
Der Bürgerkrieg ist schon längst da, Ordnungsamt gegen Bürger. Wenigstens verlieren diese Gewaltäter jetzt ihr Gesicht. Erzähl den Jugendlichen die durch den Stadtpark gejagt werden mal etwas von "Dein Freund und Helfer" ist so ein Polizei Werbeslogan.
Die bleiben ein Leben lang frühkindlich geprägt mit einem Hass auf die Polizei. So eine Erziehung wäre ohne Corona niemals möglichgewesen.
(Die Krawallnacht von Stuttgart war etwas übertrieben mit den zersplitterten Schaufensterscheiben, das ist halt der Collateral Damage. Einem Laden im nahenden Insolvenzverfahren auch noch die Scheiben zerschlagen. Man schlägt niemanden der am Boden liegt! Der Pädagogische Erfolg so einer Stadtparkjagdt ist nicht erkennbar geblieben. Und dann wundern sich alle das die Querdenker aus dieser Stadt kommen.)

Deutschland erzieht sich selbst um, der Kadavergehorsam ist dann ein Kadaver. R.I.P. Rest in pieces.
Das war der Vorteil am WW2 das die Nationalisten an der Front starben und die Frauen traumatisierte Trümmerfrauen wurden, das funktionierte auch gut - aber wenn das Ordnungsamt den gleichen Job übernimmt ist das deutlich sanfter.
(Es waren zu X% Trümmermänner aber über das Thema redet man nicht, die Kriegsheimkehrer mussten dann als Kriegsverlierer den Müll wegräumen den ihre "siegreichen" Feldzüge verursacht hatten. Das dröhnende Schweigen darüber deutete auf Schamgefühle. Das ist ein Jahrhundert lang so geblieben in Deutschland, darüber schweigt man noch immer.)

Die Pandemie bekämpft man wohl absichtlich nicht das ist zu beobachten da wird nichts sinnvolles gemacht. Da ist der Zeitpunkt für auch schon längst zu Spät der Zug ist bereits abgefahren. Die These das man "Corona besiegen" könnte wird wohl Jahr für Jahr von Kalenderblatt zu Kalenderblatt experimentell wiederlegt werden. Die paar Gründe warum das nicht funktioniert hatte ich in allen Postings quasi schon erwähnt. Es sind bloss ein paar unüberwindliche Hürden.

Müsst euch darüber im klaren sein das die harten Coronazis von Todesangst getrieben sind damit also niemals von ihrem Kurs abweichen können. Und die Politik keine Fehler eingestehen kann wegen dem Machtverlust der dadurch droht. Auf so Widersprüche wie "Masken wirken nicht (weil wir keine haben)" dann "Volksmasken" dann "Maskenpflicht" müssen sie erst hingewiesen werden, deshalb ja auch die gläserne Decke in der medialen Berichterstattung. Lügenpresse als Vorwurf taucht vermehrt auf. Der Bundesgesundheitsminister wollte erst Krankenhäuser schliessen, dann machte er eine Partysause mit 12 Freunden und ist 1 Tag darauf Corona Positiv Diagnostiziert. Der ist halt kein Arzt. Der liegt mit dem Burda Verlag im Bett (haben sogar schon Eheringe) und bereichert sich finanziell (Villa) an der Situation.
Dann noch ein paar Trittbrettfahrer wie beispielsweise die Kreditkartenindustrie die "ihre Stunde" erkannt haben um Bargeld abzuschaffen, Kontaktloses Bezahlen als einzige Möglichkeit anpreisen seine Mitmenschen an der Supermarktkasse nicht zu töten.
Das es "digitales Bargeld" seit Satoshi gibt aber die es auf Teufel komm raus in den Supermärkten niemals akzeptieren möchten ist eine ältere Diskussion.
Trittbrettfahrer in der Politik sind klar erkennbar und hier im Thread schon oft genug benannt worden. Wer Jahrelang als Lobbyist eines Privatklinkkonzerns dafür warb Kliniken zu schliessen und jetzt eigentlich Hausverbot in Talkshows haben müsste. Karlchen Überall war sein Spitzname in seiner Partei, die auch deutlich abgehalftert ist die letzten Jahre. Der sollte mal lieber wieder ein Leiserbach werden.
Karlchen Überall Leiserbach

Mein Problem ist das ich auf diese Spaltung der Gesellschaft unbewusst reagiere indem ich mich selbst abspalte. Du betrachtest den Mist und strebst dann nach Autarkie. Trotzdem geht die Welt drumherum ja weiterhin kaputtt... Zersplittert in immer kleinere Bruchstücke. Begegnest neuen Worten wie Gefühlszerstörung oder Politclowns. Die Clowns als es noch Zirkus gab waren unterhaltsamer. Das Miteinander war Gefühlsvoller.




PS: Hier im Thread wurde vorgeschlagen "Corona Politik" in 2 Threads zu spalten, einen für "Corona" und einen für "Politik". Die Beschwerden über Zensur und die Zensurvorgänge häufen sich bereits. Das ist exakt die gleiche Entwicklungsrichtung wie hier von mir beschrieben. Ihr könnt euch auch nicht davon befreien, spaltet euch gegenseitig.

Selbstverständlich bleiben sie nicht deshalb zuhause, aber praktisch habe ich ja trotzdem eine erhöhte Chance einen Tisch zu kriegen, wenn die Zeugen Coronas der Welt zuhause bleiben. Bin in kürze allerdings in Deutschland und ggf. gehe ich da ja mal ins Cafe. Wäre doch schade, wenn Panikkatzen und Kackhüte mir dann die Plätze wegnehmen würden. Von daher, schön weiter zuhause bleiben! So ist brav.


Werde jetzt keine Liste deiner Beleidigungen erstellen aber brav, dass Du dir die Mühe gemacht hast, akribisch meine Posts durchzugehen, lol. Deine Eltern haben dich zum Untertan erzogen. Schade für dich. Das wirst Du aus deinem Geist wohl auch nicht mehr rauskriegen. Der geborene Untertan, gefangen in der Knechtschaft.


Aha. Der postet zwar hauptsächlich einfach Links und Videos zu verschiedensten Quellen aber Du Staatspropagandist musst ihr natürlich direkt verunglimpfen. Wie gesagt, Du bist der geborene Untertan.

Für Risikogruppen wäre das Ding ggf. nicht schlecht. Allerdings werden es sich grenzdebile Coronisten wie Du wohlmöglich ebenfalls umschnallen.


Diese Landesverräter die nach Mallorca fliegen! Unerhört! Wie können sie es nur wagen! Volksgesundheitsverräter!

Er wird wohl auf Malle sitzen. Wär ja passend.

Luka-App. Wer hat denn da die Lobby-Arbeit gemacht? 10,5 Millionen Steuergeld für Lizenzkosten. Ohne gesetzlich vorgeschriebenen offenen Ausschreibungsverfahren. Verstoß gegen Kartell- und Vergaberecht. Damit dürfen sich nun die Gerichte mit befassen.
Dazu noch die ganzen Schwachstellen in der Programmierung. Also jedenfalls was davon öffentlich ist. Das meiste davon ist es ja nicht.
Mal sehen, wo die Leute heute Nacht hingehen. Zoo ist ja von gestern.

https://www.tagesschau.de/inland/luca-app-111.html
https://www.welt.de/wirtschaft/article229919373/Luca-App-So-leicht-laesst-sich-die-Corona-Kontaktverfolgung-austricksen.html

Das gleiche Geseier wie dein großes Vorbild Qwack. Ohje ohje.

Und jetzt geh dich weiter einschließen, damit normale Leute wie ich mehr Platz in den Cafes und Restaurants haben.

Mussten letztes Wochenede schon kurz auf nen Tisch warten obwohl hier nichtmal irgendwelche Abstände eingehalten werden. Hoffe es schließen sich wieder mehr Pappnasen zuhause ein.

Bin gespannt wann die ersten Zeugen Coronas mit sowas rumlaufen.
https://twitter.com/DerInformant_/status/1380045664491540480

Weder sehe ich eine wirkliche (einheitliche) Strategie in der EU (nicht einmal in DE oder AUT) und wenn man den Ausdruck schon verwendet "bedingt" erfolgreich  , und es braucht sich keiner mehr wundern wenn die Leute (die Strategie beinhaltet so gut wie nur private Einschnitte) nicht mehr mitmachen. Über die Impfstrategie die in der EU doch nur lächerlich ist braucht man nicht mehr zu diskutieren, da wissen sie selber nicht einmal welcher Impfstoff sicher ist oder Risiken "besser" als den Impfstoff zu stoppen, weil man so gut wie nur auf ein und das falsche Pferd gesetzt hat.

Bist du dir sicher das du da nicht die Bundesrepublik mit China verwechselst? Das waren doch bisland völlig unterschiedliche Systeme.

Was steht dann bloss im BVerfG Artikel -1 wahrscheinlich Soylent Green das datiert auf das Jahr 2022 da haben wir noch 1 Jahr zu leben.

---

Hach diese Geheimhaltung macht Mistrauisch. Geheim funktioniert ja auch nicht, wenn sie es geheimhalten ist ja offenbart das ein Übertragungsrisiko durch eine Impfung nicht gewährleistet ist. Sonst würden sie es ja herumtrompeten. Es wirkt offenbar nicht, deswegen den Deckel drauf.

Und dann ist es ja Sinnlos. Die Nichtrisikogruppen zu "Impfen" bringt dann ja nichts, da die eh nicht betroffen sind.

[2 Posts merged]

Ja, wenn es on-topic ist.  



Bei dir liegt es halt auch einfach daran, dass deine Kommentare neben bloßen Diffamierungen und haltlosen Falschaussagen keinerlei diskussionswürdige Substanz haben. Du benutzt dieses Forum einfach nur in einer parasitären Art und Weise, um eine Plattform zu haben, von der aus du deine Falschaussagen anderen Leuten unterjubeln kannst.


Dein "Vergleich" scheitert bereits daran, dass es für dich keinen lebensbedrohlichen Grund gibt auszuwandern, was in der NS-Diktatur für weite Teile der aufgrund ihrer Religion bzw. Herkunft pauschal diskriminierten und auszurottenden Bevölkerungsgruppen das komplette Gegenteil war, ich glaube da wird hier niemand wiedersprechen.

In diesem Sinne würden wir von dir erwarten, dass du aufhörst, die Opfer der NS-Diktatur offen zu verhöhnen.

---

Krieg dich wieder ein, es ist immer einfacher zu kritisieren als zu gestalten.
Ich wäre jedenfalls sehr interessiert*, wie es aussehen würde, wenn die aktuellen Besserwisser, die das Coronavirus als normale Grippe verharmlosen, mit einem ungeheuren Schlendrian rasch die Krankenhäuser an ihre Kapazitätsgrenzen bringen würden und die entstehenden Unnannehmlichkeiten in kuriosen Vertuschungsaktionen unter den Teppich kehren wollten.
Die Statistiken, die diesen Sachverhalt der Infektionen ("PCR-Test ist ungenau") und Verstorbenen (""an" oder "mit" Corona gestorben?") darlegen würden, wären jedoch alle "gefälscht" und Propaganda gegen die "erfolgreiche" Strategie.  

*Natürlich nur hypothetisch, aufgrund der zu erwartenden Folgen.