Der Aktuelle Kursverlauf - page 3160.

kassiopeia

sr. member

Activity: 303

Merit: 250

Quote from: Milquetoast on January 28, 2016, 05:44:48 AM

Ja, nett zu lesen und ich würde es nie wagen zu widersprechen, aber verstanden habe ich trotzdem nur die Hälfte.

Was die Kurvenmaler da immer so von sich geben, verstehen sie meistens selber nicht. Deshalb brauchst Du das auch nicht zu verstehen. Wenn es stimmen würde, was sie sagen, wären sie schon längst auf Bahamas im Liegestuhl und würden hier nicht die Seiten füllen.

Milquetoast

legendary

Activity: 1627

Merit: 1030

Quote from: willi9974 on January 28, 2016, 05:34:52 AM

ich finde die Erklärungen genial, verstehe aber immer wieder nur Bahnhof Huh

Wem gehts noch so?

Ja, nett zu lesen und ich würde es nie wagen zu widersprechen, aber verstanden habe ich trotzdem nur die Hälfte.

willi9974

legendary

Activity: 3654

Merit: 3003

Top-tier crypto casino and sportsbook

ich finde die Erklärungen genial, verstehe aber immer wieder nur Bahnhof Huh

Wem gehts noch so?

Mario241077

legendary

Activity: 1302

Merit: 1000

ORB has a good chance to grow.

Hey, hab etwas stress. der Longchart ist sauber, die OBV zeigt keine größreren Kaptalabflüsse..

die Woche nähert sich dem ende...

der longdown trend fällt weiter und weiter ende der woche wird er bei ca. 415 dollar sein

die bären werden schwächer, das zeigen die umsätze nach unten in der aktuellen abwärtsbewegung.. oder korrektur... dies zeigt auch diese woche BISHER, die lunten unten am letzten candle so können wir VERMUTEN, das diese woche entweder mit einem Hammer im donwtrend endet, oder mit einem tripplebutton

hammer
http://www.bullchart.de/ta/candle/index1.php

Triple Bottom
http://www.bullchart.de/ta/formationen/index1.php

daraufhin könnte sich diese Formation ausbilden, mit dem Bruch des Kreuzwiderstandes nach oben, würde dies ordentlich schwung bilden, nach oben bedeuten, als Basis dafür muss ein Hammer oder ein triple bottom gebildet werden auf wochenschluss

Inverse SKS-Formation
(Head-and-Shoulders Bottom)

die news sind gut der Tag
http://bitnewz.net/Articles

Vaagar

hero member

Activity: 639

Merit: 500

Quote from: molecular on January 28, 2016, 01:33:06 AM

Quote from: jackiedragon on January 28, 2016, 01:25:46 AM

Und wieder runter mit dem Kurs auf $380, ich hätte es ahnen sollen

Lol, gute Idee. Ein toller Vorsatz: "Dieses Jahr will ich Kurssprünge vorausahnen".

Lottozahlen vorausahnen wär mir persönlich lieber und bestimmt Lustig mal ne Million in die Hand zu nehmen und das Orderbuch etwas zu leeren

Zum Drop: War ja so klar, dass der Drop ein Euro vor meiner Buyorder sagt.. Nö ich hab kein Bock mehr nach unten zu gehen.. Hier isses kalt ich geh wieder hoch...

molecular

donator

Activity: 2772

Merit: 1019

Quote from: jackiedragon on January 28, 2016, 01:25:46 AM

Und wieder runter mit dem Kurs auf $380, ich hätte es ahnen sollen

Lol, gute Idee. Ein toller Vorsatz: "Dieses Jahr will ich Kurssprünge vorausahnen".

jackiedragon

sr. member

Activity: 284

Merit: 250

Crypto Future here i come

Und wieder runter mit dem Kurs auf $380, ich hätte es ahnen sollen

kneim

legendary

Activity: 1666

Merit: 1000

Quote from: Lincoln6Echo on January 27, 2016, 03:34:30 PM

Quote from: ds06 on January 27, 2016, 03:11:23 PM

Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.

Hat einer schonmal drüber nachgedacht das evtl das nächste halving ein Grund sein könnte das die ganze Kiste den Bach runter geht?
Halving> Mining lohnt sich nicht mehr. Weltweit. Selbst mit besserer Hardware. > Nachfrage nimmt ab. Kurs Rutsch. Ende aus fertig...

Wäre das auch möglich?

Bedenke, dass die Difficulty auch abnehmen kann und somit sich das Mining für irgendjemanden wieder lohnt.

Es handelt sich um ein sich selbst stabilisierendes System, ich sage auch "human" dazu.

Ein Miner gibt auf -> Der Reward für einen Block steigt
Ein Miner gibt auf -> Der Reward für einen Block steigt
...
Irgendwann tritt ein neues Gleichgewicht ein.
Nie geben alle Miner gleichzeitig auf.

Das Problem mit der Zentralisierung bleibt, aber das ist ein anderes Thema.

MemberCount+1

hero member

Activity: 798

Merit: 1000

Verrückt http://coinmarketcap.com/currencies/CapriCoin/ wäre ja nun nach Bitcoin die zweitstärkste Währung, wenn man 200,310,966 CPC annimmt. Grin

ich kannte die noch nicht einmal. Auf den Witz bin ich über https://chainz.cryptoid.info/ gekommen, ist wohl ein Fehler oder so.

molecular

donator

Activity: 2772

Merit: 1019

Quote from: ImI on January 27, 2016, 04:55:41 PM

Quote from: ds06 on January 27, 2016, 03:11:23 PM

Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.

Hat einer schonmal drüber nachgedacht das evtl das nächste halving ein Grund sein könnte das die ganze Kiste den Bach runter geht?
Halving> Mining lohnt sich nicht mehr. Weltweit. Selbst mit besserer Hardware. > Nachfrage nimmt ab. Kurs Rutsch. Ende aus fertig...

Wäre das auch möglich?

nein.

Man kann auch leicht einsehen warum: sobald die ersten miner abschalten fällt die difficulty und es "lohnt sich" wieder mehr. Ein selbstregulierendes System.

one4many

hero member

Activity: 516

Merit: 500

Quote from: ImI on January 27, 2016, 04:55:41 PM

Quote from: ds06 on January 27, 2016, 03:11:23 PM

Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.

Hat einer schonmal drüber nachgedacht das evtl das nächste halving ein Grund sein könnte das die ganze Kiste den Bach runter geht?
Halving> Mining lohnt sich nicht mehr. Weltweit. Selbst mit besserer Hardware. > Nachfrage nimmt ab. Kurs Rutsch. Ende aus fertig...

Wäre das auch möglich?

nein.

Der Meinung bin ich auch. LTC hätte dann auch sofort verschwinden müssen ... Passiert ist aber nichts ist immer noch da wo er vorher war.

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

Quote from: ds06 on January 27, 2016, 03:11:23 PM

Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.

Hat einer schonmal drüber nachgedacht das evtl das nächste halving ein Grund sein könnte das die ganze Kiste den Bach runter geht?
Halving> Mining lohnt sich nicht mehr. Weltweit. Selbst mit besserer Hardware. > Nachfrage nimmt ab. Kurs Rutsch. Ende aus fertig...

Wäre das auch möglich?

nein.

600watt

legendary

Activity: 2338

Merit: 2106

Quote from: curiosity81 on January 27, 2016, 04:12:35 PM

Etwas OT:

Terrorbekämpfung: Schäuble fordert Bankkontenregister und Bitcoin-Kontrolle

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Terrorbekaempfung-Schaeuble-fordert-Bankkontenregister-und-Bitcoin-Kontrolle-3085841.html

Klar, Bitcoin musste ja in Verbindung mit "Terror" benutzt werden.

und das auch noch an genau dem tag, an dem das hier klargestellt wird:

no-evidence[/b]-linking-islamic-state-to-bitcoin/]http://www.coindesk.com/europol-no-evidence-linking-islamic-state-to-bitcoin/

Quote

"There is no evidence however of IS-financing networks in existence. Despite third party reporting suggesting the use of anonymous currencies like bitcoin by terrorists to finance their activities, this has not been confirmed by law enforcement."

das ist ein zitat (via coindesk) aus dem bericht: Changes in modus operandi of Islamic State terrorist attacks

von europol. offizieller geht es nicht.

auf tatsachen zu pfeiffen, und das auch noch öffentlich und mal so nebenbei die "kontrolle" über ein ziemlich grossartiges und einmaliges projekt zu fordern, darin ist er er gut, der herr schäuble. der ist sowas von abgebrüht. seine "argumente" haben sich höchst-öffentlich in luft aufgelöst, und er so: kontrolle!

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Quote from: allyouracid on January 27, 2016, 03:27:49 AM

Quote from: curiosity81 on January 26, 2016, 08:46:15 AM

Quote from: Mario241077 on January 26, 2016, 07:11:05 AM

In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen.
Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft.
Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?

Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht.

Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion.

Aber was ist, wenn ich nun so eine vorbereitete Transaktion bekomme, lasse sie eine Weile liegen und wenn ich sie broadcaste, sind die Inputs, aus denen sich diese Transaktion zusammenrechnet, schon verbraucht, weil der Besitzer, der mir die Transaktion erstellt hat, sein Wallet in der Zwischenzeit schon benutzt hat?
Das macht das Ganze meiner Meinung nach unpraktikabel für den täglichen Gebrauch und würde nur in Umgebungen mit vollem Vertrauen zwischen den Parteien funktionieren.

Ja das stimmt wohl, hab ich nicht bedacht. Da gab es aber noch die Multisigvariante mit Zeitschaltung (nLockTime): https://en.bitcoin.it/wiki/Contract (Example 1: Providing a deposit)

Ist aber bloed erklaert dort, die Haelfte muss man sich selbst denken, ist vllt aber auch schon korrigiert worden. Wenn ich mich aber richtig entsinn muss aber auch hier die Kohle erstmal irgendwo abgelegt werden. Und dafuer benoetigt es eine Transaktion, welche in die Blockchain geschrieben ist.

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Etwas OT:

Terrorbekämpfung: Schäuble fordert Bankkontenregister und Bitcoin-Kontrolle

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Terrorbekaempfung-Schaeuble-fordert-Bankkontenregister-und-Bitcoin-Kontrolle-3085841.html

Klar, Bitcoin musste ja in Verbindung mit "Terror" benutzt werden.

Greshamsches Geld

legendary

Activity: 1372

Merit: 1014

Quote from: ds06 on January 27, 2016, 03:11:23 PM

Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.
...

Immer wieder sehr gutes Argument. Alles Eingepreist.
Kann ich mir nicht so vorstellen. Wenn jetzt die monatlichen rund 108.000 neuen Bitcoin vom Markt aufgenommen werden. Was wird bei gleichbleibender Nachfrage wenn das Angebot sich halbiert.

sofu

legendary

Activity: 1890

Merit: 1085

Degenerate Crypto Gambler

Quote from: willi9974 on January 27, 2016, 01:24:29 PM

Meint ihr wirklich das der BTC Kurs bezüglich der Halbierung auf über 450 oder mehr klettern wird?

Wer ist so dafür oder dagegen und vielleicht einen kurzen Grund dazu...

Könnte vorher nochmal runtergehen bis auf $300 und im März an Fahrt aufnehemen. Ich denke er könnte bis auf $600-$800 steigen, wird aber paar Wochen vor dem Halving abstürzen (Dump on the News) und sich dann irgendwo im jetzigen Preisniveau einpendeln (400-450).

MemberCount+1

hero member

Activity: 798

Merit: 1000

Quote from: molecular on January 27, 2016, 02:25:15 PM

Quote from: willi9974 on January 27, 2016, 01:24:29 PM

Meint ihr wirklich das der BTC Kurs bezüglich der Halbierung auf über 450 oder mehr klettern wird?

Wer ist so dafür oder dagegen und vielleicht einen kurzen Grund dazu...

Ich bin ein befürworter der Theorie daß eine Halbierung des Mining reward mindestens zu einer Verdoppelung des Preises führt. Allerdings mit einer starken Verzögerung, so daß die meisten dann andere Gründe als ausschlaggebend ansehen und das Halfing längst vergessen haben.

Ich denk er wird gegen 500 laufen, so ca. 1Monat vorher, im Peak so bis 550 und dann wieder absacken. Danach tendier ich zu oberer Annahme, die "Verdopplung" wird langsam und mit sehr großer Verzögerung kommen. Tippe da auf 3-6Monate.

Lincoln6Echo

legendary

Activity: 2461

Merit: 1058

Don't use bitcoin.de if you care about privacy!

Quote from: ds06 on January 27, 2016, 03:11:23 PM

Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.

Hat einer schonmal drüber nachgedacht das evtl das nächste halving ein Grund sein könnte das die ganze Kiste den Bach runter geht?
Halving> Mining lohnt sich nicht mehr. Weltweit. Selbst mit besserer Hardware. > Nachfrage nimmt ab. Kurs Rutsch. Ende aus fertig...

Wäre das auch möglich?

Bedenke, dass die Difficulty auch abnehmen kann und somit sich das Mining für irgendjemanden wieder lohnt.

mezzomix

legendary

Activity: 2772

Merit: 1277

Unwahrscheinlich. Bisher seht es so aus, dass der Kurs das Mining treibt und nicht umgekehrt. Die Nachfrage nach ASICs und Hashleistung nimmt vielleicht irgendwann mal ab. Es gibt aber keinen Grund, warum das nennenswerte Auswirkungen auf den Kurs haben sollte.

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3160. (Read 5921234 times)