Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 36. (Read 246771 times)

Stimmt natürlich, das hatte ich falsch verstanden. Nicht monatlich, sondern tägliches withdraw Limit bei Vires.
Tja, nur gab es bei meinen etwa 10 Versuchen die letzten Tage nie Funds, nicht mal 10USD, die man hätte withdrawen können.
Es ist also zumindest die letzten Tage eine Einbahnstrasse des Investment...
Waveskurs fällt, obwohl viele andere Alts gerade gegen den BTC steigen.
Vireskurs fällt sowieso.
USDN depeggt auch gerade, steht auf 0,927 usd.
Ist ja nicht das erste Mal in den letzten Monaten, scheint aber diesmal nicht nur ein Flashcrash zu sein, sondern baut sich langsamer auf.
Withdraw von USDT/USDC kostet nun auch auf der BNB- und Polygonchain 5USD Gebühr statt wie vorher 1USD.

Der erste ICO Token sagt mir persönlich überhaupt nichts aber Primalbase habe ich als sehr zukunftsreich gesehen, nur war halt die Umsetzung und Expandierung wieder einmal irgendwas, da hätte man sein Geschäft einmal auf die Beine stellen sollen mit Amsterdam und dann erst langsam nach Berlin und London expandieren. Aber naja ist halt so... STARTA reiht sich auch noch unter den gescheiterten WAVES ICOs ein, bei ZrCoin wird es vermutlich nicht anders sein, da steht die Fabrik aber durch die Russland Sanktionen kann ich mir nicht vorstellen das es dort noch etwas gibt oder kommt.

Zu Waves selbst der USDT Algo hat sich jetzt anscheinend wirklich wieder etwas gefangen und habe da jetzt einmal 25% in mit ca. 50% Gewinn in USDT getauscht.

Wer sich noch an Incent erinnert, der kann es nun vollkommen vergessen.


Und da viel mir noch ein anderes ICO auf Waves ein. Primalbase. Auch das scheint sich erledigt zu haben.
https://www.egi.co.uk/news/what-really-happened-to-primalbase/

-------------

Gint es überhaupt ein erfolgreiches ICO, welches auf der Waves Blockchain gestartet wurde? Also erfolgreich nicht für die Gründe, sondern dass es das Projekt noch gibt und Zukunft hat.

Das Limit sind bei USDC/USDT derzeit 1k pro Tag, daher meine Frage wie im Bild angegeben wird das immer um 21:30 neu berechnet und daraus schließend der withdraw Pool danach bald ausschöpft?


https://vires.finance/governance/vote/Cu7sbih8fS9FRbynGBfWBTqUZKrJ7GMBP8LsTL4AfAC5

Das Waves staking Einkommen ist bei meinem Pool (Auszahlung jeden Freitag Abend) noch immer überdurchschnittlich hoch, werde am Freitag noch einmal berichten.

Ja das selbe habe ich auch gemacht, eigentlich nur um zu testen, und auch nur 10USDT.
Tja, die Situation ist irgendwie ähnlich zu früher.
Der USDN ist nach wie vor das Hauptcollateral und nach wie vor mit 1 usd Wert festgelegt, wie auch die anderen Stablecoins.
Es werden nicht deren reale Börsenkurse genommen...
Und damit wurden nach wie vor vor allem die Stablecoins USDT und USDC komplett ausgeliehen. Withdraw available: 0
Im Westen nix neues.
Ich schaue jetzt mal, ob das wieder ein Dauerzustand bleibt, oder ob auch mal wieder Liquidität für Withdraw auftaucht.
Nachdem es anscheinend sowieso das 1000 withdraw/Monat Limit gibt, werde ich Vires wahrscheinlich nicht wirklich nutzen können.

Beim Waves staken hat sich die Lage normalisiert, 4-6% jetzt.

Ich habe mich jetzt mit einem kleinen Betrag bei Vires gespielt um die Plattform besser kennen zu lernen, nach einem 3 Monatigen Lock habe ich jetzt meine USDT unlock und muss ich jetzt die (1k Limit pro Tag ist mir bekannt) einfach withdraw wenn sie am Markt verfügbar sind oder muss man da noch etwas anderes machen?



Wann wird die Verfügbarkeit aktualisiert oder muss da gewartet werden bis jemand einzahlt?

PROPOSAL: Add WAVES token to boost Pluto treasury and support the Waves ecosystem

Nachdem wir hier den $SURF Token kurz angerissen und beschrieben haben, habe ich heute auf Twitter ein interessantes Proposal vom Pluto Project gelesen, die die Treasury weiter verstärken soll und wichtig den $WAVES Token hierzu mit einbeziehen soll.

Wie soll das nun aussehen?

The Algorithm

Es werden WAVES durch die Nutzer/Community im Pluto Protokoll hinterlegt (ähnlich dem wie im klassischem SC) um wie o.g. die Treasury und das Waves Ökosystem zu verstärken/stabilisieren indem es die BR zusätzlich erhöht.

Pluto ist ein Konstrukt um im Bärenmarkt sicher als universelle Investition zu funktionieren (derzeit liegen ca. 1 Mio USDN darin und 700K $PLUTO wurden ausgegeben- laut Artikel) und die DeFi-Investitionsmöglichkeiten für Nutzer zu erweitern.
Bisher habe ich es so versanden das Waves mehrere Absicherungsmechanismen konstruiert, die den USDN im Extremfall absichern soll, wieso mehrere? - Das ist wichtig, da sollte ein Standbein (Sicherungsmechanismus) nicht funktionieren,  das System nicht gleich kollabiert sondern durch eben weitere Mechanismen robust gehalten werden soll.
Das System besteht also aus mehren Bausteinen, $WAVES, $SURF, $PLUTO, Tsunami, $NSBT, ....weitere WAVES werden auch durch die Neutrino Node über das Staking in den SC gegeben glaube 1Mio WAVES/Jahr, was zu  einer kleinen zusätzlichen Verknappung an $WAVES führt

Mit dem Prosposal soll die Prägung von $PLUTO mit $WAVES-Tokens ohne signifikante Risiken für die Treasury ermöglichen. (Nutzen für $WAVRS Token und erhöhung der BR)

Die Nutzer können $PLUTO mit $WAVES hinterlegen und den 3-4-stelligen Onboarding-APY und die Sperrfrist nutzen. (muss ich mir selber nochmal in Detail anschauen)

$WAVES werden in Treasury akkumuliert und einmal pro Tag in USDN getauscht (unter Einhaltung der gNSBT-Limits). Der 'Staked NSBT' (sNSBT)- gNSBT-Fonds wird als Swap-Power verwendet, um $WAVES in $USDN zu tauschen. sNSBT derzeit 32.000 $NSBT, was einen täglichen Swap Volumen von 700.000 USDN ermöglicht. Die 0.5% Gebühr erhalten wiedrum die sNSBT-Halter.

Pluto  soll damit in der Lage sein die tägl. Einzahlung von  700K USDN in $WAVES zu unterstützen ohne dabei den $WAVES Preis zu drücken, (ähnlich wie beim Einlagern der $WAVES in den SC was ebenfalls OTC geschieht - so lese ich es für mich heraus).
Die BR soll es dabei unterstützen, indem es weitere $WAVES an diese bindet, letztlich nach meinem Verständnis eine weitere Verknappung an $WAVES auf dem MArkt schafft.

Das Problem der größte volatile Faktor ist in dem KOnstrukt der $WAVES Token, dessen sollte man sich bewusst sein,

Ziel ist es bein maximaler Nutzeung des sNSBT-Swap-Limits die BR in 2 Monaten um 5% zu erhöhen (ich denke sie beziehen sich dabei ausschließlich auf den Effekt dieses Proposals, der gesamte Effekt inkl. der anderen Bausteine dürfte im Idealfall höher sein)


Risiken gibt es immer und auch diese werden mit Gegenmaßnahmen im Artikel benannt

1.)
- Hauptrisiko im System ist die Vola von $WAVES
wenn Preis hoch und ein User $PLUTO mit $WAVES einsetzt ist es möglich das der Preis wenn $WAVES gegen $USDN getauscht wird niedriger ist (ähnlich ist/kann es auch beim Swap über den SC sein) und die Treasury weniger USDN enthält - dadurch weniger Wert inne hat.
Um dem entgegenzuwirken könnte in Zeiten hoher Vola die Obergrenze an $WAVEs den man der Treasury hinzufügt herabgesetzt werden. (ähnlich wäre dies wiederum sinnvoll für den SC, da gibt es diese Überlegung meines Wissens noch nicht)
Witer könnte man die Tsunami Exchange mit Hebelfunktion als Absicherung nutzen um der Vola von $WAVES entgegenzuwirken.

2.)
Slippage in Form des buy back

Wenn beim Onboarding mit $WAVES der Wachstumsfaktor von $Pluto unter 200% liegt, wird ein Teil der Onboarding-$WAVES für den Rückkauf von $PLUTO- verwendet über: WAVES->USDN (swop.fi) und dann USDN->PLUTO (puzzle swap).

Gefahr beim Tasuch hierbei - Verluste durch Slippage
auch hier wird wie bei Punkt 1.) zum verwenden beim ONboarding zu kleineren Beträge geraten.

Ziel des Proposals: $PLUTO weiter zu stärken und $WAVES einen weiteren Nutzen bringen (und Vola aus dem WAVES Preis nehmen)
In Zukunft soll Pluto einfacher nutzbarer werden, das Marketing erhöht und weitere ANreize für §PLUTO in Form eines größeren Updates geschaffen werden.



Quelle:
https://mirror.xyz/0x409981e2C0370AA0790CCd4AC90F1143D2a01886/CnV6dMMMIAsSZXkXwavJIcHVhqq9pSdBcgJ3AhJ3F2I

Waves hat jetzt die Roadmap aktualisiert, klingt spannend vor allem was mit "rebranding" gemeint ist 




https://medium.com/wavesexchange/waves-exchange-reveals-a-revised-roadmap-527b5532c9a0

Also es ist nicht so, dass bei Waves nicht gearbeitet wird. 

Auch gibt es ja ein WX referal Programm, aber ist ja nicht so als hätte noch keiner einen Waves Exchange Zugang 

https://medium.com/wavesexchange/a-new-referral-program-d23dc24eb96c

30% ist etwas übertrieben und wird im Investment App angezeigt, rechnerisch bin ich derzeit bei wie von spirits angegeben bei 8 - 10% im Jahr, aber einmal sehen wie es sich weiterentwickelt aber Tendenz ist derzeit steigend.

Meine letzten großen Waves Positionen habe ich Mitte/Ende Mai gekauft und seit dem im Brox Pool zum staking, und hier sieht man schön wie sich die Rewards gesteigert haben. Das mit den "nur" mehr 35% im staking habe ich schon einmal angemerkt, im Gegensatz zu früher mit > 85% auch bei Tezos sind in etwa 85% im staking gebunden. Irgendwie ist es laut Bauchgefühl ein gutes Zeichen wenn nicht mehr alles nur mehr im staking ist, aber ist es wirklich gut?

Die steigenden Wöchentlichen Rewards beim Waves staking bei mir.



Zum Surf Token selber, eventuell kaufe ich mir einmal einige, aber derzeit habe ich alles gut aufgeteilt Waves/USDN/USDC/USDT liegen und sehe jetzt gerade keinen Bedarf an einem neuen Token für mich. Sollten die Vires stakes bald frei werden vom locking kaufe ich mir eventuell um einige k an 'Tokens aber will mir auch darum AZERO kaufen 

DIe Surf werden bei 115% BR 1,15 automatisch in USDN geswappt, das geht jedes mal wenn dieser Wert erreicht wird. Alle umgewandelten SURF Token werden verbrannt. Es wird vermutlich mehrere Umwandlungszyklen erfordern also jedes mal wenn 115 erreicht werden. Der Prozess wiederholt sich jedes mal, bis alle geschaffenen SURF in USDN umgewandelt sind. Das System senkt die BR um den Wert 10 auf 1,05, um zusätzliche USDN zur Rückzahlung der SURF Holdler auszugeben. Von daher ist ein Wert über $1 eher ausgeschlossen, bin ursprünglich von $1,15 ausgegangen.

Im Staking bekommt man 6% über gNSBT diese werden dann im Umwandlungsprozess (ich vermute bei erreichen von BR 1,15) zu USDN getauscht. Man muss wahrscheinlich wie seit März im NSBT Staking seine Rewards über den SC manuell claimen um den Betrag auf sein Wallet zu erhalten, das manuelle claimen gilt wohl auch für alles SURF die sich nicht im Staking befinden. Der Teil liest sich für mich etwas verwirrend, (hier bin ich mir aber nicht 100%ig sicher es liest sich teilweise so als ob man seine SURF staken muss.
"4) Users who’s SURF is not staked during the automatic conversion will still be able to get their USDN by staking SURF, because the contract issues USDN for all users that have SURF, not only for stakers. However, the only way to get SURF converted is to stake it."
weiter oben im Artikel steht, das man seine Rewards jeder Zeit einfordern kann.
"Get regular rewards based on your gNSBT share and daily swap fees (Protocol Fees). Claim your rewards at any time."


SURF hat jediglich den Zweck USDN ausreichend zu besichern/zu stabilisieren und soll noch einige Sicherheitsanreize mit sich bringen. Einen ähnlichen Vorschlag hatte ich in den Propsal gemacht nur von der anderen Richtung, das der Reservetoken schon bei 110-120% Surplus greift (im Abwärtsmodus) und nicht erst bei 100% wie es ursprünglich bei NSBT der Fall war. Bin mir nicht mehr ganz sicher ich glaube NSBT wurden damals zu Beginn auch liquidiert als BR= 1 erreicht wurde oder wenn NSBT $1 erreicht hatte wurden NSBT automatisch in USDN getauscht.
NSBT an sich erfüllt wohl weiterhin seine  Funktionen, dachte der Token sollte auslaufen und man sollte ihn gegen SURF tauschen können, davon steht im Artikel aber nichts.

SURF erachte ich als durchaus sinnvoll, ich hab hier nur ein Kritikpunkt: Das leider wieder viel zu geringe Marketing rund um den SURF Token, die Anküdigung kam auf Twitter wieder erst drei Tage vor der Veröffentlichung, sowas sollte man größer und viel früher promoten, wenn es um solch einen wichtigen Baustein geht so dass auch genügend Leute darauf aufmerksam werden.

Zum möglichem Gewinn der ist recht einfach zu berechnen, das hat Pascal sehr gut beschrieben.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.60744733


An den Transaktionen liegt es nicht, da ist kein Sprung erkennbar. Was auffällt, ist das Anfang April noch 85% aller WAVES im Staking gebunden waren, aktuell sind es nur noch 35%, das erklärt eher den Anstieg der APY aber keine 30%, Wavescap gibt 8,4% an das ist eher realistisch.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59726514 (Wert April, im 2. Satz erwähnt)
https://wavescap.com/asset/WAVES/info (aktuell)


Der Staking Rückgang ist wohl auf die stark gesunkene APY im USDN Stakiong zurückzuführen. Das Defizit bezieht sich auf das Verhältnis USDN Gesamtmenge und hinterlegten WAVES im SC, Die USDN Menge hat sich um 130 Mio USDN auf 694 Mio USDN reduziert, es wurden aber im Verhältnis mehr WAVES aus dem SC genommen so das erhöhte Defizit, dazu kommt das WAVES am 01.06.22 bei knapp $11 war, also fast doppelt so hoch.
$SURF soll dem Defizit entgegenwirken indem durch den SURF Kauf auch WAVES verwendet werden können die dann in den SC fließen. WAVES hat auch mehr Einfluss auf die BR als wenn SURF mit USDN gekauft wird, mit USDN ist der ROI geringfügig höher.

https://medium.com/neutrinoteam/what-is-surf-and-why-is-it-important-for-the-neutrino-ecosystem-8962c2230049

Ja das ist wirklich erstaunlich, bis 30% nur fürs staken.
Keine Ahnung was da läuft, kommt mir aber irgendwie nicht besonders nachhaltig vor.
Kann mir auch nicht vorstellen, daß das übers Jahr so bleibt.

Wenn ich das im Artikel richtig verstehe, gibt es kein über 1 USDN?


https://medium.com/neutrinoteam/what-is-surf-and-why-is-it-important-for-the-neutrino-ecosystem-8962c2230049


Also 1 USDN ist das Maximum was ein SURF Token wert sein kann.

Eine andere Frage noch, warum ist das Waves staking APY derzeit fast bei 18%, sind jetzt auf der Waves Blockchain so viele Transaktionen das den Pools so viel ausgeschüttet wird?

Danke soweit. Aber um welche Deckung geht es genau?
Wie hoch kann der Surf Token Preis gehen? Bis 1.00 USDN oder bis 1.14999999 USDN bevor die Umwandlung des Surf Tokens in USDN getauscht wird.
Und woher kommen dann die getauschten USDN? Aus dem gesamten Neutrino-System oder nur aus dem Topf, durch die die Surf Token gekauft worden sind?

Ich bin noch im USDT algo Trading drin ja die APYs sind immernoch viel zu hoch angesetzt.
ich bin im plus aber nicht so wie die angeben da wäre schön, werd auch bald rausgehen und meine USDT besser anlegen.

Waves scheint jetzt wirklcih den USDT Trading Algo besser in den Griff zu bekommen, aber die APYs sind noch immer ein Witz und sollten einmal etwas angepasst werden.



Jedenfalls habe ich beim USDT Algo meinen Ausstiegspunkt für mich gesetzt und ob ich da wieder einmal rein gehe weiß ich noch nicht, dass muss ich dann wieder länger beobachten.

Ist eigentlich ganz einfach: Wenn die Deckung unter 100% fällt, wird der Surf Token zum ensprechenden Preis kaufbar: Wenn die Deckung bei 17% liegt, kann der Surf Token für 0.17 USD gekauft werden, wenn die Deckung 115% erreicht, werden die Surf Token liquidiert, bis keine mehr da sind. In diesem Beispiel würde man sein Investment vervielfachen.

Ich habe mich damit auch nur sehr sehr wenig beschäftigt, es hat etwas damit zu tun das Neutrino System zu stabilisieren vor allem den USDN.


https://t.me/neutrino_protocol_news/274

Hier noch ein Medium Artikel dazu, was das ganze Waves Ökosystem wieder etwas komplizierter macht (SURF/NSBT).

https://medium.com/neutrinoteam/what-is-surf-and-why-is-it-important-for-the-neutrino-ecosystem-8962c2230049

Ich habe ziemlich am Anfang auch etwas Spielgeld reingesteckt und bin nahe beim ATH wieder raus. Also aktuell hab ich es richtig gemacht. Aber hast du das Whitepaper verstanden? Ich finde das ziemlich kompliziert und das macht das Waves Ökosystem auch gleich komplizierter.

-----------

Habe gestern im Waves Telegram Channel etwas über einen Surftoken gelesen, den wohl einige gekauft haben. Weiß hierzu jemand mehr?

Das ist ein Wert, der den gestakten Vires entspricht, damit kann man am Governanceprozess teilnehmen.


Dies war ungefähr der normale Ertrag für gestakete Vires, da das Protokoll hohe Schulden enthielt, die entsprechen horrende Zinszahlungen bewirkt haben, zum Nutzen unter anderem der Viresstaker. Mit der letzten Abstimmung wurde dies entschärft, zur Abmilderung für die Viresstaker werden aber noch 60 Tage lang die alten hohen Zinsen gezahlt, in Form von USDN zusätzlich zu den normalen etwa 40%.

Hä woher kommt jetzt der gVirus ist das ein neue token/coin oder ist das der normale Vires ?
und woher kommen die 180% APY jetzt auf ein schlag ist doch komisch oder wurde da extrem viel geld nachgeschoßen