Pages:
Author

Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 37. (Read 246771 times)

legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Auf Vires habe ich nur sehr wenig liegen aber zum Thema Vires Finance, das USDN Vesting hat begonnen.



Quote
🟢 USDN Vesting is now live and gVires Rewards Distribution has begun!

💎Lenders - All accounts over $250k can now choose USDN +5% and start their vesting period.

🎁 gVires holders - You'll be receiving up to 180% APY through the revenue system for the next 2 months (enjoy 💰💰💰) No action needed, it's crypto helicopter money 🚁💸

https://t.me/vf_announcements/40
member
Activity: 592
Merit: 94
I once bet 100 Bitcoins on a 1:2 chance and lost.
Ich habe meine Kohle vor allem in Virestoken, welche gestaked sind. Gibt in knapp zwei Monaten nur noch einen Fünftel des aktuellen Ertrages, aber mei. Von der Wavesblockchain wegtransferieren tue ich nur, wenn ich mit dem Vireserstrag meine Crypto.com-Karte lade für Einkäufe des täglichen Bedarfes, und ich wandle mit dem Waves Keeper Plugin immer schön alles zum besten Preis um in Waves und schicke die dann auf meine Karte. Dauert etwa 15 Minuten, was aber an Crypto.com liegt.

Ist jemand in Pluto investiert?

Ich habe ein bisschen Kleingeld reingesteckt.
member
Activity: 86
Merit: 11

Ich hatte ja vor einiger Zeit genaus das gleiche Verhalten wie coinbro (kann man im Thread hier nachlesen). Bei größeren Summen scheint der Gateway nicht gut zu funktionieren (um viele Tage verlangsamt). Das dürften eigentlich keine technischen Probleme sein, weil sonst würde das auch bei kleineren Summen mal auftreten, da geht's aber immer schnell. Das sieht stark nach Liquiditätsproblemen aus! Ich nutze Waves auch gerne, aber ermahne hiermit nochmal zur Vorsicht bei der Verwendung des Gateways!

Sehe ich genau Skerberus. Mittlerweile ist 1 Woche rum und noch immer "in Warteschlange", die Waves-Interne Transaktion ist durch, und die externe an die Litecoin Blockchain wird halt einfach nicht durchgeführt.
Mir ist es auch bis jetzt bei noch keiner sehr kleinen Transaktion passiert.
Der Support spricht auch mittlerweile nicht mehr von technischen Schwierigkeiten sondern von
"Some transactions may be stopped for additional processing. This is a standard security measure."
Das wäre nachvollziehbar wenn es sich um einige Stunden Verzögerung handeln würde, aber nicht 1 Woche. Hier wird absichtlich zurück gehalten.
hero member
Activity: 913
Merit: 664
Zuerst einmal ist es absoluter Mist, wenn man solange auf sein Invest warten muss. Und es ist auch vollkommen nachvollziehbar, dass dabei Vermutungen aufgestellt werden. Leider gibt es aber nur zwei Möglichkeiten, andere Assets auf eine Blockchain zu bekommen. Ein zentralisierter Gateway oder eine programmierte Bridge. Beides hat Vor-, Nachteile und Risiken.
Danke für die Zusammenfassung und das Zurückbringen auf den Boden.
Es gibt auch Thorchain( https://app.thorswap.finance/swap ), bei der man Blockchainübergreifend dezentral swappen kann.
Es ist keine Bridge.
Leider heisst dezentral nicht unbedingt risikolos, wie der frühere Hack bei Thorchain zeigt.
Gerade die Waves Dex ist schon sehr komfortabel.
Ich hatte zwar auch schon 2 Mal Probleme mit den Waves Gateways beim Withdraw, der Support hatte aber innerhalb von 48h das Problem gelöst.
Kann mir nicht vorstellen, daß Withdrawprobleme eine Zahlungsunfähigkeit bedeuten.
Viel wahrscheinlicher sind einfache technische Schwierigkeiten.

Ich hatte ja vor einiger Zeit genaus das gleiche Verhalten wie coinbro (kann man im Thread hier nachlesen). Bei größeren Summen scheint der Gateway nicht gut zu funktionieren (um viele Tage verlangsamt). Das dürften eigentlich keine technischen Probleme sein, weil sonst würde das auch bei kleineren Summen mal auftreten, da geht's aber immer schnell. Das sieht stark nach Liquiditätsproblemen aus! Ich nutze Waves auch gerne, aber ermahne hiermit nochmal zur Vorsicht bei der Verwendung des Gateways!
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Es scheint auch das sich der USDT Algorithmus jetzt endlich etwas gefangen hat, aber vermutlich geht es durch das jetzige Post wieder Bergab  Tongue Tongue

legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Es gibt auch Thorchain( https://app.thorswap.finance/swap ), bei der man Blockchainübergreifend dezentral swappen kann.
Es ist keine Bridge.

Damit habe ich mich noch nicht befasst. Aber was noch nicht war, kann ja noch werden. Bisher kenne ich halt nur Gateways und Bridges.

----------------

Ist jemand in Pluto investiert?

---------------

Zum Kurs: Ich bin erstaunt, aber gleichzeitig auch froh, dass sich der Kurs seit dem ATH bis auf ein paar Ausnahmen über 5$ hält. 2018 hatte ich noch gesagt, dass ich mich über 10$ noch mehr freuen würde, aber nach dem ganzen FUD sollte man sich nicht beschweren.
hero member
Activity: 1651
Merit: 863
Zuerst einmal ist es absoluter Mist, wenn man solange auf sein Invest warten muss. Und es ist auch vollkommen nachvollziehbar, dass dabei Vermutungen aufgestellt werden. Leider gibt es aber nur zwei Möglichkeiten, andere Assets auf eine Blockchain zu bekommen. Ein zentralisierter Gateway oder eine programmierte Bridge. Beides hat Vor-, Nachteile und Risiken.
Danke für die Zusammenfassung und das Zurückbringen auf den Boden.
Es gibt auch Thorchain( https://app.thorswap.finance/swap ), bei der man Blockchainübergreifend dezentral swappen kann.
Es ist keine Bridge.
Leider heisst dezentral nicht unbedingt risikolos, wie der frühere Hack bei Thorchain zeigt.
Gerade die Waves Dex ist schon sehr komfortabel.
Ich hatte zwar auch schon 2 Mal Probleme mit den Waves Gateways beim Withdraw, der Support hatte aber innerhalb von 48h das Problem gelöst.
Kann mir nicht vorstellen, daß Withdrawprobleme eine Zahlungsunfähigkeit bedeuten.
Viel wahrscheinlicher sind einfache technische Schwierigkeiten.
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Auch wenn der Waves Preis jetzt wieder etwas anzieht, das Neutrino Defizit ist doch noch immer erheblich.


Quote
General Neutrino info (USDN):

Total issued: 836611856.81 USD-N
Collateral: 41440127.5064 Waves
Price: 10.594788 USD-N / Waves
Collaterized: 439049365.623 USD
Deficit: 47.52 %

Staking info:

Total staked: 760206449.3 USD-N
Percentage of staked tokens: 90.87 %

https://dev.pywaves.org/neutrino/

~

Dann drücke ich dir Die Daumen, ist halt sehr Mühsam.
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Zeigt aber perfekt das man durch die Gateways im Fall der Fälle doch komplett handlungsunfähig und nicht im Besitz seiner Coins ist.

Zuerst einmal ist es absoluter Mist, wenn man solange auf sein Invest warten muss. Und es ist auch vollkommen nachvollziehbar, dass dabei Vermutungen aufgestellt werden. Leider gibt es aber nur zwei Möglichkeiten, andere Assets auf eine Blockchain zu bekommen. Ein zentralisierter Gateway oder eine programmierte Bridge. Beides hat Vor-, Nachteile und Risiken.

-----------

~snip

Danke für die Zusammenfassung und das Zurückbringen auf den Boden.
member
Activity: 86
Merit: 11
~

Schade das es bei dir anscheinend überhaupt nicht einwandfrei klappt, bei mir (hatte ich schon mal angesprochen) war das auch einmal bei XMR, da hat es 2 Anläufe gebraucht um die XMR auf Poloniex zu senden, warum auch immer. Vor kurzer Zeit habe ich einen 4 stelligen USDT Betrag auf die Wirex Karte per Polygon gesendet der war innerhalb von Minuten auf der Wirex gut geschrieben, eventuell sind meine Beträge einfach zu klein um Schwierigkeiten zu verursachen, drücke dir trotzdem die Daumen das es soon as possible klappt.

..........



Ja, leider, denn ich nutze die Waves Plattform seit Jahren gerne und viel.
Es ist auch nicht die Regel, andere Auszahlungen (bspw. LINK im selben Gegenwert, USDT, BNB/BUSD) gingen so durch. Aber wenn es dann mal passiert ist es nicht nur ärgerlich sondern kann auch sehr teuer werden bei Kursschwankungen.
Mittlerweile ist der 3. Tag an dem die LTC Auszahlung "in Warteschlange" ist, absolut inakzeptabel. Und wir reden hier auch nicht von Unsummen, <10.000€, das sollte keine Probleme bereiten.

Bei meiner XMR Auszahlung hat es damals stolze 34(!) Tage gedauert bis diese ausgeführt wurde. Hoffen wir mal nicht das jetzt das selbe passiert. Zeigt aber perfekt das man durch die Gateways im Fall der Fälle doch komplett handlungsunfähig und nicht im Besitz seiner Coins ist.
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
~

Schade das es bei dir anscheinend überhaupt nicht einwandfrei klappt, bei mir (hatte ich schon mal angesprochen) war das auch einmal bei XMR, da hat es 2 Anläufe gebraucht um die XMR auf Poloniex zu senden, warum auch immer. Vor kurzer Zeit habe ich einen 4 stelligen USDT Betrag auf die Wirex Karte per Polygon gesendet der war innerhalb von Minuten auf der Wirex gut geschrieben, eventuell sind meine Beträge einfach zu klein um Schwierigkeiten zu verursachen, drücke dir trotzdem die Daumen das es soon as possible klappt.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.60625980

Und deine persönliche Meinung sei dir gegönnt und auch wichtig (ich kann es es nicht beurteilen ob es Liquidität Probleme gibt), man kann auch offen darüber sprechen das die APYs in der Bärenphase einfach zu gut sind, da ist Kritik angebracht und soll auch nicht klein geredet werden.

Ich persönlich verwende nur mehr LP staking Produkte in stable Coins (die natürlich in einem SC stecken, das Risiko ist mir bewusst) und zum testen die Algo Produkte die halt aller unter S.. sind. Die WX Pools verwende ich mittlerweile nicht mehr.

member
Activity: 86
Merit: 11
Leider passiert es mittlerweile immer häufiger das Auszahlungen über Gateways zurückgehalten werden.

Das erste mal ist es bei XMR aufgetreten, ich sowie viele andere auch mussten lange warten, in meinem Fall waren es über 3 Wochen. Da war angeblich die transaktion irgendwo "stuck".

Diesmal habe ich LTC ausgezahlt, Auszahlung ist nun seit 2 Tagen in Warteschlange, man sieht ganz klar das nichts festhängt oder ähnliches sondern die Auszahlung einfach nicht durchgeführt wird.
Vom Support keine Hilfe außer das typische "your funds are perfectly safe", daran zweifel ich auch nicht, trotzdem ist es sehr nervig und ärgerlich wenn Auszahlungen über mehrere Tage (bis Wochen) zurück gehalten werden und man den Coin verkaufen möchte. Verkauf auf der Waves Dex ist bei vielen Coins leider wegen der fehlenden Liquidität keine Option.

Achtung, meine persönliche Meinung ohne Beweise, aber ich schätze da wird ordentlich rum jongliert um alle auszahlungen Bedienen zu können. Habe mich lange zurück gehalten damit, bin selbst seit Jahren in Waves investiert, benutze die Dex und die Finance Angebote ausgiebig, möchte kein FUD verbreiten, aber sollte man schon im Hinterkopf haben die Info.

EDIT: Gerade eine neue Antwort vom Support erhalten die nun klar bestätigt das es sich nicht um einen Fehler handelt sondern die Auszahlung bewusst zurück gehalten wird (for security reasons, meine Einschätzung steht allerdings oben)
"Hi
Don't worry, your funds are safe and the transaction will definitely be processed.
Some transactions may be stopped for additional processing. This is a standard security measure.
As soon as I have any updates on your problem, I will immediately contact you in this dialog"




Anderes Thema: Ist jemand mal aufgefallen wie extrem das Investment-Angebot in den Liquiditätspools (mit größteils Shitcoins) erweitert wurde? Kam kurz vor Einbruch des WX-Tokens (klar, wenn der Markt plötzlich mit WX geflutet wird und alle sofort verkaufen), war also mal wieder hausgemacht.
Hier wird auf anderer Seite stark versucht soviel USDN wie möglich ins System zu bekommen/locken. Nicht falsch verstehen, ich nutze das Angebot, Reward-Zahlung in WX funktioniert gut, solange man Vertrauen in den USDN hat, nur leider hats aktuell nen bitteren Beigeschmack da man davon ausgehen muss das man seinen externen Token zunächst nicht mehr aus der Dex bekommt.
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Cointelegraph berichtet darüber das das Vires Finance Proposal unterstützt wurde um die Liquiditätsprobleme von Vires zu beheben.

Quote
Waves community backs DeFi revival plan for Vires.Finance

A Waves proposal that aims to solve the liquidity problem of Vires.Finance has passed after gaining the support of its community.

https://cointelegraph.com/news/waves-community-back-defi-revival-plan-for-vires-finance

legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Waves ist immer noch da und war quasi der erste Angriffspunkt noch vor Luna! UND Waves hat es (bis jetzt) überlebt. Seid doch als Anleger auch mal stolz darauf. Wie viele andere Projekte sind inzwischen weg, insolvent?

Mein Reden. Waves ist noch immer meine Lieblingsblockchain. Abgesehen von einer manuellen war Waves die erste DEX, und ist weniger als zehn Monate nach Ethereum live gegangen, und schlägt sich mit viel weniger Kapital als letzteres immer noch gut.

Ich habe nach dem tiefen Fall auch noch einmal gehörig (für meine bescheidenen Verhältnisse) bei Waves aufgestockt und ist derzeit in $ gerechnet auch meine höchste Portfolio Position. Und habe da ein gutes Gefühl das es stetig weiter geht bei Waves und der Verfall war ja auch eine Art Stresstest für Waves den es meiner Meinung auch bestanden hat, Luna wurde ja schon erwähnt. Was aber nciht heißt das man auch Kritisch sein darf bei einigen Entscheidungen.
member
Activity: 592
Merit: 94
I once bet 100 Bitcoins on a 1:2 chance and lost.
Waves ist immer noch da und war quasi der erste Angriffspunkt noch vor Luna! UND Waves hat es (bis jetzt) überlebt. Seid doch als Anleger auch mal stolz darauf. Wie viele andere Projekte sind inzwischen weg, insolvent?

Mein Reden. Waves ist noch immer meine Lieblingsblockchain. Abgesehen von einer manuellen war Waves die erste DEX, und ist weniger als zehn Monate nach Ethereum live gegangen, und schlägt sich mit viel weniger Kapital als letzteres immer noch gut.
hero member
Activity: 1078
Merit: 972
Quote
Hier wird auch offen zugegeben, daß es Sasha ist, der die Schulden hat. Das wurde ja hier im Forum bezweifelt, dabei war es vorher bereits beweisbar.

? Natürlich, schliesslich hat Sasha die Schuldenkonten übernommen, nicht aufgepasst?


Ich finde es mehr als nur fraglich hier immer wieder zu posten, es ist Sasha und das sei ja alles bewiesen/beweisbar. Das liest sich für mich nicht anders als die Fudder Mist der immer gleichen Twitter Accounts. Bewiesen? was ist den bewiesen…?
Ich habe hier immer wieder u.a. auf die Rolle von FTX und Alameda Resaech aufmerksam gemacht, die in verschiedensten Artikeln immer wieder nur als seriös und Gutmenschen beschrieben werden.
Man sollte sich mal fragen weshalb die beiden genannten auch immer wieder in anderen Fällen wie Terra Luna 3AC, Ceslsus, Blockhive und weiteren genannt werden.

Man sollte sich klar machen, das Waves hier die Schulden abstottert, sie machen Verlust und zahlen letztlich dafür das sie mit Vires und dem Neutrino Update im März einen Fehler gemacht haben, was sie auch eingestanden und sich dafür entschuldigt haben. (500Mio, das ist verdammt viel viel Geld das sollte man sich bewusst machen) Sie sind nicht weggelaufen oder haben den Verlust an die Benutzer weitergegeben, wie es bei manch anderen DeFi Projekten der Fall war. Die Anleger haben eine (leider) Liquiditätspause sie werden quasi mit bestraft ja aber erhalten am Ende doch noch 5%, dafür das man eine gewisse Geduld aufbringt.

Warum macht man das nun auf ein Jahr?
Wenn sie das ganze Geld auf einmal auf Vires geben würde, werden die Leute versuchen, alles auf einmal abzuheben.
Das würde ein weiteres Liquidationsproblem im System verursachen oder nicht?

Nun vergleiche man das bitte mal mit anderen DeFi Projekten, die insolvent gegangen sind, haben diese Zugeständnisse gemacht, standen diese zu ihren Fehlern? Gibt es dort Maßnahmen und Pläne das Kunden wieder an ihre Gelder kommen? Wie viele davon sind klassisch verschwunden, abgehauen? Und Waves machte man von Beginn an den Vorwurf/Unterstellung sich wie ein zahlungsunfähiges Unternehmen zu verhalten.
Sicher hätte Waves besser und klarer kommunizieren können und die Lösung hätte ev auch anders vlc aussehen können. Ich empfinde es doch eine recht schnelle Lösung, besser als sofort wieder zu ballern und irgendeinen Mist Lösung zu präsentieren (wie u.a bei Luna). Ich möchte nicht wissen unter welchen mentalen und emotionalen Stress das Team dabei gestanden haben muss. Ein Masterplan wurde veröffentlicht der ist auf Twitter angeheftet, indem Waves nochmals deutlich macht das die Umstellung Zeit benötigt (3 Monate. also bis etwa September)
Waves ist immer noch da und war quasi der erste Angriffspunkt noch vor Luna! UND Waves hat es (bis jetzt) überlebt. Seid doch als Anleger auch mal stolz darauf. Wie viele andere Projekte sind inzwischen weg, insolvent?

 
member
Activity: 592
Merit: 94
I once bet 100 Bitcoins on a 1:2 chance and lost.
Quote
Hier wird auch offen zugegeben, daß es Sasha ist, der die Schulden hat. Das wurde ja hier im Forum bezweifelt, dabei war es vorher bereits beweisbar.

? Natürlich, schliesslich hat Sasha die Schuldenkonten übernommen, nicht aufgepasst?
hero member
Activity: 1651
Merit: 863
Es gab eine Governanceänderung bei Vires.
Die Schulden von über 250k, werden nun anders behandelt, mit Abschlag Auszahlung der Gläubiger in 1 Jahr  oder zinslose Festanlegung der Gläubigergelder auf noch  längere Dauer mit dem wackeligen Versprechen des langsamen Auszahlens.
Mit der Übermacht der Governancetoken konnte so Sasha sich seine Gesetze und Abschläge selber basteln.
Letztendlich muss er nun keine/kaum Zinsen mehr zahlen und reduziert seine private Verschuldung und schafft sich zusätzlich 1 Jahr Zahlungsfreiheit.

Quote
We propose to give all users with accounts over 250k in value(in USDT and USDC) 2 options to self-select:

1.:Exchange their positions for USDN with a 365-day vesting period with an additional 5% liquidation bonus. As proposed in option 3 of the discussion piece.
2.:Remain on the platform with 0% APY on all funds above $250k in USDT or USDC. Sasha will continue liquidating USDN as he has been and repay depending on market conditions. However, there is no guarantee of liquidity or timeline.
Mal sehen, was in einem Jahr passiert...
Hier wird auch offen zugegeben, daß es Sasha ist, der die Schulden hat. Das wurde ja hier im Forum bezweifelt, dabei war es vorher bereits beweisbar.

Habe es nicht ganz genau verfolgt, da kennen sich andere bestimmt besser aus.
Jedenfalls dürfte das die Bilanzveränderung verursacht haben.

Wer nun Vires vertraut, kann wieder dort Geld hochprozentig anlegen. Ich lasse das lieber.
Denn wennst Geld reinlegst, und nicht mehr rankommst und dann die Regeln nachträglich unter dem Schein einer DAO geändert werden, naja...
Der Vorteil für die Allgemeinheit ist, daß Vires nun wieder benutzbar wird.

legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Vires "Account health 4.5%" und weiter sinkend...
https://vires.finance/as/3PEEsRmcWspCxhKqobvKY3axW1846AMRwzr

kann jemand ELI5'en was passiert wenn das bei 0% ankommt, und was das für Waves an sich bedeutet?
und wer müsste was tun, um hier gegenzusteuern?

Täusche ich mich da jetzt und hat der Account all seine Schulden zurück bezahlt? Auf dem Account liegen noch 6k Waves und 95k unclaimed Rewards, sind das dann 95k Vires Token?
legendary
Activity: 2698
Merit: 1177
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
Auf Binance gibbet sogar 20% auf Waves  Grin

Seit heute "nur" noch 10%.
Pages:
Jump to: