Pages:
Author

Topic: Donald Trump & JD Vance / Bitcoin - page 3. (Read 4062 times)

legendary
Activity: 2380
Merit: 1150
November 16, 2024, 08:24:59 AM


Unter wessen Amtszeit ist der IS in Syrien an die Macht gekommen? In welchem Jahr? Sag bitte Trump Smiley

Wie kommst du auf die Zahlen da oben? Meinst du, dass durch Angriffe der USA soviele Menschen verstorben sind? Ich weiß nicht woher du die Zahlen hast aber hier die wahren Zahlen:

Zwischen 2011 und 2013 sind ca. 50.000 Zivilisten verstorben.
Zwischen 2014 und 2018 sind ca. 30.000 Zivilisten verstorben.
2022 sind ca. 1600 Menschen gestorben, gleiches gilt für 2023


Deine Zahlen sind genauso richtig wie meine. Meine Zahlen sind die zivilen Toten durch US-Drohnen.

Quote
Alleine im Oktober 2024 sind 89 unschuldige Menschen vestorben, soviel zum Thema unter Biden sind 40 Menschen gestorben. Bei solchen Aussagen kann ich nur den Kopf schütteln, immerhin geht es hier um Menschenleben und hier mit solchen falschen Zahlen zu kommen ist einfach nicht richtig.

Du machst also Biden für die Toten durch israelischen Beschuss verantwortlich? Nochmal: Meine Zahlen beziehen sich auf US-Drohnen, nicht auf die Gesamtzahl.

Quote
Ich kenne mich mit dem Thema in Syrien ausgezeichnet aus, werde jetzt ganz bestimmt nicht seitenlang etwas niederschreiben aber Obama war derjenige der es zugelassen hat, dass der IS so stark wird und Trump war der, der dann aufgeräumt hat. Das hier anders darstellen zu wollen ist respektlos gegenüber jeden der durch die Gräueltaten jemanden verloren hat.

"Aufgerämt"? Mit Verlaub: Du bezeichnest tausende Tote und ein diplomatisches Desaster als "aufgeräumt"? Und wirfst mir Respektlosigkeit vor? Sorry, aber da hört bei mir die Freundlichkeit auf...
legendary
Activity: 2730
Merit: 1145
November 16, 2024, 08:02:52 AM

- Die USA sind - mit anderen Nationen - Teil der "Koalition" im Kampf gegen den islamischen Staat im Irak und in Syrien. Unter der Präsidentschaft von Obama gab es dort 5738 zivile Opfer. Unter Biden 40. Unter Trump: 13405. Wer genau war es, der den Konflikt dort mit der "Mutter aller Bomben", die auf Zivilisten geschmissen wurde, angeheizt hat? Trump.


Ich werde jetzt nicht alles überprüfen und als falsch auslegen, dafür fehlt mir schlicht die Zeit aber hier kann jeder ganz schnell selbst nachschauen:

Unter wessen Amtszeit ist der IS in Syrien an die Macht gekommen? In welchem Jahr? Sag bitte Trump Smiley

Wie kommst du auf die Zahlen da oben? Meinst du, dass durch Angriffe der USA soviele Menschen verstorben sind? Ich weiß nicht woher du die Zahlen hast aber hier die wahren Zahlen:

Zwischen 2011 und 2013 sind ca. 50.000 Zivilisten verstorben.
Zwischen 2014 und 2018 sind ca. 30.000 Zivilisten verstorben.
2022 sind ca. 1600 Menschen gestorben, gleiches gilt für 2023

Alleine im Oktober 2024 sind 89 unschuldige Menschen vestorben, soviel zum Thema unter Biden sind 40 Menschen gestorben. Bei solchen Aussagen kann ich nur den Kopf schütteln, immerhin geht es hier um Menschenleben und hier mit solchen falschen Zahlen zu kommen ist einfach nicht richtig.

Quelle: https://snhr.org/blog/category/report/monthly-reports/victims-death-toll/

Ich kenne mich mit dem Thema in Syrien ausgezeichnet aus, werde jetzt ganz bestimmt nicht seitenlang etwas niederschreiben aber Obama war derjenige der es zugelassen hat, dass der IS so stark wird und Trump war der, der dann aufgeräumt hat. Das hier anders darstellen zu wollen ist respektlos gegenüber jeden der durch die Gräueltaten jemanden verloren hat.


legendary
Activity: 2380
Merit: 1150
November 16, 2024, 07:35:09 AM

Es wird immer nur versucht Trump negativ darzustellen und wenn ich es nicht wüsste, würde ich glauben, dass Trump während seiner letzten Amtszeit eine reine Katastrophe war und er nur Konflikte angefangen hat. Eigentlich aber war er einer der friedvollsten Präsidenten der USA. Er hat unvorstellbare außenpolitische Erfolge erzielt oder hätte sich jemand hier jemals vorstellen können, dass ein US-Präsident nordkoreanischen Boden betreten könnte bzw. das es hier ein freundschaftliches Miteinander geben könnte?

Außerdem war es Trump der die US-Soldaten endlich aus Afghanistan abgezogen hat, ob man nun die Taliban mag oder nicht, sie haben jahrzehntelang trotz einer Übermacht überlebt und das schafft man ohne der Unterstützung der Zivilbevölkerung nicht, daher möchte scheinbar die Mehrheit der Menschen so ein Regime. Er hat auch von anderen Regionen die Truppen abgezogen!

Er hat eine gute Beziehung zu Putin geführt und ich sah weltweit nirgendwo die Gefährdung eines Kriegs wo die USA der Auslöser hätte sein können. Daher sehe ich auch bei seiner jetzigen Amtszeit kein erhöhtes Problem.

Naja, das ist, alles in allem, eine etwas schönfärberische Darstellung der Fakten.

Nehmen wir zuerst die Aussage vom "friedvollsten Präsidenten der USA". Hätte er seine Berater nicht gehabt - welche er für die zweite Amtszeit nicht mehr an seiner Seite hat - hätte er seinen Plan wohl durchgezogen und Nordkorea mit einer Atombombe angegriffen. Er meinte, man könne das heimlich machen und einer anderen Nation in die Schuhe schieben. Nicht eben friedlich. Aber okay, "hätte, hätte, Fahrradkette".
Schauen wir mal auf ein paar Tatsachen:
- Die USA sind - mit anderen Nationen - Teil der "Koalition" im Kampf gegen den islamischen Staat im Irak und in Syrien. Unter der Präsidentschaft von Obama gab es dort 5738 zivile Opfer. Unter Biden 40. Unter Trump: 13405. Wer genau war es, der den Konflikt dort mit der "Mutter aller Bomben", die auf Zivilisten geschmissen wurde, angeheizt hat? Trump.
- In Yemen hat er die Unterstützung für Saudi Arabien und die VAE massiv ausgebaut und hat sein Veto gegen mehr Waffenlieferungen eingereicht und verhindert, dass sich die USA aus dem Konflikt zurückziehen. Insgesamt gab es in Yemen seit 2014 über 300'000 Tote. Vielleicht erinnerst du dich an den US-amerikanischen Überfall auf al-Ghayil? Trump brüstete sich, dass dies ein "voller Erfolg" gewesen sei. Dutzende Zivilisten wurden getötet, selbst Kinder.  Aber die Al-Qaida, die Trump treffen wollte, war nicht dort. Immerhin kann Trump für sich in Anspruch nehmen, dass er selbst Schulbusse voll mit Kindern in die Luft sprengen liess.
- Trump vernichtete quasi das Intermediate-Range Nuclear Forces-Abkommen, zog sich aus dem Open Skies-Abkommen zurück und verhinderte - ganz im Sinne Russlands -  eine Fortführung des START-Abkommens. Und wie war das mit dem Nuklear-Abkommen mit Iran? Wer genau hat es vernichtet? Trump.

Du nennst die Tatsache, dass Trump mit "Little Rocket Man" die Hand schüttelte einen Erfolg? Quatsch. Ziel wäre ja gewesen, dass Kim einem Atom-Abkommen zustimmt sowie das Testen der Raketen einstellt, welche die USA erreichen können. Was war das Resultat von Trumps "Diplomatie"? Kim Jong-Un hörte nicht auf, Trump meinte nur: "Er liebt eben Raketen". Die Bedrohung für die USA und Süd-Korea nahm massiv zu. Trump blamierte sich diplomatisch, Süd-Korea sagte  gemeinsame Manöver ab, Kim seinerseits verbuchte dies alles als massiven Erfolg. Aber klar: Die USA zu bedrohen kann man ja mal einfach als "freundschaftliches Miteinander" bezeichnen.

Der Teil mit Afghanistan ist dann auch etwas schönfärberisch dargestellt. Er hat die Truppen eben nicht aus Afghanistan abgezogen. Das Gegenteil war der Fall: Er  versprach den Taliban, dass die Truppen bis im Mai 2021 abgezogen sein würden. Trump unternahm nichts, ausser, dass er dort die Infrastruktur, die für einen Abzug nötig gewesen wäre, abbaute. In diesem Vakuum konnten die Taliban Kabul einnehmen, der Abzug der Truppen musste deshalb unter Biden schnell. überstürzt und unplanmässig stattfinden. Klar, dass Trump sein Versagen - das kennen wir von ihm zur Genüge - allen anderen in die Schuhe schiebt.

Trumps Beziehung zu Putin als Friedensgarant anzusehen, ist dann am Ende doch ein wenig naiv. Die Ankündigungen von Trump und Putin lassen für Europa nichts Gutes befürchten.

Du schreibst: "ich sah weltweit nirgendwo die Gefährdung eines Kriegs wo die USA der Auslöser hätte sein können". Nochmal: Wie war das mit der Kriegserklärung gegen Syrien?

Und es gibt in der Geschichte der USA doch noch eine Reihe anderer Präsidenten, die keinen Krieg begonnen haben, wenn wir der Argumentation folgen würden, die für Trump angewendet wird: Barack Obama, Bill Clinton, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Gerald Ford, Richard Nixon, John F. Kennedy und Dwight D. Eisenhower.



legendary
Activity: 2730
Merit: 1145
November 16, 2024, 05:46:28 AM

Option c) Trump macht alles richtig und setzt seine Versprechen um und sorgt damit für den größten Wachstum den Bitcoin jemals gesehen hat, was uns dann sogar zu vormals utopischen Kursen wie 1 Mio$ näher bringen könnte.

Bislang macht er alles richtig, die Leute die er einsetzt sind alle gegenüber Krypto sehr positiv eingestellt.
Das positive zu erwähnen ist richtig, nicht immer nur die negative Sichtweise in den Fokus setzen.
Trump hat sich mit Ripple CEO Brad Garlinghouse getroffen. Da wird wohl das ein oder andere nach außen geraten worden sein, deswegen möglicherweise die Kurssteigerung die letzten Tage. Im Bezug auf Bitcoin ist schon viel passiert nach der Wahl. Also aus der Sicht positiv für Bitcoin, so wie es im Juli 2024 ausgesehen hat.

Es wird immer nur versucht Trump negativ darzustellen und wenn ich es nicht wüsste, würde ich glauben, dass Trump während seiner letzten Amtszeit eine reine Katastrophe war und er nur Konflikte angefangen hat. Eigentlich aber war er einer der friedvollsten Präsidenten der USA. Er hat unvorstellbare außenpolitische Erfolge erzielt oder hätte sich jemand hier jemals vorstellen können, dass ein US-Präsident nordkoreanischen Boden betreten könnte bzw. das es hier ein freundschaftliches Miteinander geben könnte?

Außerdem war es Trump der die US-Soldaten endlich aus Afghanistan abgezogen hat, ob man nun die Taliban mag oder nicht, sie haben jahrzehntelang trotz einer Übermacht überlebt und das schafft man ohne der Unterstützung der Zivilbevölkerung nicht, daher möchte scheinbar die Mehrheit der Menschen so ein Regime. Er hat auch von anderen Regionen die Truppen abgezogen!

Er hat eine gute Beziehung zu Putin geführt und ich sah weltweit nirgendwo die Gefährdung eines Kriegs wo die USA der Auslöser hätte sein können. Daher sehe ich auch bei seiner jetzigen Amtszeit kein erhöhtes Problem.

legendary
Activity: 2716
Merit: 1195
November 16, 2024, 04:32:36 AM
Am wahrscheinlichsten ist aber natürlich weder "Trump macht alles richtig" noch "die Welt brennt ab". Sondern wahrscheinlich wieder vollkommen durchschnittliches Wirtschaftswachstum in den USA, aber bei höherer Inflation als 2016-20 (Trumps Zollankündigungen!) und somit auch wieder höheren Zinsen. Die würden auch Bitcoin zusetzen. Ich erwarte unter Trump keine besondere Änderung der Krypto-Boom-Bust-Zyklen.

Ehrlich gesagt gehe ich auch von diesem Szenario aus. Es wird jetzt von der einen seite schwarz gemalt und von der anderen seite Lobeshymnen, am ende der Amtszeit wird wie du schreibst auch nicht viel passiert sein.

Aber wir werden es erleben, den an ein die Welt wird brennen glaube ich nicht.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1923
November 16, 2024, 03:48:12 AM
Trump war schon einmal Präsident, so gut wie nix ist passiert, alle anderen sind keine unbekannten, warum sollte die Welt jetzt durch die nächste Periode abbrennen?
Es gibt halt 2024 leider einige Konfliktherde mehr mit Abbrenn-Potenzial als 2016. Wenn Trump beispielsweise gegenüber Putin zu nachgiebig ist, könnte trotz eines Einfrierens des Ukrainekriegs im Baltikum oder Moldau die nächste Konfliktflamme geschürt werden. Auch wenn ich das wohl erst in den späten 20ern oder 30ern erwarte weil Putin seine Soldaten erst regenerieren muss. Auch beim Nahostkonflikt gibt es einiges an Eskalationspotenzial.

Es sind eben mehrere potenzielle Situationen, in denen außenpolitische Fehler der USA potenziell gravierende Auswirkungen haben können. Sozusagen Black Swans in der Warteschleife. Selbst wenn das Risiko für jeden einzelnen Konflikt trotz Trump eher gering ist.

Am wahrscheinlichsten ist aber natürlich weder "Trump macht alles richtig" noch "die Welt brennt ab". Sondern wahrscheinlich wieder vollkommen durchschnittliches Wirtschaftswachstum in den USA, aber bei höherer Inflation als 2016-20 (Trumps Zollankündigungen!) und somit auch wieder höheren Zinsen. Die würden auch Bitcoin zusetzen. Ich erwarte unter Trump keine besondere Änderung der Krypto-Boom-Bust-Zyklen.
Es gibt viele unterschiedliche Sichtweisen und Meinungen, am Ende passiert es dann doch anders wie man denkt. Die Möglichen Risiken entstehen nicht von heute auf Morgen. Durch Krieg, Corona, Inflation und die Entwicklung der letzten Jahre ist Lage zu einem gewissen Anteil angespannter, aber nicht vollständig schlechter. Der Wettbewerb ist stark und das ist zu gewissen Aspekten positiv zu betrachten, es befeuert zb. die Innovationen oder Entwicklungen. Durch diese Konflikte entsteht Spaltung und das sieht man stark an dem Bündnis BRICS. Amerika oder die EU schaut zu, sie sind der NATO verpflichtet und auf der anderen Seite kommen mehr oder weniger niveaugleiche Staaten und erzeugen eine "Gemeinschaft". Wie sich das entwickelt, wer weiss das schon.

Es ist also nicht nur Amerika, die dafür sorgen das es irgendwo auf der Welt symbolisch "brennt".



Option c) Trump macht alles richtig und setzt seine Versprechen um und sorgt damit für den größten Wachstum den Bitcoin jemals gesehen hat, was uns dann sogar zu vormals utopischen Kursen wie 1 Mio$ näher bringen könnte.

Bislang macht er alles richtig, die Leute die er einsetzt sind alle gegenüber Krypto sehr positiv eingestellt.
Das positive zu erwähnen ist richtig, nicht immer nur die negative Sichtweise in den Fokus setzen.
Trump hat sich mit Ripple CEO Brad Garlinghouse getroffen. Da wird wohl das ein oder andere nach außen geraten worden sein, deswegen möglicherweise die Kurssteigerung die letzten Tage. Im Bezug auf Bitcoin ist schon viel passiert nach der Wahl. Also aus der Sicht positiv für Bitcoin, so wie es im Juli 2024 ausgesehen hat.
legendary
Activity: 3906
Merit: 6249
Decentralization Maximalist
November 15, 2024, 07:48:16 PM
Trump war schon einmal Präsident, so gut wie nix ist passiert, alle anderen sind keine unbekannten, warum sollte die Welt jetzt durch die nächste Periode abbrennen?
Es gibt halt 2024 leider einige Konfliktherde mehr mit Abbrenn-Potenzial als 2016. Wenn Trump beispielsweise gegenüber Putin zu nachgiebig ist, könnte trotz eines Einfrierens des Ukrainekriegs im Baltikum oder Moldau die nächste Konfliktflamme geschürt werden. Auch wenn ich das wohl erst in den späten 20ern oder 30ern erwarte weil Putin seine Soldaten erst regenerieren muss. Auch beim Nahostkonflikt gibt es einiges an Eskalationspotenzial.

Es sind eben mehrere potenzielle Situationen, in denen außenpolitische Fehler der USA potenziell gravierende Auswirkungen haben können. Sozusagen Black Swans in der Warteschleife. Selbst wenn das Risiko für jeden einzelnen Konflikt trotz Trump eher gering ist.

Am wahrscheinlichsten ist aber natürlich weder "Trump macht alles richtig" noch "die Welt brennt ab". Sondern wahrscheinlich wieder vollkommen durchschnittliches Wirtschaftswachstum in den USA, aber bei höherer Inflation als 2016-20 (Trumps Zollankündigungen!) und somit auch wieder höheren Zinsen. Die würden auch Bitcoin zusetzen. Ich erwarte unter Trump keine besondere Änderung der Krypto-Boom-Bust-Zyklen.
legendary
Activity: 2716
Merit: 1195
November 15, 2024, 07:17:45 PM
Naja, selbst wenn sie gegenüber Krypto positiv eingestellt sind: Wenn sie die Welt abbrennen, nützt das uns allen herzlich wenig.

Auf welche Annahme liegt diese Aussage "abbrennen", Trump war schon einmal Präsident, so gut wie nix ist passiert, alle anderen sind keine unbekannten, warum sollte die Welt jetzt durch die nächste Periode abbrennen?
legendary
Activity: 2380
Merit: 1150
November 15, 2024, 02:46:01 PM

Option c) Trump macht alles richtig und setzt seine Versprechen um und sorgt damit für den größten Wachstum den Bitcoin jemals gesehen hat, was uns dann sogar zu vormals utopischen Kursen wie 1 Mio$ näher bringen könnte.

Bislang macht er alles richtig, die Leute die er einsetzt sind alle gegenüber Krypto sehr positiv eingestellt.

Naja, selbst wenn sie gegenüber Krypto positiv eingestellt sind: Wenn sie die Welt abbrennen, nützt das uns allen herzlich wenig.
legendary
Activity: 2730
Merit: 1145
November 15, 2024, 02:21:36 PM
Über Jahre wurde Bitcoin immer wieder als Fluchtwährungs-Alternative zu Gold tituliert.

Die letzten Ernennungen Trumps können zwei Folgen haben:

a) Bitcoin wird massiv crashen, weil jene, die an Trump und sein Bitcoin-Versprechen geglaubt haben nun sehen, dass es am Ende eine Shitshow werden wird
b) Die Welt sieht, in welche Lage Trump die USA manövriert und investiert in Bitcoin als Fluchtwährung
 

Option c) Trump macht alles richtig und setzt seine Versprechen um und sorgt damit für den größten Wachstum den Bitcoin jemals gesehen hat, was uns dann sogar zu vormals utopischen Kursen wie 1 Mio$ näher bringen könnte.

Bislang macht er alles richtig, die Leute die er einsetzt sind alle gegenüber Krypto sehr positiv eingestellt.
legendary
Activity: 3220
Merit: 3509
November 15, 2024, 12:44:42 PM
Pofitiert hat Bitcoin auf alle fälle bereits von der Wahl zum Präsidenten Trump, denke nicht das wir Heuer sonst noch die 90k Dollar gesehen hätten,
vom Standpunkt Krypto ist mir Trump sowieso lieber als Harris.
Nicht nur Bitcoin hat von der Wahl zum Präsidenten pofitiert auch die Altcoins haben dies , was ich so sehe und lese.
Bezüglich des Kryptostandpunkts ist momentan Trump auf jeden Fall besser als Harris.

Aber wie sich das ganze noch entwickelt mit Trump kann man schlecht sagen , Wahlversprechungen und Werbungen in dieser Zeit wurden schon oft geprochen.
Auf der anderen Seite ist und war Trump ein Geschäftsmann und es kann gut sein das er sich hier Bitcoin und Co zu nutze macht.
legendary
Activity: 2380
Merit: 1150
November 15, 2024, 07:44:02 AM
Über Jahre wurde Bitcoin immer wieder als Fluchtwährungs-Alternative zu Gold tituliert.

Die letzten Ernennungen Trumps können zwei Folgen haben:

a) Bitcoin wird massiv crashen, weil jene, die an Trump und sein Bitcoin-Versprechen geglaubt haben nun sehen, dass es am Ende eine Shitshow werden wird
b) Die Welt sieht, in welche Lage Trump die USA manövriert und investiert in Bitcoin als Fluchtwährung
 
legendary
Activity: 4004
Merit: 2702
November 15, 2024, 02:54:30 AM
Noch ein Artikel zu Trump seine personalen Entscheidungen vom Aktionär.

Bitcoin & Co: Umstrittene Personalie unterstreicht Trumps Pro‑Krypto‑Haltung

Das würde wie gesagt meine Vermutung bestätigen, dass die Shitcoins am ehesten von Trump profitieren, und Bitcoin nicht so sehr.

Pofitiert hat Bitcoin auf alle fälle bereits von der Wahl zum Präsidenten Trump, denke nicht das wir Heuer sonst noch die 90k Dollar gesehen hätten, vom Standpunkt Krypto ist mir Trump sowieso lieber als Harris. Aber ehrlich gesagt sind mir auch die Republikaner lieber, aber das ist ein anderes Thema und ist Off Topic.
legendary
Activity: 3906
Merit: 6249
Decentralization Maximalist
November 14, 2024, 01:25:03 PM
Quote
BREAKING: President Trump wants to eliminate all capital gains taxes on Cryptocurrencies issued by U.S. companies
Das würde wie gesagt meine Vermutung bestätigen, dass die Shitcoins am ehesten von Trump profitieren, und Bitcoin nicht so sehr.

Wenn wir das weiterdenken könnte das in eine Art Shitcoin-Nationalismus führen - wird jedes Land, das seine Krypto-Industrie schützen will, jetzt ähnliche Regelungen einführen? Könnte es irgendwann Handelskriege um Shitcoins geben? Wäre sowas überhaupt legal, wenn Trump selbst einen Shitcoin herausgebracht hat, der davon profitiert? Oder macht man sich das dann legal, dank der Zwei-Kammern-Mehrheit der Reps? Fragen über Fragen ...

Interessant ist aber dass diese "Nachricht" bisher hauptsächlich von einem Twitter-Account verbreitet wurde und die meisten "Newsartikel" die darüber berichten auf diesem Twitter-Post basieren. Allzu sicher scheint mir das also nicht zu sein. Und laut der "buy the rumours"-Theorie müssten ja jetzt Cardano und Konsorten kräftig pumpen, aber die haben sogar verloren - einzig XRP machte von dieser Gruppe in den letzten 24 Stunden Plus.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1923
November 14, 2024, 10:57:50 AM
Das Thema "Bitcoin Reserve" rückt in den Vordergrund. Eleanor Terrett ist Journalistin und hat es vor kurzem veröffentlicht... obwohl ich gerade noch einige mehr Postings auf X gelesen habe. Ich  bin gespannt, wie der vollständige Bericht auf FoxBusiness dann aussieht und wie viel Bitcoin es sind. Vielleicht gibt es ja schon einen Plan, wie viel Bitcoin in Zukunft eingekauft werden.

Quote
SCOOP: Today the Pennsylvania House of Representatives introduced legislation that would enable the state to hold Bitcoin on its balance sheet as a reserve asset in a broader movement to recognize $BTC as a store of value.

Full write-up on
@FoxBusiness
 coming shortly.
https://x.com/EleanorTerrett/status/1857084560665628956
member
Activity: 167
Merit: 27
November 14, 2024, 04:53:50 AM
Auf X gibt es viele Postings bezüglich D.O.G.E und der angebliche "Hammer der Gerechtigkeit" folgt bald, so hat es Elon Musk gepostet. Die Maßnahme (Personal Entlassungen) bei X anfangs war groß in den Medien und das nicht positiv, jetzt interessiert es nur noch wenige.

Ich bin mal gespannt ob der "Hammer der Gerechtigkeit" dann eher auf das "falsche" Parteibuch abzielt bzw. wie signifikant der Zusammenhang zwischen Entlassungen und Parteibuch sein wird.


Quote
BREAKING: President Trump wants to eliminate all capital gains taxes on Cryptocurrencies issued by U.S. companies

This would ultimately make all profits Americans make on holding crypto assets such as $ADA $ALGO $XRP and $HBAR fully tax free, as their creators are U.S. companies.
https://x.com/oroogle/status/1856882307249963333

Oha, also soll das verfügbare Kapital der US-Bevölkerung auch noch für den Pump mobilisiert werden, wobei die Privilegien scheinbar auf zentralisierte Altcoins beschränkt werden (anderen dürfte es am U.S. Firmensitz mangeln). Bin mal gespannt wie das ausgestaltete wird, denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass BTC in der Liste nicht auftauchen soll....

Von den genannten Coins ist Algorand ja massiv abgestürzt mit einem "Mini" Marketcap. Vielleicht mache ich da mal etwas Risikokapital frei  Grin
hero member
Activity: 728
Merit: 2125
VPN Friendly & Exclusive Bonuses!
November 14, 2024, 03:20:51 AM
Auf X gibt es viele Postings bezüglich D.O.G.E und der angebliche "Hammer der Gerechtigkeit" folgt bald, so hat es Elon Musk gepostet. Die Maßnahme (Personal Entlassungen) bei X anfangs war groß in den Medien und das nicht positiv, jetzt interessiert es nur noch wenige.

Ich bin mal gespannt ob der "Hammer der Gerechtigkeit" dann eher auf das "falsche" Parteibuch abzielt bzw. wie signifikant der Zusammenhang zwischen Entlassungen und Parteibuch sein wird.


Quote
BREAKING: President Trump wants to eliminate all capital gains taxes on Cryptocurrencies issued by U.S. companies

This would ultimately make all profits Americans make on holding crypto assets such as $ADA $ALGO $XRP and $HBAR fully tax free, as their creators are U.S. companies.
https://x.com/oroogle/status/1856882307249963333

Oha, also soll das verfügbare Kapital der US-Bevölkerung auch noch für den Pump mobilisiert werden, wobei die Privilegien scheinbar auf zentralisierte Altcoins beschränkt werden (anderen dürfte es am U.S. Firmensitz mangeln). Bin mal gespannt wie das ausgestaltete wird, denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass BTC in der Liste nicht auftauchen soll....
legendary
Activity: 2338
Merit: 1923
November 14, 2024, 02:18:07 AM
Die ersten Neuigkeiten / Entscheidungen im Bezug auf Kryptowährungen und den verantwortlichen Menschen. Offizielle Quellen habe ich nicht, also lediglich die Postings auf X. Auf X gibt es viele Postings bezüglich D.O.G.E und der angebliche "Hammer der Gerechtigkeit" folgt bald, so hat es Elon Musk gepostet. Die Maßnahme (Personal Entlassungen) bei X anfangs war groß in den Medien und das nicht positiv, jetzt interessiert es nur noch wenige.

Quote
Breaking Donald Trump has nominated Coinbase CEO Brian Armstrong for Secretary of the Treasury
https://x.com/alancarroII/status/1856813842472288746

Quote
BREAKING: President Trump wants to eliminate all capital gains taxes on Cryptocurrencies issued by U.S. companies

This would ultimately make all profits Americans make on holding crypto assets such as $ADA $ALGO $XRP and $HBAR fully tax free, as their creators are U.S. companies.
https://x.com/oroogle/status/1856882307249963333
legendary
Activity: 2338
Merit: 1923
November 07, 2024, 07:52:18 AM
Sorry, wenn meine Beiträge hier manchmal ziemlich heftig rüberkommen. Ist meist nicht so gemeint Smiley

Vielleicht ein wenig Hintergrund: Bitcoin ist ein Versprechen. Nicht nur ein Vehikel, um schnell Geld zu machen. Sondern auch ein Versprechen für eine bessere Welt, für mehr Gerechtigkeit (und gleich kommt Miss World eingeflogen und säuselt "Weltfrieden...", wenn ich so weiterschreibe).

Ein Mantra, das von Bitcoinern immer wieder vorgetragen wird, ist: "Don't trust - verify."
d´accord.

Schauen wir uns Senatorin Lummis und ihre Bitcoin-Reserve an. Allein schon die Lebensgeschichte dieser Senatorin ist ziemlich schräg, um es mild auszudrücken. Aber immerhin war sie ja mal sowas wie die Finanzministerin von Wyoming. Und tatsächlich lief es damals unter ihr finanziell gut.
Die Idee des Gameboys hatte der Hausmeister von Nintendo. Was er für ein Mensch war, das weiß ich nicht. Oder Philippe Petit würde sagen: "Jeder Traum beginnt mit dem ersten Schritt". Und sie hat wohl damit zu einem gewissen Teil begonnen, welche private Person dahinter steckt, das kann ich leider nicht sinnvoll bewerten. Aber der Anfang ist gemacht und die kommenden Schritte könnte jemand anderes gehen. Meine Sichtweise gilt Bitcoin und ich würde mich freuen, wenn mit diesen Handlungen oder Entscheidungen es nachhaltig positiv verläuft für alle die involviert sind.



Das ATH wird aktuell in den Medien zu einem kleinen Hype und es passt gut zu einem Übergang der US-Wahlen. Ich gehe also weiter davon aus, das es durch Trump "aktuell positiv entwickelt". Durch dieses Ergebnis ist in der Welt gefühlt etwas Unruhe. Aber vielleicht müssen nur gewisse Personen, Politiker oder Parteien ruhig sein und Bitcoin und den Menschen die Freiheit geben, die sie verdienen.


https://x.com/NewsAsset/status/1854176215923405264
legendary
Activity: 2380
Merit: 1150
November 07, 2024, 07:27:45 AM
Übrigens kritisierst du eine Senatorin die gute Atbeit geleistet hat, weil die vorhandene Basis toll ist, das ist nörgeln auf hohem Niveau. Gleichzeitig bin ich mir sicher, dass du nie die Amtsunfähigkeit von Biden in den letzten Jahren kritisiert hast? Hätten die Demokraten sich zugestehen können, dass Biden nicht mehr fähig war das höchste Amt in den USA zu führen, hätte man wesentlich früher einen sehr guten Gegenkandidaten aufbauen können und hätte möglicherweise Trump sogar verhindern können. Wenn du aber im letzten Moment den Kandidaten mit einem genauso ungeeigneten Kandidaten austauscht brauchst du nichts anderes erwarten.

Es mag sein, dass ich auf hohem Niveau nörgle. Aber ich sehe auch, dass Lummis am Anfang ihrer Karriere durchaus Gutes geleistet hat. Was ich aber auch sage: Es ist immer einfach, sich politische Erfolge auf die Fahne zu schreiben, wenn es windstill ist. Und das war es in Wyoming in den letzten Jahren eben.

Was Biden angeht: Da irrst du dich. Ich fand ihn vom ersten Tag an ungeeignet, lavierend und zu elitär. Das einzig Positive, das ich an seiner Amtszeit finden kann, ist, dass seine Administration an weniger Kriegsmorden beteiligt war als Trump. Ansonsten wäre es mir lieber gewesen, jemanden wie Buttigieg zu sehen.
Pages:
Jump to: