Was auf alle Fälle spannend wird ist aber die "Governance" der jeweiligen Blockchain. Steigen hier Großinvestoren wie BlackRock mit ein und kaufen bspw. einen signifikanten Bestand von Coins, dann können diese direkt in die Weiterentwicklung der Blockchain eingreifen indem sie bspw. bei Governance-Abstimmungen teilnehmen. Diese sind in der Regel so gestaltet, dass die Stimme umso mehr Gewicht hat umso mehr Coins man besitzt.
Das Problem ist jedoch nicht neu, ganz im Gegenteil. Börsen wie Binance besitzen ja bereits jetzt einen signifikanten Anteil an den Coins und können die Governance bereits jetzt beeinflussen.
Das Problem ist jedoch nicht neu, ganz im Gegenteil. Börsen wie Binance besitzen ja bereits jetzt einen signifikanten Anteil an den Coins und können die Governance bereits jetzt beeinflussen.
Sehe ich auch so. Genau diesen Punkt hatte ich auch kritisch bei der Spendenbereitschaft von vanEck gesehen. Also das vanEck 5% aus den ETF-Einnahmen an die Entwickler von Bitcoin Core spenden will. Denn auch bei einer Spende wollen die Spender oft mitreden. Aber bei Governance Anteilen ist das auf jeden Fall Tatsache und sehr kritisch zu sehen.
Eines müssen wir aber stets im Hinterkopf behalten, die neuen Player bringen zwar Kapital, aber sie werden auch Gewinne machen, die wissen, wie man das Spiel spielt. 
Vielleicht gibt es auch einen Airdrop (Eigenlayertoken), wenn man früh mit dabei ist.
