Topic: Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin - page 119. (Read 254442 times)

( dando per scontato che la storia dei 51k annuali sia quella legalmente corretta) in teoria se possiedo 100k$ in BTC tenuti equamente in 2 adress differenti, Potrei incassare 50k sul mio conto e altri 50 sul conto di un parente ( es madre,babbo,fratello,sorella) .non ci sarebbe da pagare le tasse??
Spero di avere questo problema da "risolvere" prima o poi

Vi ringrazio per le risposte.
Mi spiace scadere in discorsi apparentemente populisti ma concordo con voi ed è la realtà: trovo anche io esagerato per le Crypto dare il 26% "regalato" allo stato, quando ti va bene, rischiando probabilmente soldi già sudati e ampiamente tassati. C'è da dire che il 26% è allineato e talvolta sotto la % di tanti altri stati Europei, quindi figuratevi se l'Italia in queste cose non si allinea, anzi...
Sono manovre, oltre il palese fine per racimolare bei soldi, atte a frenare la possibilità a chiunque disponga di un computer di buttarsi a capofitto nel mondo finanziario. Per uno stato non è un problema secondario semmai, un po come le slot machines e per molte ragioni direi giustamente.

Son dell'idea che nel caso superassi i 51k   preferirei pagare il capital gain e dormire tranquillo (al 99%) che vivere con l'ansia di essere perseguitato come evasore con tutte le rogne che ne conseguono.
Sono un ottimista/realista e spero sempre che l'Italia si riprenda e di non morire cagando  

Esatto sono pienamente d' accordo, se scendessero a un 10% sarebbe più accettabile per tutti, anzi in quel caso converrebbe addirittura, ci guadagnerebbe anche lo stato, ma attualmente sugli investimenti c' è un tasso di interesse del 26%, coma fa una persona a dare più di un quarto dei suoi profitti quando sta investendo in un mercato cosi volatile e rischioso tra l' atro, ci sono molte cose che dovrebbero cambiare qui in Italia.

Ok, adesso è già più chiaro e condivido in parte; questo perché penso che pagare le tasse, nei dovuti modi e equamente, sia anche giusto. Non vedo perché infatti se investi o speciali, a seconda dei punti di vista, sul Forex o nei mercati "tradizionali" accetti di pagare il dovuto mentre se SPECULI con le figurine e i Pokémon non le vuoi pagare?!

In fondo dai diciamo la verità e ammettiamolo, solo uno 0,00001% è qui per filosofeggiare; tutti gli altri siamo solo puri e semplici speculatori....ergo quando il mercato sarà davvero grande, sopra i 5 trilioni, il legislatore farà la legge e le tasse si pagheranno, come per tutto il resto.

Se fissano un limite del 10 o max 19% penso che quasi tutti accetteranno; se vanno oltre chi ha fatto tanto troverà e userà altre strade.

Ovviamente? Per me è ovvio il contrario, punti di vista 

Forse non mi hai capito, io intendevo che per lo stato dovrebbero essere dichiarate. Ovviamente nessuno dichiarerà mai le proprie criptovalute, ne tanto meno io, che sono il primo a stare dalla parte della privacy e dell' anonimato, non per altro investo in DeepOnion una criptovaluta completamente anonima e irrintracciabile, anche più dei Monero.

In base a quale sapere dici che secondo te ogni entrata in crypto deve essere dichiarata?   

Quello che non mi spiego è il perché è così difficile capire che l’ADE non ha NESSUN POTERE legislativo e non può obbligare proprio niente senza una legge/norma a riguardo, che disciplini l’intera vicenda…..plusvalenze ma anche minisvalenze.

Per curiosità c’è qualcuno qui dentro o conoscete qualcuno che è andato da qualche commercialista a chiedere come comportarsi con le minusvalenze? In fondo, chi più chi meno, chi è entrato in questo 2018 e forse anche un poco prima, tutti siamo in negativo.

Falso che sulle cripto non c'è da pagare nulla, per quanto ne so io ogni entrata anche se crypto dovrebbe essere dichiarata, ma ci sono molti dubbi e incertezze al riguardo. Comunque hai ragione sul fatto che qui si va solo in contro ai guai.

Il problema della competenza cripto da parte dei commercialisti è serio, visto che quasi nessuno di essi lo è. D'altra parte, in un paese dove fiscalmente vale la presunzione di colpevolezza per il contribuente ed i teoremi arbitrari e fantasiosi di qualche funzionario del fisco sono validi fino a prova contraria, qualsiasi azione da parte di chi voglia incassare dei guadagni da cripto in Italia è una roulette russa. Il mio commercialista mi ha detto che su guadagni da cripto non c'è da pagare nulla in Italia, ma io non mi fido. D'altra parte, visto che sono residente all'estero egli ha anche aggiunto di continuarmene a stare fuori dall'Italia, che a stare in Italia in questo campo si va solo incontro a guai.

Come estrema (mia) sintesi:
le novità le trovi riportate in  questo thread dal Marzo 2018 in avanti (puoi quindi anche saltare le pagine precedenti) dove vengono riportate le considerazioni sulla risposta AdE ad un interpello di quel periodo. Tali considerazioni sono state fatte con riferimento a quella risposta che però - come saprai - in quanto risposta ad interpello non è vincolante per nessuno.
Morale: non essendoci ad oggi leggi specifiche sulle cripto si continua ad andare ad interpretazione, chi si comporta in un modo chi in un altro. L'unica convergenza sembra essere sul fatto che si debba pagare il 26% sulle eventuali plus, ma già sul metodo di calcolo ci sono parecchi distinguo.
Quindi: fatti un'idea tua e poi parlane con un professionista che possa seguirti avendo l'accortezza di "capire" se quel professionista sia competente anche sul fronte cripto.

Scusate casco dal pero, sto recuperando una 70ina di pagine arretrate che sto leggendo.
Mi sembra di capire che la risoluzione nr.72/e del 02/09/2016 è stata "sovrascritta" quindi i privati che trasferiscono da exchange a una banca italiana, una cifra in euro superiore a 51k son tenuti a pagare il capital gain mentre sotto si è esenti, giusto?
Tralasciando la % giusta o meno, dopo a regola si può dormire sonni tranquilli o serve/ sarebbe meglio avere pure uno storico degli ultimi 7-8 anni del mondo crypto?
Grazie.

L'idea l'ho trovata azzeccatissima, se non fosse che mancano ancora delle info fondamentali tipo gli scaglioni di reddito, che sarebbero molto utili per fare un reale confronto.

Concordo, eccellente mappa (in teoria) che ho subito condiviso suoi miei gruppi facebook. Perché dico "in teoria"? Perché mi risulta che per esempio Danimarca e Svizzera in Europa non tassino il capital gain e di conseguenza i guadagni ricavati da speculazioni su Bitcoin & C. - la qual cosa da questa mappa non risulta. Può darsi che non sia aggiornata.

Molto interessante, grazie per la condivisione! Praticamente con quella mappa si potrà avere sott'occhio tutta la situazione globale, molto utile.

Parole sante. Un paio di precisazioni: C'è gente che si informa con la tv, ma la maggior parte di essi non guarda neppure i telegiornali. I concetti di centralizzazione/decentralizzazione sono probabilmente comprensibili allo 0,1% della popolazione. Non dimentichiamo che oltre il 50% è secondo stime ufficiali un analfabeta funzionale, cioè non capisce propriamente neppure concetti semplici, figuriamoci il concetto centralizzazione/decentralizzazione, per non parlare di capire come si usa un wallet di Bitcoin. Ora il mondo crypto è il Far West, così come lo era l'Internet dei primi giorni. Avete visto come è andata a finire con Internet. Le corporation hanno preso tutto. Accadrà anche con le criptomonete.

Grazie del contributo, molto utile per tenere un po una vista a 360 gradi della situazione;) grazie

Faccio presente questa mappa per la tassazione nei diversi Paesi del mondo, è ancora parecchio work in progress ma penso che valga la pena salvarla nei preferiti: https://cryptotaxmap.org

Bei discorsi, dai, filosofeggiamo!

Allora, una delle mie frasi preferite (mi pare citazione dal film “waking life”, che tra l’altro consiglio a tutti che è stupendo) è: ”C’è più differenza tra il genio e l’uomo medio che tra l’uomo medio e  la scimmia”.

Ovvero, il problema il fatto è che (per me) non è tanto un discorso di “bisogno di regole” ma proprio che si dice “uomo medio”, ma l’uomo medio è stupido.
Motivo per cui suffragio universale, democrazia e balle varie sono cazz@te.
Le società (inteso anche nel suo senso più allargato, dagli stati alle aziende fino a “ogni gruppo di persone”) funzionano quando c’è uno che comanda e gli altri che seguono. Storicamente non per niente si parla di civilizzazione quando i primi gruppi di uomini hanno cominciato ad aggregarsi dandosi regole e “livelli sociali”.


L’esempio di duesoldi è calzante, ogni responsabilità anche piccola provoca stress, mentre le regole portano sicurezza; d’altronde è più difficile prendere decisioni e assumersi la responsabilità che sottostare a delle regole e lamentarsi perché non ci piacciono.

L’uomo è un essere stupido, sopratutto “l’uomo del nuovo millennio” aggiungerei.
Non ce ne accorgiamo ma già viviamo a metà tra un grande fratello orwelliano e un truman show.
Un truman show in cui sei felice finché fingi di non sapere: guardate esempio la questione Cambridge Analytica / fb / privacy.... tutti scandalizzati e a gridare allo scandalo quando “ho sentito alla tv che mi hanno rubato i dati”..... mente poi non sai che ti “rubano” solo i dati che gli hai fornito.... volontariamente.... cliccando “ok” ad ogni cosa perché sennò non puoi fare il giochetto in voga del momento o il test della personalità per capire che personaggio dei simpson sei.... che poi aspetta faccio una foto, guai se 600 miei “amici” non sanno in tempo reale che oggi a pranzo ho mangiato sushi e stasera sono a fare aperitivo sui navigli.....
Oh, però zuckemberg fatti i caxxi tuoi mi raccomando!



Poi certo, son tutti discorsi brutti, e pensare che il mondo può funzionare solo con pastori e pecore fa incazzare (le pecore), perché pari diritti e bla bla bla.... però non è una realtà decadente, è la realtà.... che magari sarebbe più bella se i pastori fossero buoni padri di famiglia e non gli estremi che il mondo ci presenta, persone che ottenuto “il potere” se ne approfittano....ma è anche la natura umana (si, siamo fatti proprio male...)

Ogni uomo medio anche se si scandalizzerebbe a leggere ste cose in realtà firmerebbe per vivere in Matrix... ignoranza, inconsapevolezza e felicità....
Qual è la natura umana? Il signore delle mosche. Dove poi i bimbi muoiono. E la soluzione finale è “vabbè, do fuoco a tutto”....




Dai, la smetto:)
Che poi sulle discussioni sulle crypto provo a fare l’ottimista e su sti discorsi qua sono il più pessimista di tutti.
Vabbè, sono un umano son fatto male pure io.

Ti ho meritato perché hai detto una cosa che è una verità assoluta!
Il tuo post è molto "brutto" nel senso che fotografa una realtà decadente, ma purtroppo è la realtà.

La frase che ho grassettato mi ha fatto venire in mente una cosa che ho letto anni fa a proposito dei cani. Si diceva che i cani hanno bisogno di essere guidati da un umano, quando sono soli e non hanno un uomo che indichi loro cosa fare, tale situazione diventa per loro causa di forte stress.
Per fare un piccolo esempio: è una situazione molto simile a quella che si vive quando si entra in un locale pubblico (ristorante ad esempio) e si deve scegliere dove sedersi. Capita spesso che si dica "scegli tu" al proprio compagno di merende. Il motivo: scegliere anche in questo caso è un piccolo stress, seguire un altro che scelga no.
E' un piccolo esempio - ovvio - ma supporta il concetto che hai riportato e che per me è verità assoluta (purtroppo).



Appunto. Peggio che andar di notte..... 

Mi sembra che stiamo confondendo gli utenti del forum con il pubblico: voi credete davvero che la gente "normale" sia in grado di capire i concetti di centralizzazione/decentralizzazione? Siamo seri!

Il pubblico semiinformato (non parlo della casalinga di Voghera, parlo dell'avvocato, del professore, del commerciante, ecc) ha sentito/letto qualcosa a proposito di questa strana cosa da ragazzini, ha sentito/letto che si possono fare dei soldi ma che si possono anche perdere, che è instabile, che è un gioco, che è una truffa, che è il futuro, insomma tutta la panoplia di chiacchiere da bar che circolano al proposito.

Quelli che hanno capito qualcosina, sono comunque spaventati dalla mancanza di autorità: "a chi mi rivolgo se mi fregano?"
(forse non è chiarissimo, ma le persone hanno BISOGNO di autorità: quelle sbarre che per alcuni di noi sono una limitazione della libertà personale, per la stragrande maggioranza delle persone sono una protezione dal mondo brutto e cattivo: si sta così bene nello zoo, figuriamoci se voglio cacciarmi nella giungla...

Quindi, totalmente d'accordo con Semosuchi (che razza di nome....:-)))) ) che non appena un'autorità riconosciuta (Fb, Amazon, ma anche uno stato: Venezuela, Ecuador ed altri ci stanno provando) dichiarerà di aver creato una Crytpomoneta sigura e garantita il pubblico abboccherà in massa, lasciando strepitare quelli che hanno capito le cose.

Ragazzi, ma lo vogliamo capire che c'è gente che si informa con la tv?