Topic: Gilets Jaunes Vs Bitcointalk - page 5. (Read 58976 times)

Le problème des GJ, c'est 1 qu'on ne comprend pas ce qu'ils revendiquent. 2 que les flics ont fait ce qu'il fallait (involontairement parait-il  ) pour dissuader la masse de participer : quand tu vois les blessures qui ont lieu (la tête de la Fiorina, 20piges, qui se présente aux européennes) , ça fait réfléchir beaucoup de monde, clairement.

face à des autistes, 1 million de manifestants ne suffisent pas : il y a eu ce million de manifestants contre le mariage des pédés et on a quand même eu le maintien de cette loi inique qui rompt l'égalité des citoyens devant la loi : avant, tout le monde, y compris les pédés, pouvaient se marier entre hommes et femmes. avec cette loi, les pédés ont obtenu un passe droit qui leur permet de se marier entre hommes ou entre femmes.

la grande réforme du septennat de 5 ans de hollande, ça a été le mariage des pédés, la grande réforme du septennat de 5 ans de macron, c'est la limitation à 80 km/h sur les routes départementales et nationales... 100 % d'endettement public par rapport au pib, 2 % de chômage de plus que la moyenne européenne, la perte de places au classement pisa chaque année, l'invasion migratoire sont des non sujets pour la caste de parasites qui nous gouvernent. depuis peu, le pib/hab français est passé sous la moyenne européenne...

Non mais je sais pas, fait gaffe avant d'écrire des trucs comme ça quoi :/
Et insulter le plus grand mouvement sociale d'une génération c'est vraiment ne rien comprendre au monde qui t'entoure...

https://www.lci.fr/social/les-chiffres-de-mobilisation-des-gilets-jaunes-sont-ils-manipules-par-le-pouvoir-2105930.html
https://www.franceinter.fr/societe/gilets-jaunes-une-manifestante-tuee-niveau-d-inquietude-maximum-pour-l-interieur

Même la police estime qu'ils ont atteint les 300k GJ...
Donc non, 200k ça ne suffit pas à un changement pacifique parce que le changement pacifique est une illusion.

Si tu creuses un peu tu te rends compte que la révolution de velours c'est avant tout la chute de l'USSR. Oui y a eu une révolution pacifique en Tchécoslovaquie mais uniquement parce que le régime au pouvoir s'est effondré sur lui même. Donc y avait personne pour lutter. C'est comme si en 1789 toute la noblesse mourrait de maladie en même temps à Versailles. La révolution française aurait été douce alors, forcément.

Je voudrais pas dire mais les chiffres des gilets jaunes dans la rue ne sont pas forcement bon.
Difficile de donner un chiffre juste. Et ce qui est dit aux infos je m'en méfie un peu.

Pour moi, ça déplacera le problème leur manifestation dans le pire des cas.
D'autre payerons pour qu'ils aient ce qu'ils demande.
On verra bien les nouvelles règle du jeu qu'on va avoir dans les prochaines années.

Sinon puisque l'argument des révolutions sans violences inexistantes a été posté plusieurs fois ici je me permets de faire référence à la révolution de velours marquant la fin du dogme communiste en Tchécoslovaquie... sans violence (ou presque).

Comme quoi le changement est possible, pacifiquement. Par contre faut se rallier à une cause. Et là faut se réveiller les GJ parce qu'on y est pas

Pour les intéressés => https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_de_Velours





Le jour où il y aura 200k GJ dans la rue, je pense qu'on arrivera aussi a un changement pacifique. Mais pour cela faudrait être vachement plus convaincant qu'aujourd'hui et ne pas proposer que de la merde

Est ce que ne pas pouvoir se nourrir 3/jours ou travailler pour juste survivre est considéré comme de la victimisation ?

Ps : j'en reviens pas d'avoir été censuré, c'est ma première fois 

Belle analyse, effectivement il vaut mieux être concentré sur autre chose que sur soi meme et d’arrêter de se victimiser sans cesse.

d'accord avec blind legs parker, le fétichisme républicain est absurde et sans fondement. au contraire, quand un politicien à bout d'argument commence à parler de république, de pacte républicain, de valeurs républicaines, c'est qu'il cherche à nous enfumer. même chose avec le mot citoyenneté ou citoyen.

Oui, dans toutes les monarchies où il fait bon vivre en général le roi a pas trop de pouvoir. C'est ça le truc. Grosso-merdo il fait juste sa sangsue sur l'argent public et puis des fois il signe des papiers et refuse d'en signer d'autres mais il change quand même pas grand chose au final (y compris en ce qui concerne l'argent public). Parfois il fait sa grosse voix s'il aime pas un premier ministre nouvelement élu et il tape du poing sur la table. C'est arrivé avec Bébert II quelques années avant sa démission.

Par contre en fait votre solution semble souvent être celle de la violence et à ce sujet j'aimerais attirer votre attention sur le fait que la quasi-totalité des pays ayant connu une révolution violente ont toujours connu une période de troubles plus ou moins longue (et ça inclut la France : je suis même pas sûr que dans l'immédiat de l'après révolution la situation n'était même pas pire qu'avant) et que ces périodes de troubles n'ont pas toujours abouti à une amélioration du niveau de vie. Comparez ça à l'Angleterre qui a fait les choses en douceur, par exemple. Le résultat a été plus ou moins le même au final. Les révolutions populaires violentes ne changent en général rien aux sociétés. La révolution française n'a pas été la première. La Chine en avait déjà connue une au XIVè siècle et je suis sûr que plein d'autres civiliations ont connu la leur aussi. Ça n'a rien changé (ça s'est retrouvé à être un Chinois qui a porté le titre d'empereur au lieu d'un Mongol mais en dehors de cette considération nationaliste l'avant et l'après sont indisociables au niveau du niveau de vie). Just more of the same but differently. Il a fallu l'arrivée d'un réel progrès sociétal pour voir une différence de niveau de vie. Pour toutes ces raisons je suis convaincu que l'amélioration du niveau de vie que la France a connue entre la révolution et aujourd'hui serait arrivé avec ou sans révolution. La raison est à chercher ailleurs.

Tu joues un peu sur les mots, car effectivement le Roi en lui-même nous en avons un peu rien à foutre j'ai envie de dire, mais c'est surtout l'abolition de la monarchie absolue qui fut intéressant.

Je ne connais pas les " pouvoirs " actuels de votre Roi en Belgique, m'enfin je suppose qu'il fait surtout acte de présence...

Ouais sauf qu'avoir dégagé les rois n'a pas l'air d'avoir changé tant de choses que ce que les Français n'ont l'air de penser. Plein de pays qui s'en sortent à peu près aussi bien ont encore un membre quelconque de la noblesse traditionnelle dans leur gouvernement. En général un roi (Belgique, Pays-Bas, Angleterre, Espagne, Norvége, Suède, Danemark, Thailande et j'en oublie sûrement) mais parfois un empereur (Japon), un duc (pas d'exemple en tête mais ça a déjà été le cas du Luxembourg jusqu'à il y a une centaine d'années), un grand-duc (Luxembourg de nos jours), un prince (Monaco et sûrement une paire d'autres) quand c'est pas un gourou religieux quelconque (Vatican et le gouvernement en exil du Tibet). Un rapide regard à cette liste montre que non seulement pas mal de ces pays s'en sortent encore mieux que la France à beaucoup de niveau, surtout ceux dans la même zone géographique qu'elle (le continent Européen), mais en plus ce sont les pays qui s'en sortent tout simplement le mieux du continent européen, voire du monde. Comparé à toutes les républiques, qui sont en fait minoritaires en Europe de l'ouest mais majoritaires en Europe de l'est y a pas photo.
Pour comparer avec les républiques, la Corée du nord est une république, ainsi que la quasi-totalité, voire la totalité tout court des pays d'Amérique centrale, du sud et d'Afrique (il reste peut-être un ou deux royaumes en Afrique ?). En fait faudrait faire une liste exhaustive, mais les royaumes qui s'en sortent pas bien de nos jours il me semble que c'est juste la Thailande. Alors que les républiques qui s'en sortent pas bien il y en a une chiée et je pense d'ailleurs qu'elles représentent une écrasante majorité de leur total.

Alors je ne pense pas qu'il y ait corrélation entre niveau de développement et la présence d'un noble dans le gouvernement, au contraire, mais ce que je veux dire c'est que justement vous autres Français y voyez une corrélation et faites une fixette sur les avantages que vous pensez avoir obtenus en dégageant la noblesse : l'impact d'une telle action sur le développement d'un pays, si je suis d'accord qu'il ne peut pas être négatif dans l'absolu, est en fait ultra-négligeable, et vous feriez bien de tourner votre attention sur d'autres choses plus importantes : non avoir dégagé les rois ne vous a pas magiquement apporté un meilleur niveau de vie. La raison est à chercher ailleurs. Oui, la noblesse est une sangsue dont la présence est injustifiable, mais l'impact de sa présence, bien qu'il soit généralement négatif (encore qu'il y a des cas où elle est utile, comme en Belgique, où elle permet de conserver une certaine unité dans le pays... mais je sais pas si c'est si positif que ça, en fait... discuss), est en fait proche de zéro et vous gaspillez votre énergie à vous fixer dessus.

Le monde va de mieux en mieux,  mais tu suggères de faire passer le FN pour qu'on remarque qu'ils ne feront pas mieux que les autres. Pour en finir à un changement : " une restructuration sociétal/économique est à faire ".
Donc j'en déduis que ça ne va pas si bien que ça.

héhé merci Halab pour mettre un peu de bonnes manières dans ce topic.
A qui profite la crise des gilets jaunes ? surtout à Amazon, car tu ne peux plus acheter en ville un samedi.
Ok, il y a eu des avancées sociales, la foule dans la rue ça fait réagir mais finalement et comme tjrs, comme à chaque révolution :
C'est le peuple qui trinque !
Donc, non merci, je ne me joint pas à votre manière de mener votre cause.
Mon énergie est entièrement consacrée à choisir la voie la mieux adaptée plutot que de vouloir à tout prix traverser des murs.
Pour moi, le problème vient des institutions et non des hommes.

Mais surtout, SURTOUT, pas de violence.

Bien sûr.

On se fait des bisous. Ca va marcher.

Et ? Bah résultat nous vivons mieux qu'à l'époque des rois, tu ne vas pas quand même soutenir le contraire...

Je pense que tu fais partie de ces personnes ne croyant pas à l'avancé d'une société, dans plusieurs siècles nos descendant se demanderont surement bien comment nous pouvions vivre dans de telles conditions d'inégalités etc.

Comme nous nous demandons aujourd'hui comment la France à pu être aussi crétine a une période de son histoire pour rendre en esclave des populations entières.

Les rois on été viré et ?

Tu crois vraiment qu'une restructuration va faire mieux?

Ce bon vieux mythe ultime de " l’extrême droite ", oulala j'ai peur... Comme le bon vieux slogans de Sarko' : "On va nettoyer au Karcher la cité", résultat ? Il a surtout lavé au karcher la terrasse de sa villa.

Si tu veux réellement changer les choses, au-contraire l'extrême droite doit passer, car comme tous les autres parties politiques ils ne pourront strictement rien faire... Fatalement quand ce dernier espoir nationaliste tombera à l'eau, alors les gens comprendront qu'il y a vraiment un problème de fond et qu'une restructuration sociétal/économique est à faire.

Et ben pour rester dans le cadre autorisé des échanges sur ce thread... Jtrouve la police vraiment pas très gentille et les gens qui la soutienne vraiment très égoïstes  

Voilà.

Plus sérieusement je me casse pour le Canada pour un moment donc bon courage aux français qui restent et qui luttent. Je pense que c'est inutile et la direction globale de notre politique sur les 20 prochaines années est toute tracée. C'est extrême droite simplement parce qu'il n'y a aucune autre solution. L'histoire se répète, bravo à ceux qui trouvent le courage de continuer à se battre mais pensez aussi à fuir le pays à temps. Si les gens souhaitent emprunter cette voie vous ne pourrez pas les en empêcher.

HS

Bon. Je considère que la très grande partie des personnes qui fréquente ce forum est plus éduquée que la moyenne et que donc vous avez la capacité à connecter quelques neurones pour comprendre ce qui va suivre.

Tout au long de ces 51 pages, j'ai reçu de temps en temps des reports sur ce topic au fur et à mesure que la discussion s'emportait. Au nom de la liberté d'expression pronée par ce forum, j'ai juste marqué ces reports comme bons sans pour autant agir.
Neanmoins un petit recadrage me semble necéssaire.

Tout d'abord, je pense que vous avez tous lu ce topic, je vais m'appuyer dessus pour vous répondre.

Premier point : le titre de ce topic :

Un titre de topic doit servir à son topic et non répondre aux humeurs du créateur de ce dit topic.
Par conséquent, j'ai remis le titre originel (Gilets Jaunes Vs Bitcointalk). Merci d'éviter de changer les titres des topics, ça devient lourd.

Deuxième point :


Tout est dit ou presque. Par conséquent, j'ai passé un petit coup de balai magique dans les derniers messages.
Si vous n'avez que haine et violence à répandre, abstenez-vous ou allez sur Twitter pour vous défouler. Le poids des mots est important, encore plus sur un forum. Certaines phrases peuvent choquer des interlocuteurs. Quand je lis que la démocratie est en danger en France, allez vivre dans une dictature, on en reparlera après.

Aucun type de pensée n'est interdit ici, même les plus extrêmes ou les plus farfelues (après tout le topic sur la terre plate à 758 pages). Je demande juste un tout petit peu plus de respect, de discernement, d'intelligence, d'objectivité et un peu moins d'émotion et de provocation. C'est trop demandé ? Dorénavant, il y aura une plus grande surveillance de ma part sur ce topic.

Ce message n'a pas pour but d'ouvrir à la discussion. C'est comme ça, point barre, du moins dans ce topic. Vous pouvez ouvrir un autre topic sur ma façon de faire/penser ou encore mieux aller vous plaindre directement en Méta et me traiter de facho, capo, censeur etc... J'ai le dos large et la peau dure.

/HS

Maintenant retour au topic.

encore une fois tu racontes .


et oui toute démocratie a une police pour la défendre

Edit modo : coups de balai.