Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 100. (Read 62963 times)
Да понятно что все рейтинги это показуха за бабки. Но тут нужны факты, а фактов как таковых я не видел. Но обратного доказать так же никто не может)
Да, сейчас все эти рейтинги лишь красивые слова, с красочным оформлением. Нужно анализировать самостоятельно до седьмого пота и к сожалению не всегда угадывать.
Не стоит доверять потому что эти рейтингисты никто и звать их никак.
Тут к примеру даже к условному Fitch могут быть вопросы, а вы предлагаете мне доверять сайту за 2К Евро, прокаченному в Гугл Адвордс.
Тут к примеру даже к условному Fitch могут быть вопросы, а вы предлагаете мне доверять сайту за 2К Евро, прокаченному в Гугл Адвордс.
Если рассматривать рейтинги как цифры - конечно, нельзя доверять. Многие ICO-эксперты уже знают, как правильно презентовать ICO для высоких рейтингов, и делают это вне зависимости от реального качества продукта. Ну и понятно, что рейтинговым сайтам тоже надо зарабатывать.
Многие рейтинги конечно не стоит смотреть, которые за оценки берут деньги. Но все же есть топовые рейтинги и блоггеры, которые шилят нормальные проекты и заинтересованы в росте прокта, потому как сами туда заходят. К тому же есть и такие которые ставят оценки до входа в проект, это самые лучшие)
Единицы блогеров показывают куда они заходят, когда это сделали и на сколько. Обзоры тоже покупаются и продаются, так что всю эту информацию можно использовать лишь как базис, а дальнейшие анализы делать самостоятельно
Многие рейтинги конечно не стоит смотреть, которые за оценки берут деньги. Но все же есть топовые рейтинги и блоггеры, которые шилят нормальные проекты и заинтересованы в росте прокта, потому как сами туда заходят. К тому же есть и такие которые ставят оценки до входа в проект, это самые лучшие)
Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.
А я наоборот, смотрел скамы (которые задетектил по работе) и с удивлением обнаруживал, что очевидный скам часто имеет оценку около максимальной, причем количество экспертов оценивших проект было значительным - 20 и более. С тех пор даже для поиска баунти кампаний рейтинги не воспринимаю от слова вообще.
Рейтинги..... Это было бы все очень просто. Нашел сайтец, посмотрел аналитику на топовые ico и вперёд инвестировать... Нет, такого не будет никогда, это просто тоже самое что сказать, вон иди, там за углом килограмм золота лежит.
Я только на исобенч смотрю и то в плане того что они там типа kyc для организаторов проводят .
И все , остальные циферки , которые они там рисуют до лампочки в целом
И все , остальные циферки , которые они там рисуют до лампочки в целом
Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.
Я недавно специально посмотрел рейтинг одного проекта, который собрал 20 миллионов. Так он был 3... 3 из 5, Карл! При этом проект довольно интересный, ICO закрыли за пару дней, все четко у них. Но эксперты оценили ниже среднего. Странная система, однако.
Многие ICO, у которых оценка 4-5, даже софт кап не собирают, не то, что куда-то на биржи выходят и проекты запускают
Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.
Я недавно специально посмотрел рейтинг одного проекта, который собрал 20 миллионов. Так он был 3... 3 из 5, Карл! При этом проект довольно интересный, ICO закрыли за пару дней, все четко у них. Но эксперты оценили ниже среднего. Странная система, однако.
Я одно время через эти рейтинги искала интересные баунти. Со временем поняла, что это все подкупная шляпа и не стоит потраченного времени.
Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.
Я недавно специально посмотрел рейтинг одного проекта, который собрал 20 миллионов. Так он был 3... 3 из 5, Карл! При этом проект довольно интересный, ICO закрыли за пару дней, все четко у них. Но эксперты оценили ниже среднего. Странная система, однако.
Рейтингам я не доверяю, так как не понятно по каким критериям они их делают, и ещё не известно чисто ли всё с выставлением отметок за проект, продукт, и команду. Тут я стараюсь сам анализировать все составляющие предстоящего ICO проекта и их команды. И я многих поддерживаю, что рейтинги на сегодняшний день можно купить. Поэтому рекомендую каждому трезво оценивать ситуацию по каждому проекту и принимать только своё решение на основании собственного опыта.
Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.
ну и правильно,раньше хоть как то эти рентинги правдивы были,а сейчас в погоне за наживой ,зачастую просто покупают эти рейтинги. Даже малозначимый проект может купить себе норм рейтинг,были бы на это деньги
Я вообще на них не смотрю. Как-то ради интереса смотрел успешные компании и их рейтинги на этапах ICO. Никакой связи не заметил.
Да уж, икобенч нравился как справиочник, много ико там можно промониторить при необходимости. Но рейтинги у них там всегда казалось, что рандомно ставятся. Тотже драгончейн у них был около 3/5. В плане рейтинга пока икодропсу по адекватности равных нет. Табличники тоже в последнее время все с ума посходили.
Мне вообще мало нравится система где оценки без десятых. Мол 3 из 5 и все. Считаю, что в ICO должную вит более детальные оценки вплоть до десятых или даже сотых, с четкой градацией за что и как проект получил эту оценку.
Да уж, икобенч нравился как справиочник, много ико там можно промониторить при необходимости. Но рейтинги у них там всегда казалось, что рандомно ставятся. Тотже драгончейн у них был около 3/5. В плане рейтинга пока икодропсу по адекватности равных нет. Табличники тоже в последнее время все с ума посходили.
Мне вообще мало нравится система где оценки без десятых. Мол 3 из 5 и все. Считаю, что в ICO должную вит более детальные оценки вплоть до десятых или даже сотых, с четкой градацией за что и как проект получил эту оценку.
Да уж, икобенч нравился как справиочник, много ико там можно промониторить при необходимости. Но рейтинги у них там всегда казалось, что рандомно ставятся. Тотже драгончейн у них был около 3/5. В плане рейтинга пока икодропсу по адекватности равных нет. Табличники тоже в последнее время все с ума посходили.
Надо стараться искать не зависимую площадку ICO рейтингов,желательно платформу на которой уже проводят не которые ICO,к примеру такой площадкой я считаю Криптономус, они как правило шлак не добавляют,и почти все ico проведённые на их площадке жали инвесторам X-ы)
Jump to: