Pages:
Author

Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 95. (Read 63195 times)

jr. member
Activity: 742
Merit: 2
Как говорится, доверяй, но проверяй  Grin не стоит забыл про все на свете, когда увидел рейтинги на том же ICObench бежать и покупать монету, это стоит расценивать лишь просто как рекомендацию и не более... Давно слышал что рейтинги там продаются и покупаются легко, но теперь автор открыл глаза на картину мира еще более шире Wink
full member
Activity: 280
Merit: 102
DIW - Decentralize Security
Если воспринимать ICO рейтинги просто как краткие обзоры по проектам, и не более..    то достаточно удобная штука.
Это же не руководство к действию, а просто мнение какого-то человека/группы на определенных основаниях
...и не обязательно правильное  Grin
Я бы даже сказал чаще не правильное мнение ,основанное на догадках и домыслах ,я тоже использую ИСО рейтинги как краткие обзоры.
full member
Activity: 770
Merit: 109
Suum cuique !
Если воспринимать ICO рейтинги просто как краткие обзоры по проектам, и не более..    то достаточно удобная штука.
Это же не руководство к действию, а просто мнение какого-то человека/группы на определенных основаниях
...и не обязательно правильное  Grin
full member
Activity: 336
Merit: 100
Уж лучше иметь сразу несколько источников информации. Не стоит опираться на мнение лишь одного или двух аналитиков. Лучший вариант - посмотреть результаты предыдущих анализов аналитиков, выявить наиболее успешного и к нему прислушиваться.

Вот именно, нужно всегда усреднять информацию несколькими источниками. Тем более лучше всего использовать интернациональный анализ информации, чтобы не быть подвластным местным предпочтениям и связям Wink
full member
Activity: 476
Merit: 139
Доверяй но проверяй как говорится. Сайтам-агрегаторам в основном смысла нет доверять (не всем) ибо они на проценте. Есть и каналы стоящие со стоящими людьми, которые действительно разбираются в том что говорят. Ибо сила коллективного разума великая штука, вопрос в том, как вы её отфильтруете
full member
Activity: 448
Merit: 109
в принципе рейтинги иногда дают неплохое понимание того, что за проект, но естественно нужно смотреть в совокупности на оценки, а не на один какой-то ресурс, а еще лучше делать собственный анализ, по всем своим параметрам
member
Activity: 238
Merit: 10
Mycryptobank.io
анализируя ICO, я лично доверяю только исоходеру ну и дропу, потому что у них хорошая база инвесторов и пытаются отобрать самые перспективные, остальные так себе. Но все же и самому надо прилагать усилия и ознакамливаться с каждым проектом самостоятельно.

спасибо за информация, приму на вооружение, как раз искала толковых баунти менеджеров!
full member
Activity: 280
Merit: 100
https://bountyhive.s3.eu-central-1.amazonaws.com/m
при анализе ико в принципе конечно можно оценивать и рейтинги на сайтах, тем более допустим, когда их много на различных ресурсах, но все таки не стоит забывать, что в основном все эти оценки проплаченные, лучше делать самостоятельный анализ каждого проекта

к сожалению вынужден констатировать, что рейтинги не отражают особенности ICO, ни в коем случае не полагайтесь на эти рейтинги
лучше всего выбирайте ICO у проверенного менеджера, ведь репутация менеджера играет большую роль!
Из всех нормальных менеджеров,а их не мело,можно отобрать не плохие баунти для себя с нормальными правилами и участвовать.
newbie
Activity: 210
Merit: 0
анализируя ICO, я лично доверяю только исоходеру ну и дропу, потому что у них хорошая база инвесторов и пытаются отобрать самые перспективные, остальные так себе. Но все же и самому надо прилагать усилия и ознакамливаться с каждым проектом самостоятельно.
full member
Activity: 322
Merit: 118
при анализе ико в принципе конечно можно оценивать и рейтинги на сайтах, тем более допустим, когда их много на различных ресурсах, но все таки не стоит забывать, что в основном все эти оценки проплаченные, лучше делать самостоятельный анализ каждого проекта

к сожалению вынужден констатировать, что рейтинги не отражают особенности ICO, ни в коем случае не полагайтесь на эти рейтинги
лучше всего выбирайте ICO у проверенного менеджера, ведь репутация менеджера играет большую роль!
newbie
Activity: 27
Merit: 0
Мы же все понимаем, что рейтинги ICO живут за счет аффилированности к проектам ICO. Проще говоря за деньги у ICO будет супер-пупер размещение и отличный рейтинг. Как минимум это показатель, что у ICO есть бюджеты. Дальше надо думать только самому.

Я бы на месте хороших ICO не участвовал бы на этих сайтах с рейтингами. Это было б первый показатель успешности ICO, и что им не нужен бесполезный пиар.
Но ведь для успешности ICO ей нужен пиар, чтоб инвесторы узнали о компании и вложились в проект. Разве нет?)
member
Activity: 252
Merit: 10
Power to gnomes!
Здесь вопрос репутации рейтингового ресурса. Если на нем большинство оценок экспертов будут явно заказными, в скором будущем и относиться к этой площадке будут соответствующе. И потенциальные инвесторы просто перестанут принимать во внимание эти рейтинги.
Ещё не встречал ни одного ICO рейтинга у которого рыльце в пушку. Везде какие то станные аномальные вещи всплывают. судя по всему заказной рейтинг для ICO это уже давно в порядке вещей. Хайповые проекты они врят ли будут опускать, а вот продвижение шлка встречается почти везде.
member
Activity: 145
Merit: 10
Тоже уже не раз замечал, что оценки явно накручены. Хотя, что с них взять - они тоже пытаются заработать, пока есть возможность)
sr. member
Activity: 896
Merit: 255
Здесь вопрос репутации рейтингового ресурса. Если на нем большинство оценок экспертов будут явно заказными, в скором будущем и относиться к этой площадке будут соответствующе. И потенциальные инвесторы просто перестанут принимать во внимание эти рейтинги.

обычно их небольшая часть многие ресурсы не откровенно палятся когда видишь что проект полный ноль а получаем 4,5/5 понимаешь что что то тут не так. единственный метод это посмотреть какую оценку вначале давали успешным проектам. по этому можно увидеть шарят ли менеджеры или нет.
newbie
Activity: 185
Merit: 0
Здесь вопрос репутации рейтингового ресурса. Если на нем большинство оценок экспертов будут явно заказными, в скором будущем и относиться к этой площадке будут соответствующе. И потенциальные инвесторы просто перестанут принимать во внимание эти рейтинги.
full member
Activity: 504
Merit: 106
EndChain - Complete Logistical Solution
при анализе ико в принципе конечно можно оценивать и рейтинги на сайтах, тем более допустим, когда их много на различных ресурсах, но все таки не стоит забывать, что в основном все эти оценки проплаченные, лучше делать самостоятельный анализ каждого проекта
member
Activity: 336
Merit: 10
Критериев отбора ICO как таковых нет. На чём и по каким факторам делаются рейтинги тоже иногда совсем не понятно(одни делаются под заказ, другие от слабого профессионализма ), но и совсем не доверять тоже не желательно
member
Activity: 162
Merit: 10
Полностью доверять ICO-рейтингам не стоит по причине их продажности, но и не обращать на них внимание будет ошибкой. При плохих рейтингах проект уйдёт в минус после ICO, даже если проект неплохой!
member
Activity: 434
Merit: 10
Уж лучше иметь сразу несколько источников информации. Не стоит опираться на мнение лишь одного или двух аналитиков. Лучший вариант - посмотреть результаты предыдущих анализов аналитиков, выявить наиболее успешного и к нему прислушиваться.
member
Activity: 420
Merit: 12
Почему нельзя? Доверяйте,но как говорится проверяйте. Тем более что такое рейтинг,собранная информация со множеств источников и на основе избирательных моментов он и составлен.
Pages:
Jump to: