Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 101.

gumppips

jr. member

Activity: 294

Merit: 1

Quote from: usacrypto on April 30, 2018, 06:38:19 AM

Quote from: gumppips on April 30, 2018, 06:16:32 AM

Quote from: koroluk1990 on April 30, 2018, 04:51:53 AM

Кто еще какие адекватные сайты подскажет для первоначального анализа ICO? Понятно, что 100% доверять никому нельзя, но хотя бы где-то ж нужно брать информацию на начальном этапе для последующего более глубокого анализа

Из русскоязычных: https://icodrops.com (сайт и ютуб стримы), bulk network (ютуб обзоры), и мне лично нравятся обзоры этих ребят https://cryptosherlock.club/category/ico/ они умудряются находить минусы чуть ли не во всех "топовых" проектах и открыто пишут об этом, в общем со всех сторон анализируют проекты.
Из зарубежных: заходим на агрегатор ico оценок https://cryptodiffer.com/ и видим оценки от топовых, известных "табличников". Из зарубежных обзоров больше всего уважаю https://crushcrypto.com
Касательно зарубежных рейтинговых "табличников", то кем-то был проведён анализ эффективности рейтингов ICO. Вот ссылка: https://docs.google.com/document/d/1SY2FNdHrpWqHvMi2jUzm7cQWEDPSedNjRQ24nFXo7vA/edit
Он неполный т.к нет всех топовых обзорщиков и "табличников", но определенные выводы можно сделать.

Спасибо, полезная подборка. Жаль мерита нет, чтоб отправить, ведь реально полезный пост Sad

Ребята, накиньте человеку меритчик, ведь подборочка важная, хоть в отдельный пост выноси.
P.S - может реально вынесете, а другие пускай тоже делятся полезными каналами для поиска информации. Хорошая тема будет!

Спасибо на добром слове. Для отдельного поста маловато инфы на мой взгляд. У меня есть свои наработки по анализу эффективности ico рейтингов, показывающие корреляцию между рейтингом того или иного эксперта и прибыльностью ico для инвестора/баунтиста. Но у меня пока нет особой мотивации доделать свои наработки в удобочитаемый вид, чтобы выложить их в паблик, да и лень. Кстати, команда walruscap провела анализ эффективности рейтинга ICO DROPS и также проделала много другого полезного статистического анализа, например, они провели анализ прибыльности ICO в зависимости от сферы и категории проекта.
Ознакомиться с таблицей можно тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wJ-g_lXTBgOZ9HDALphjmTJv8DB3-hCCTvX3OtN5b3w/edit#gid=1917438206
На русском перевод: https://medium.com/walruscap/анализ-рейтинга-icodrops-и-доходности-ico-1dbb8ddcb62a
Как видим, у рейтинга ICO DROPS есть корреляция с прибыльностью. Проекты с высокой оценкой от них дают хорошую прибыль, а проекты с низкой оценкой дают минус, причём на icobench эти проекты могут иметь высокую оценку Grin

. Всё просто

При этом не считаю ico drops лучшими, но ориентироваться на них определенно можно.

_X_X_X_

member

Activity: 392

Merit: 26

Quote from: ms-yuliya75 on April 29, 2018, 07:17:12 AM

Quote from: _X_X_X_ on April 29, 2018, 07:09:28 AM

Quote from: YulyNov on April 28, 2018, 06:32:19 AM

Слепо верить никакой информации нельзя, но брать во внимание все же стоит. Уверена, что не все эксперты продажные и качественный проект как ни крути все равно будет заслуженно оценен высоким баллом.

как ни крути , если у проекта есть бабло купить рейтинг на каком либо сайте, либо реально хотят поднять неплохие сборы, или просто обеспеченные мошенники((

И тут скорее будет как раз второе, хорошему проекту не нужно замыливать глаза инвесторам всякими рейтингами. И хороший сильный проект различные специалисты все равно увидят и оценят, даже без оплаты. Или проект честный, но не очень сильный - вот тогда нужно тратить деньги на рекламу, иначе без нее хороших сборов не будет.

именно это я имел ввиду, если к примеру команда известная в узких кругах, и это можно проверить, то у них больше успехов подняться без проплаты рейтинга, если мелкая организация явный не скам, то без рекламы все равно будет сложно, и если проект стоящий в се равно придется где то проплатить!

Mrsbitcoin

jr. member

Activity: 54

Merit: 4

Quote from: TopGun on April 30, 2018, 07:00:43 AM

Неприятно конечно признавать тот факт, что практически все рейтинги ICO на топ-сайтах продажные, и люди пытаются на этом заработать, толкая людям инфу, из-за которой они, скорее всего, потеряют свои деньги. Считаю, что если бы сейчас хоть один ресурс показывал правильные и справедливые рейтинги, он бы пользовался огромной популярностью и ещё больше зарабатывал бы с этого. Пока таких не вижу, покидайте кто-нибудь сайты, которые, по-вашему мнение, показывают настоящий и правдивый рейтинг.

Пока заработок с рекламодателей будет в десятки, а то и в сотни раз превышать заработок с посетителей, рейтинги будут продаваться. Любой сайт - это бизнес, и бизнес выбирает ту модель, которая прибыльнее. Во. И продают они рейтинги и рекламу ведь это приносит больше чем потенциальная прибыль от монетизации посетителей.

ZetQ

member

Activity: 224

Merit: 10

Quote from: istklin on April 30, 2018, 11:51:08 PM

Здравый подход должен быть во всем. Может полностью и нельзя доверять ICO-рейтингам, но какую-то информацию, на которую можно потом ориентироваться, взять можно и нужно. Ну, а основная ответственность за принятие решения лежит, конечно, на нас самих.

Точно, даже если доверился рейтингам, нечего потом на них валить. Ведь финальное решение за самим баунтистом, кому верить, а кому нет.

istklin

full member

Activity: 910

Merit: 102

Здравый подход должен быть во всем. Может полностью и нельзя доверять ICO-рейтингам, но какую-то информацию, на которую можно потом ориентироваться, взять можно и нужно. Ну, а основная ответственность за принятие решения лежит, конечно, на нас самих.

lirene

sr. member

Activity: 644

Merit: 252

возможно и есть правдивые ико-рейтинги, то я не знаю таких, к сожалению большинство рейтинговых сайтов куплены, и показывают очень мало точных прогнозов

alexeypato

full member

Activity: 434

Merit: 100

В любом случае просто смотрите, что проект уже где-то пиарится, а это значит что на несколько процентов шанс успеха у ico есть. Скамы обычно не заморачиваются рекламой.

Catost

full member

Activity: 518

Merit: 106

Не смотря на то, что ICO-рейтинги носят определенную собственную мотивацию, их всё же необходимо просматривать. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть своё мнение об ICO.

Alat2233

member

Activity: 392

Merit: 11

Я давно стал замечать что у всякого говна рейтинги то 4.5 то 4.2, и прям на сайте они хвастаются что у них рейтинги то там то сям хорошие, думаю что за бред из 10 проектов у восьми рейтинги выше 4, все стали делать хорошие ICO?, а как же "95 % это скам"? Теперь то все понятно

hhhpro

newbie

Activity: 364

Merit: 0

Quote from: Blacked on April 29, 2018, 05:23:10 PM

Единственный сайт, на который можно ориентироваться - это ICO Drops, все остальное продажный шлак.

Хм, обоснуйте, пожалуйста, Ваше мнение 🤔

Kutkh

member

Activity: 266

Merit: 12

Come on, bit one!

Quote from: nrvkush on April 30, 2018, 10:08:00 AM

Исходя из личного опыта можно не обращать внимания на всякие там рейтинги и искать хороший проект самостоятельно. Окупится данное мероприятие во много раз больше чем следовать чьим-то советам. Но иногда поглядывать в таблички надо для развития...

рейтинговая система - это очень мощный прогностический инструмент, но добиться его работоспособности можно лишь исключив человеческий фактор, а именно решать автоматически и анонимно вопрос верификации и идентификаци личности. Но таких систем пока нету, и двигает к ним нас регулирование крипты.

nrvkush

hero member

Activity: 756

Merit: 500

Исходя из личного опыта можно не обращать внимания на всякие там рейтинги и искать хороший проект самостоятельно. Окупится данное мероприятие во много раз больше чем следовать чьим-то советам. Но иногда поглядывать в таблички надо для развития...

peropiposis

full member

Activity: 341

Merit: 101

Человек который проводит рейтинг делает это за деньги и такого человека можно купить что он даст большой рейтинг ICO которое хуже.
Обычно команда не думает про рейтинги и не тратит на это деньги а мошенники готовы раскошелиться за рейтинг чтобы получить еще больше денег на ICO. Вот и видно кто выигрывает от рейтингов на самом деле.

MandexTer

member

Activity: 504

Merit: 21

Quote from: gumppips on April 30, 2018, 06:16:32 AM

Quote from: koroluk1990 on April 30, 2018, 04:51:53 AM

Кто еще какие адекватные сайты подскажет для первоначального анализа ICO? Понятно, что 100% доверять никому нельзя, но хотя бы где-то ж нужно брать информацию на начальном этапе для последующего более глубокого анализа

Из русскоязычных: https://icodrops.com (сайт и ютуб стримы), bulk network (ютуб обзоры), и мне лично нравятся обзоры этих ребят https://cryptosherlock.club/category/ico/ они умудряются находить минусы чуть ли не во всех "топовых" проектах и открыто пишут об этом, в общем со всех сторон анализируют проекты.
Из зарубежных: заходим на агрегатор ico оценок https://cryptodiffer.com/ и видим оценки от топовых, известных "табличников". Из зарубежных обзоров больше всего уважаю https://crushcrypto.com
Касательно зарубежных рейтинговых "табличников", то кем-то был проведён анализ эффективности рейтингов ICO. Вот ссылка: https://docs.google.com/document/d/1SY2FNdHrpWqHvMi2jUzm7cQWEDPSedNjRQ24nFXo7vA/edit
Он неполный т.к нет всех топовых обзорщиков и "табличников", но определенные выводы можно сделать.

Спасибо за информацию. уважаю коллег, которые не жмутся и честно делятся своими знаниями. Удачи Вам во всем!

TopGun

sr. member

Activity: 490

Merit: 252

Неприятно конечно признавать тот факт, что практически все рейтинги ICO на топ-сайтах продажные, и люди пытаются на этом заработать, толкая людям инфу, из-за которой они, скорее всего, потеряют свои деньги. Считаю, что если бы сейчас хоть один ресурс показывал правильные и справедливые рейтинги, он бы пользовался огромной популярностью и ещё больше зарабатывал бы с этого. Пока таких не вижу, покидайте кто-нибудь сайты, которые, по-вашему мнение, показывают настоящий и правдивый рейтинг.

usacrypto

member

Activity: 68

Merit: 10

Quote from: gumppips on April 30, 2018, 06:16:32 AM

Quote from: koroluk1990 on April 30, 2018, 04:51:53 AM

Кто еще какие адекватные сайты подскажет для первоначального анализа ICO? Понятно, что 100% доверять никому нельзя, но хотя бы где-то ж нужно брать информацию на начальном этапе для последующего более глубокого анализа

Из русскоязычных: https://icodrops.com (сайт и ютуб стримы), bulk network (ютуб обзоры), и мне лично нравятся обзоры этих ребят https://cryptosherlock.club/category/ico/ они умудряются находить минусы чуть ли не во всех "топовых" проектах и открыто пишут об этом, в общем со всех сторон анализируют проекты.
Из зарубежных: заходим на агрегатор ico оценок https://cryptodiffer.com/ и видим оценки от топовых, известных "табличников". Из зарубежных обзоров больше всего уважаю https://crushcrypto.com
Касательно зарубежных рейтинговых "табличников", то кем-то был проведён анализ эффективности рейтингов ICO. Вот ссылка: https://docs.google.com/document/d/1SY2FNdHrpWqHvMi2jUzm7cQWEDPSedNjRQ24nFXo7vA/edit
Он неполный т.к нет всех топовых обзорщиков и "табличников", но определенные выводы можно сделать.

Спасибо, полезная подборка. Жаль мерита нет, чтоб отправить, ведь реально полезный пост Sad

Ребята, накиньте человеку меритчик, ведь подборочка важная, хоть в отдельный пост выноси.
P.S - может реально вынесете, а другие пускай тоже делятся полезными каналами для поиска информации. Хорошая тема будет!

John Wallker

member

Activity: 210

Merit: 11

Я думаю доверять нельзя потому что эти рейтинги формируют люди и субъективным мнением и никто лучше вас для вас самих не выберет компанию которую вам же участвовать.

TonyRaut

full member

Activity: 378

Merit: 100

Your professional profile on the blockchain

дааа, сейчас настолько легко подкупить всё что угодно. тем более, для того, чтобы создать рейтинг для ICO проекта, который нацелен собрать деньги в крупных инвесторов, можно приложить множество усилий (хотя их много не нужно). по этому не можно так безупречно тноситься к сайтам с рейтингом проектов. там не всё так чисто. нужно полагаться на собственные методы усмотрения проекта.

gumppips

jr. member

Activity: 294

Merit: 1

Quote from: koroluk1990 on April 30, 2018, 04:51:53 AM

Кто еще какие адекватные сайты подскажет для первоначального анализа ICO? Понятно, что 100% доверять никому нельзя, но хотя бы где-то ж нужно брать информацию на начальном этапе для последующего более глубокого анализа

Из русскоязычных: https://icodrops.com (сайт и ютуб стримы), bulk network (ютуб обзоры), и мне лично нравятся обзоры этих ребят https://cryptosherlock.club/category/ico/ они умудряются находить минусы чуть ли не во всех "топовых" проектах и открыто пишут об этом, в общем со всех сторон анализируют проекты.
Из зарубежных: заходим на агрегатор ico оценок https://cryptodiffer.com/ и видим оценки от топовых, известных "табличников". Из зарубежных обзоров больше всего уважаю https://crushcrypto.com
Касательно зарубежных рейтинговых "табличников", то кем-то был проведён анализ эффективности рейтингов ICO. Вот ссылка: https://docs.google.com/document/d/1SY2FNdHrpWqHvMi2jUzm7cQWEDPSedNjRQ24nFXo7vA/edit
Он неполный т.к нет всех топовых обзорщиков и "табличников", но определенные выводы можно сделать.

Spice_Joy

member

Activity: 420

Merit: 12

Ну Исо рейтинги конечно не показатели,сюда еще добавить то что реально никто не знает как они составляются...поэтому лучше всего мониторить на форуме,читать что пишут остальные,вникать в проект и делать свои выводы.

Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 101. (Read 63195 times)