Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 103. (Read 63195 times)
В этом мире никому нельзя доверять на 100 процентов.Тем более что касается денег.Поэтому лцчше самому все проверить на сколько позволяют знания данного предмета.
Как по мне любой рейтинг, это очень субъективная информация, и доверять информации сложно
Это да... Но по любому надо же иметь какие-то ориентиры. Все бумаги не прочтешь, ибо их море. Поэтому приходиться, по крайней мере, в первом приближении как то сортировать это море информации по ICO. На этом и строиться вся модель подобных ресурсов.
так и думал, что не стоит доверять этим конторам полностью. не думаю, что там всё проплачено, но что то всегда есть
ICO-рейтинги это возможность заработать - ничего большего, мало кто будет составлять рейтинг только на основании аналитики. В любом случае это делается за вознаграждение. Сейчас никто иначе не делает.
full member
Activity: 280
Merit: 100
https://bountyhive.s3.eu-central-1.amazonaws.com/m
Рейтинг смотрю для себя,что бы выбрать и изучить проект,стоит ли участвовать,а не для того,что бы увидеть и сразу залезть в проект.Выбираете вы,а не рейтинг вас)
Возможно даже сама команда ICO до конца не уверенна что выйдет в итоге, а за время компании может произойти что угодно, от обвала эфира к примеру в котором компания собирает средства, до ухода части команды. Поэтому для ознакомления, рейтинги почитать можно, но надо быть готовым к потере денег.
Толковая статья, с радостью прочитала. Давно поняла, что рейтинги - это рынок, где любая оценка продаётся и покупается. Доверия к ним - ноль. Разве что на рейтингах можно вектор мыслей посмотреть, но анализировать все нужно самому, не опираясь на мнение продажных «экспертов»
Согласен с вами. Когда-то сам искал этот самый рейтинг ICO, чтобы облегчить себе работу в поиске. При этом убедился, что таких рейтингов есть достаточно много. Оценка стоит, а объяснений толковых не было. Ребят, надейтесь только на себя. 
Да хотя бы только потому что все рейтинги составляют живые люди кто имеет свое мнение по поводу критериев оценки проектов которая в свою очередь могут быть или рабочими или вообще не оказать никакого влияния в оценке проекта.
Как по мне любой рейтинг, это очень субъективная информация, и доверять информации сложно
На исобенч по моему уже давно никто не ориентируется, и даже человеку который хоть немного опыта имеет становится понятно что рейтинги там накрученные. Там часто можно встретить проекты с высоким рейтингом, но которых нет нигде в других местах) А это уже сразу наводит на подозрения
Слепо верить никакой информации нельзя, но брать во внимание все же стоит. Уверена, что не все эксперты продажные и качественный проект как ни крути все равно будет заслуженно оценен высоким баллом.
как ни крути , если у проекта есть бабло купить рейтинг на каком либо сайте, либо реально хотят поднять неплохие сборы, или просто обеспеченные мошенники((Слепо верить никакой информации нельзя, но брать во внимание все же стоит. Уверена, что не все эксперты продажные и качественный проект как ни крути все равно будет заслуженно оценен высоким баллом.
как ни крути , если у проекта есть бабло купить рейтинг на каком либо сайте, либо реально хотят поднять неплохие сборы, или просто обеспеченные мошенники((
Интересная пища для размышления)
а я как бы ориентировался на этот сайт)
впредь буду относится осторожнее)
хотя да, впринципе понятна идеология проекта( реклама), но если откровенный скам начнет получать высокие баллы придется забыть о них
а я как бы ориентировался на этот сайт)
впредь буду относится осторожнее)
хотя да, впринципе понятна идеология проекта( реклама), но если откровенный скам начнет получать высокие баллы придется забыть о них
Сколько не видел тех или иных рейтингов - никто из них не указывает на основании каких данных строятся эти рейтинги. Соответственно нет никаких оснований им доверять. Единственное, что могут показать данные рейтинги - вокруг проекта будет хайп, т.к. команда не жалеет денег на маркетинг, даже такого рода.
Топовый проект не будет покупать рейтинги на icobench, это моветон 
Реальный хайп создают другие люди, например Balina, Suppoman и др известные люди в криптосообществе, у которых больше 100к подпичиков. И тут я с вами соглашусь, что без рекламы никуда, пусть и проплаченной.
Сколько не видел тех или иных рейтингов - никто из них не указывает на основании каких данных строятся эти рейтинги. Соответственно нет никаких оснований им доверять. Единственное, что могут показать данные рейтинги - вокруг проекта будет хайп, т.к. команда не жалеет денег на маркетинг, даже такого рода.
Потому что эти рейтинги так же покупаются, у денаро вот тоже был рейтинг в 4.4 на ико бенч, соскамился
Согласен, также эти рейтинги имеют субъективный характер, то есть у разных сайтов свои рейтинги. А уж покупка эти рейтингов для завлечения это самое интересное. Инвестировать в какой-либо проект основываясь только на эти цифрах точно не стоит. 
Чего ожидать от таких сайтиков, как icobench, если частные рейтинговые агентства по оценке
госфинансов и компаний - являются глубоко коррумпированной системой и оринтируются только
на профит. Смешно.
При оценке ICO надо полагаться на собственный здравый смысл и ни на кого больше.
госфинансов и компаний - являются глубоко коррумпированной системой и оринтируются только
на профит. Смешно.
При оценке ICO надо полагаться на собственный здравый смысл и ни на кого больше.
Для меня лично данные площадки не являлись основой для принятия решения. Прежде всего нужно смотреть на идею, команду и т.д. Были подозрения что эти оценки покупались, но теперь тем более ясно.
Это логично. Подобные площадки если и создавались для благих целей, то очень быстро были захвачены накруточкой и рекламой.
Плюс, как верно подметили, указание рейтинга на 4 и 5 не даёт какой-либо смысловой нагрузки. По сути все ико "нормальные", тогда зачем эти сайты...
Плюс, как верно подметили, указание рейтинга на 4 и 5 не даёт какой-либо смысловой нагрузки. По сути все ико "нормальные", тогда зачем эти сайты...
Да большинство рейтингов - купленные по четкому ценообразованию. Иначе бы сайты с этими рейтингами были бы убыточными и никому не было бы выгодно им заниматься. К сожалению, так устроен мир.
Jump to: