Лучше анализировать ICO самому, как показывает практика , рейтинговые проекты тоже 70% скамовых, даже там всё проплачено.
А какому рейтинговому сайту или листингу исо доверяете вы, как опытный участник рынка. На чем основываете свой выбор проектов для участия?
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 97. (Read 63195 times)
тут проект интересный сейчас на стадии ico мне кажется очень достойный продукт сам вложился участвую в баунти, думаю стоит присмотреться, мне кажется минимум Х100
ICO-рейтинги ориентированы прежде всего на инвесторов, с целью одной-привлечь как можно большее их количество. Поэтому с осторожностью стоит рассматривать такие рейтинги.
Скажу по секрету по поводу рейтингов, особенно на icobench. Конкретно на этой площадке аналитиков можно купить, и заказать для своей компании хороший рейтинг. Некоторых аналитиков просят просто так выставить им хорошую оценку и это канает. Я перестал доверять очень сильно этим оценкам на сайте.
Лучше анализировать ICO самому, как показывает практика , рейтинговые проекты тоже 70% скамовых, даже там всё проплачено.
А какому рейтинговому сайту или листингу исо доверяете вы, как опытный участник рынка. На чем основываете свой выбор проектов для участия?
Да эти сайты с рейнгами ico изначально создавались для того, что бы оказать свои услуги ico кампании. Как не глянишь все неизвестные проекты 4+ по пятибалльной школе.
я уже давно понял, что рейтинговым сайтам доверять совершенно нельзя, ясно понятно, что рейтинги там покупаются при желании, по большинству сайтов видно, что листятся там совершенно малознакомые ико, а рейтинги у них высокие
Вообще, рейтинги очень хорошая штука, которая позволяет неспециалистам облегчить оценку проектов и выбрать наиболее перспективное ICO. Другое дело, что много злоупотреблений в этой сфере, которые могут вводить в заблуждение пользователей. Но что поделать? Других то вариантов сверить свое мнение с остальными пока нет. Я думаю, было бы лучше, если бы рейтинговые сайты вылаживали бы в открытый доступ отчеты своих экспертов, чтобы любой мог проверить на чем основывается данная оценка.
Да с этими рейтингами вообще цирк в последнее время. Что не скам проект так рейтинг стабильно выше 4. Ну как таким рейтингам можно верить после того что было?
Теоретически никто точно не может сказать скам или не скам.Смотрят на факты о команде, идеи продукте итп.Есть скаммеры что придумают идею и команду очень хорошую.
Да с этими рейтингами вообще цирк в последнее время. Что не скам проект так рейтинг стабильно выше 4. Ну как таким рейтингам можно верить после того что было?
Толку от рейтинга мало, а вот заработать на этом можно раз сами денежки платят. Думаю многие уже крепко присосались к этой кормушке.
Лучше анализировать ICO самому, как показывает практика , рейтинговые проекты тоже 70% скамовых, даже там всё проплачено.
А какому рейтинговому сайту или листингу исо доверяете вы, как опытный участник рынка. На чем основываете свой выбор проектов для участия?Дорожная карта - это такие себе фантазии, которые команда напланировала на будущее. Как она поможет понять всю серьезность проекта то?
Главная фраза "если она исполняется". А как бы мне в будущее еще заглянуть, чтоб на этапе ICO понять, что дорожная карта будет исполняться?
Лучше анализировать ICO самому, как показывает практика , рейтинговые проекты тоже 70% скамовых, даже там всё проплачено.
А какому рейтинговому сайту или листингу исо доверяете вы, как опытный участник рынка. На чем основываете свой выбор проектов для участия?Дорожная карта - это такие себе фантазии, которые команда напланировала на будущее. Как она поможет понять всю серьезность проекта то?
Самостоятельный мониторинг и интуиция помогут в выборе исо. А рейтинги не работают, это уже проверено много раз, к сожалению.
Самостоятельный мониторинг многим просто лень проводить. И это становится причиной того, что люди доверяют рейтингам подобным. А там им впаривают скам
Ну если людям лень думать куда вкладыват свои деньги, то это проблема «горе инвесторов». А потом кричат на каждом углу - это скам, меня обманули.
Как писал Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад.»
а так человек будет искать любую возможную инфу на просторах интернета
Самостоятельный мониторинг и интуиция помогут в выборе исо. А рейтинги не работают, это уже проверено много раз, к сожалению.
Самостоятельный мониторинг многим просто лень проводить. И это становится причиной того, что люди доверяют рейтингам подобным. А там им впаривают скам
Ну если людям лень думать куда вкладыват свои деньги, то это проблема «горе инвесторов». А потом кричат на каждом углу - это скам, меня обманули.
Как писал Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад.»
Я помню долго смеялся над рейтингами, когда инвестировал в слабую "тройку", а по некоторым сайтам проект вообще был без рейтинга, и в итоге получил прибыль большую, чем с ИСо отличника.
Самостоятельный мониторинг и интуиция помогут в выборе исо. А рейтинги не работают, это уже проверено много раз, к сожалению.
Самостоятельный мониторинг многим просто лень проводить. И это становится причиной того, что люди доверяют рейтингам подобным. А там им впаривают скам
Самостоятельный мониторинг и интуиция помогут в выборе исо. А рейтинги не работают, это уже проверено много раз, к сожалению.
Блин везде обман, кому верить?
как теперь проекты выбирать?
мне же нужно куча иксов, рейтинговые сайты вроде ICOбенча был одним из инструментов выбора ICO.
В глобальном масштабе, безусловно, никому доверять нельзя. Никакие рейтинги не страхуют вас от того, что ваши инвестиции не то, что не иксанут, вы не сможете даже окупить вложения. Но и анализировать все проекты самостоятельно тоже довольно времязатратное удовольствие. Я считаю, что нужно иметь в друзьях экспертов, которые помогут разобраться в ньюансах и тонкостях вновьвыходящих проектов. Или же самому полностью погружаться в тему и быть самому себе экспертом. В любом случае, правильное окружение может помочь с выбором, это 100%. как теперь проекты выбирать?
мне же нужно куча иксов, рейтинговые сайты вроде ICOбенча был одним из инструментов выбора ICO.
Jump to: